Анатолий Шиян - Выбор
«…47 лет. В журналистике с 28 лет. Последние 12 лет работает ведущим радиоканала „Ночной танец“ для водителей — дальнобойщиков на Среднем Западе. Является ведущим телеканала „Жизнь в пути“ (эфир по субботам, в 6 вечера). Получил предложение от СНН на организацию собственной информационно — развлекательной программы…
…Пользовался огромной популярностью у водителей, — во время похорон они устроили ему не только кортеж длиной более 5 километров, но также по всему Среднему Западу все грузовые автомобили гудели в клаксоны на протяжении 5 минут…»
Отрывок из статьи профессора Ивана Сердюка «В чем заключается истинная причина социальных катаклизмов в странах бывшего СССР», опубликованной в журнале «Наука» — «The Scienses» — издание Нью-Йоркской академии наук, членом которой Сердюк стал еще в России.(Сердюк — по Советской привычке — гражданскую войну стыдливо назвал «социальным катаклизмом»…)
«… На Украине дело идет к войне и смерти. Как, впрочем, и в России…
Еще в начале 1990-х двое членов Римского клуба издали книгу, в которой подсчитали так называемую „первичную продукцию за год“ — суммарную зеленую массу, которую могут собрать в этих странах при существовавшем в конце 1980-х годов уровне развития экономики.
Почему для расчетов выбрана именно первичная продукция? Дело в том, что жизнь на Земле — это, фактически, последовательная цепь превращения Солнечной энергии. И в самом начале такого превращения находятся растения. Именно они первыми преобразуют энергию от Солнца, запасая ее в своей зеленой массе. А уже потом эта масса поглощается животными и преобразуется в животную, так сказать, „мясную“ массу.
Так вот: полученное значение выработанной за год первичной продукции они поделили на количество пищи, необходимой для выживания одного человека в течении года. При этом, конечно, было учтено, что человеку в течение года нужна также и „мясная“ пища. Для этого они сделали пересчет по известной формуле Брюкнера, гласящей, что 1 килограмм чистого веса мяса животных требует для своего „произрастания“ некоторое постоянное количество килограммов зеленой массы (желающих узнать точное количественное соответствие мы отсылаем к специальной литературе по экологии).
И получили: на Украине — 10 миллионов человек, а в России — 50 миллионов (точнее — получили они именно такое количество ПИЩЕВЫХ РАЦИОНОВ НА ГОД — каждый из таких рационов и дает возможность прожить человеку в течение года). И это все! Большее количество людей прокормиться на данной территории при данном развитии технологии просто не сможет! Ну ладно, чудеса агротехники на приусадебных участках пусть увеличат эту цифру вдвое! Ну а что же делать с „лишними“ 30 млн. на Украине и 50 млн. в России?!..
Ну а можно ли увеличить „первичную продукцию“ данной территории?
Конечно можно, и это все успешно делается в экономически развитых странах мира. Например, в Голландии или Германии урожаи в 75–80 центнеров зерновых с гектара являются нормой. Но чтобы это СТАЛО нормой, необходимо применение специально разработанных удобрений, пестицидов, гербицидов, сельскохозяйственной техники и т. п.
А вот это — уже и есть ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ! Вот для этого и была так необходима Украине и России структурная перестройка экономики…
Эта задачка до очевидности проста: взять практически любой учебник по экологии и просто подсчитать! А узнавши результат — не тратить время на пустые разговоры о „структурной перестройке“, а делать ее.
Но время было упущено…
Однако — это только первые проявления катастрофы. Катастрофы Всепланетного масштаба, имя которой — НЕУМЕНИЕ УПРАВЛЯТЬ ПЛАНЕТОЙ…»
* * *Мишель приехала в город рано утром: нужно было встретиться с Абрамом Куперманом, спортивным комментатором на русском канале в Нью-Йорке. Господин Куперман любезно согласился приехать в дом профессора Ивана Сердюка для встречи с ней сегодня утром. Абрам не только первым обнаружил труп Сердюка, но и был, пожалуй, наиболее близким другом покойного. Они познакомились несколько лет назад, сразу после того, как Куперман эмигрировал из Украины, едва успев удрать оттуда в самом начале разгорающейся гражданской войны.
Нужно было более подробно расспросить его о профессоре Сердюке. И прежде всего — о состоянии здоровья. Удивительное дело, — но за все 8 лет своей жизни в США профессор Сердюк ни разу не обращался к врачу (стоматолог, разумеется, не в счет)! Вскрытие же выявило обширный инфаркт, — но это выглядело бы естественно лишь только в том случае, если бы профессор болел долго, не менее 3–4 лет. И при этом у него должна была бы наблюдаться довольно ощутимая одышка.
— Да нет, что Вы! Одышка и Иван?! Это совершенно несовместимо! Иван был последователем Порфирия Иванова — Вы о нем и не слышали: это такой русский праведник, — поэтому он ежедневно обливался ледяной водой. Любил гулять по лесу, в том числе и по холмам. Бегать — вот этого Иван не любил. Но, отдыхая на Гаваях — да прошлым летом, хотя бы — он легко обыгрывал меня в теннис. — так сказал Куперман в ответ на вопрос Мишель.
— А Вы были в курсе научных работ профессора Сердюка? Может быть, он в последнее время занимался чем-то таким, что могло навлечь на него какую-то опасность?
Куперман удивленно посмотрел на Мишель.
— Иван никогда ничем и не занимался, кроме своей топологии! Он — «чистый математик». Причем от всяких там вояк он бежал как черт от ладана. Иван всегда интересовался многими вещами, но военными или секретными — никогда!
Иван был очень разносторонним и ранимым человеком. Он очень тяжело переживал гражданскую войну в Украине и «предгрозовое» — так он выражался — положение в России, считая все это прелюдией ко всеобщей, всепланетной катастрофе.
Знаете, я сам фанат Интернет, но Иван — это было что-то уникальное! — тут Абраму сперло дыхание и на глаза навернулись слезы: он вдруг отчетливо осознал, что говорит о Сердюке в настоящем времени, как о живом…
Он вытер глаза смятым платком и немного помолчал. Мишель не торопила. Она вообще никогда в подобных случаях не торопила. Человеку надо дать прийти в себя. На человека нельзя давить…
У нее времени не было, — но она ждала.
И Абрам продолжил.
— В последнее время — где то с полгода назад — Иван очень заинтересовался одним направлением, которое достаточно хорошо представлено в Интернете. Преимущественно эти, заинтересовавшие его материалы, были на русском языке. У него их полно на винчестере. Он и меня пытался ими заинтересовать. Неоднократно показывал их мне. Но я такое не люблю.
Мишель попросила показать ей эти материалы. Абрам подошел к компьютеру и включил его. Подождал, пока инсталлируется оболочка. Затем, после долгого поиска, удивленно сказал:
— Странно. Все эти материалы куда-то испарились. Нет даже соответствующей папки-директории. Сейчас я попытаюсь посмотреть с использованием программы «Файл-восстановитель»…
Мишель бросилась к компьютеру и выключила его.
Абрам удивленно посмотрел на нее.
— Возможно, что эти файлы были стерты специально. Наши специалисты восстановят их, — а Вы можете только еще больше затруднить их работу.
Абрам с обидой сказал.
— Да я же отлично в этом разбираюсь!
Мишель не стала спорить. (Разве можно объяснить ему все то, с чем она уже успела столкнуться за время работы в АНБ?!)
Вместо этого она попросила Купермана:
— Пожалуйста! Очень прошу Вас рассказать мне о Вашем впечатлении об этих материалах. Может быть, Ваши воспоминания о них будут иметь даже большее значение, нежели сами эти материалы. К тому же, Вы можете вспомнить также и то, какие именно материалы профессор Сердюк считал наиболее важными, а также — что именно он говорил о них.
Абрам удивленно посмотрел на нее, а потом с нарастающим энтузиазмом начал говорить.
— Вы знаете, а мне это и в голову не приходило. Конечно же, Вы совершенно правы. Никто лучше меня не сможет рассказать Вам о всем этом.
Это были очень странные материалы. Да, скорее всего именно этим словом и можно наиболее точно выразить мое впечатление о них. Как-то смешалось все в одну кучу — экстрасенсорика, гадальные карты Таро, соционика, астрология… Я еще, помню, вечно недоумевал — Иван и вдруг все такое! Вам нужно было знать Ивана: крайне недоверчивый до всего эдакого «колдовского», очень трезвомысляще и рационально подходящий к действительности… И вдруг такое! М-да… Пожалуй, Иван больше всего говорил именно о соционике. Точнее, не о ней самой, а о найденных им с полгода назад материалах какого-то академика Нью-Йоркской академии наук. Он говорил, что именно они — наиболее серьезные из всего, с чем он хоть когда-то знакомился по социологии и психологии, что именно они составляют единственное «золотое зерно» во всей этой галиматье, — так он называл соционику. Следует сказать, что насчет «галиматьи» — тут я с ним был полностью согласен! Да, он даже показывал мне эти материалы — но там была практически сплошная математика, поэтому я ничего и не понял…
