Сергей Тулупов - Учебник повелителя времени (СИ)
В рассмотренном примере можно выделить три составляющих любого взаимодействия: "причину" - галактику, "следствие" - Наблюдателя и их "взаимодействие" - пояс неподвижных точек.
"Энгельс подчеркивает особенно диалектический взгляд на причину и следствие: "Причина и следствие суть представления, которые имеют значение, как таковые, только в применении к данному отдельному случаю; но как только мы будем рассматривать этот отдельный случай в его общей связи со всем мировым целым, эти представления сходятся и переплетаются в представлении универсального взаимодействия, в котором причины и следствия постоянно меняются местами; то, что здесь и теперь является причиной, становится там или тогда следствием и наоборот". Следовательно, человеческое понятие причины и следствия всегда несколько упрощает объективную связь явлений природы, лишь приблизительно отражая ее, искусственно изолируя те или иные стороны одного единого мирового процесса".
писал В.И. Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм".
Возможно для кого-то Энгельс и Ленин не "примеры", но я думаю, к людям, изменившим историю большой части Земли, стоит прислушаться.
Физический опыт, подтверждающий возможность превышения скорости света и последующий переход излучения в поглощение (через темное пространство) известен со времен Фарадея.
Это его опыт по электрическому свечению в разреженных газах.
Впоследствии темное пространство, наблюдаемое в опыте, которое мы видим и на окраинах галактик, названо "Фарадеевым пространством".
Кратко (на всякий случай) опишу опыт словами самого первооткрывателя, из его "Исследований":
"Концы двух латунных стержней по 0,3 дюйма в диаметре, пропущенные с противоположной стороны в стеклянный шар, были приведены в соприкосновение, и окружающий их воздух был сильно разряжен. Затем через них был пропущен заряд электричества от машины, и в то время как он проходил, концы были раздвинуты. В момент разряжение конец отрицательного стержня покрылся непрерывным свечением, а положительный конец оставался совершенно темным. При дальнейшем увеличении расстояния на конце положительного стержня появлялось пурпурное свечение, или дымка, которая распространялась по направлению к отрицательному стержню, удлиняясь по мере увеличения промежутка; она, однако, никогда не соединялась с отрицательным свечением, так что между ними всегда оставалось темное пространство. Это пространство длиной примерно в 1/16 или 1/20 дюйма, видимо не менялось по своим размерам и положению относительно отрицательного стержня..."
Современное объяснение основано на том, что взаимодействие между катодом и анодом осуществляется электронами и ионами в виде частиц, сталкивающихся и уравнивающих друг друга в зоне темного пространства. Но, эти доводы разваливаются, стоит только вспомнить, что двигаться со скоростью света могут или безмассовые частицы (никак не электроны) или волны (электромагнитные). А свет то мы в опыте видим! И к тому же, помним о суперпозиции волн (то есть о том, что волны не мешают распространению друг друга, т.е., не сталкиваются и друг друга не гасят).
Но, можно все объяснить логично, зная о том, что время обратимо и своей обратимостью создает "отражение" пройденного светом пути.
В этом случае электрон, после разъединения токоведущего стержня, сталкивается с вакуумом, а отсутствие среды распространения приводит к мгновенному разгону электрона до быстроты света.
Затем, превышая порог физических взаимодействий в 300000 км/с - бывший электрон переходит в сверх световую "черную" область сингулярности (в которой показания приборов регистрируют отсутствие напряженности поля).
Здесь стоит сделать первое "предсказание", которое подтвердит данную теорию при проведении измерения напряженности не электрического, а магнитного поля вблизи пространства Фарадея. Предполагаю, что величина магнитной напряженности будет расти при падении напряженности электрической.
Данное, "предсказание" делается исходя из природы электромагнитных волн, каждый квант которых, (период волны) указывает на смену длин волн электрических магнитными волнами, сверхдлинной протяженности, распространяющимися перпендикулярно направлению движения волн электрических.
Такая смена продольного движения волн на поперечное и называется - электромагнитной волной.
В точке сингулярности поперечное движение магнитной волны переходит в волну гравитационную, идущую в обратном времени (от приемника к источнику). А. продвигаясь дальше в пространстве, уменьшает частоту до длин волн видимого спектра.
Еще Декарт предполагал причиной различных цветов света в различной пропорции "света и тьмы". В свое время это предположение было отвергнуто Ньютоном, но думаю, последний не настолько глубоко проник в сущность электромагнитных волн, как Рене Декарт, оттого и остался сторонником корпускулярной теории строения света, на столетия затормозив развитие волновых теорий.
График функции y = 1/x наглядно демонстрирует такой квантовый скачек.
Рис.3
На рисунке приведен график функции Y=1/Х.
Представьте, что по оси Х расположены координаты пространства, а по оси Y - времени. Это, кстати, соответствует представлению ТО об обратной зависимости координат пространства - координатам времени.
Данный график наглядно демонстрирует точку сингулярности в пространстве и времени.
Кривая на графике описывает изменение длины волны, которая резко увеличивается при превышении скорости света, естественно, покидая зону длин волн видимого спектра. Длина волны начинает стремиться к бесконечности. Как это себе представить?
Мысленно продлите левую часть графика вниз и "начертите" вокруг всей координатной плоскости окружность, до соединения другого ее края с верхней частью кривой справа. Получившийся виток спирали и представит собой волну, длинной равную, скажем, нашей галактике. Возвращаясь в ту же точку пространства, из которой волна начала свой бег по галактике, она порождает пространственный сдвиг между "причиной" и "следствием" (началом и концом своего движения). Ведь не могут два объекта занимать одно место в пространстве в одно и то же время.
В части "Электричество" описан пример "теннисного мяча", догнавшего себя, двигаясь быстрее света. "Мяч" при этом "выворачивается на изнанку", так как все окружающее пространство нашей волной уже пройдено. Единственное место, доступное для дальнейшего движения - это время. Двигаясь во времени волна может снова занять точку своего старта. В такой точке сингулярности (на графике точка пересечения осей координат) и начинается квантовый переход, порождающий "прошлое", "будущее" и естественно, неуловимое место наступления "настоящего".
Отражение порождает время.
И за пространством сингулярности оно будет идти в обратную сторону.
В опытах Фарадея с обоих сторон от темного пространства свечение красного цвета. С одной стороны длина волны "красным" заканчивается, а с другой - начинается вновь. В этом и состоит причина столь длительного времени жизни волн.
Отойду от темы еще раз, чтобы сделать следующее "предсказание" из области изучения сна: будет доказано (сейчас даже не представить, как будут поставлены такие эксперименты), что продолжительность жизни человека зависит только от способности нашего мозга "разворачивать" прожитое днем время, как бы "отматывая" его назад. А вовсе не от образа жизни, диет и прочего.
Или рассмотрим опыт, проведенный С.И.Вавиловым, по дифракции слабых потоков света. В результате опыта оказалось, что темные участки дифракционной картины оставались без изменений, в то время, как светлые участки изменяли свою освещенность. Вавилов этим доказывал квантовую природу света, но мы поговорим не об этом, а о современном объяснении явления интерференции вообще.
Если представить свет геометрической синусоидой, то можно объяснить смену фаз двух наложенных одна на другую кривых их взаимным усилением и "гашением". Все логично и подтверждено расчетами. Если только забыть при этом принцип суперпозиции волн. Точность расчетов, кстати, не всегда подтверждает правильность теории (космологические таблицы, составленные по формулам Птолемея, были точнее, чем данные, рассчитанные Коперником, но верной оказалась именно Гелиоцентрическая система, а не Птолемеева). Этим я хочу сказать, что эмпирически созданные правильные расчеты не доказывают реального геометрического наложения когерентных волн.
Исходя из предположения о правильности представления Декарта (что появлению светового спектра мы обязаны различному процентному соотношению света и тьмы) можно сделать следующий вывод:
При наложении двух когерентных лучей на интерференционной картине мы видим усиленными как волны, идущие от источника, так и усиленные волны - обратные им (отраженные, идущие в обратном времени - к источнику).
