Уолтер Йон Уильямс - «Если», 2002 № 07
<reJst> По-вашему, лучше не печататься вовсе, чем идти на компромисс с издательством?
Автору, считающему себя фантастом, то есть коммерческим писателем, лучше идти на компромисс. Собственно, и компромисса здесь как такового нет. Есть просто диктат рынка. Однако автор, надеющийся, что его будут воспринимать именно как писателя, ни на какие компромиссы, конечно, идти не должен. Компромисс размывает внутреннюю структуру творческой личности, делает ее аморфной и превращает автора в копию своих литературных коллег.
<Wild_Squirrel> А некоммерческая фантастика может приносить деньги? Или она становится коммерческой?
Автору не надо зарабатывать, автору надо писать. А если литература приносит еще и деньги, то это — удача, которой нужно быть благодарным. Роман пишется не потому, что автор хочет на нем заработать, а потому, что этот роман есть у автора внутри, и он не сможет спокойно жить, если не выведет его на поверхность.
<NMancer> А почему вы перестали писать стихи?
Потому что для этого требуется очень нервное восприятие мира. Это возможно только в молодости. Сохранять «детство» в зрелом возрасте, как, например, Пастернак, удается только гениям. А в стихах я, к сожалению, вовсе не гений.
<NMancer> «Малый апокриф» вы написали в молодости?
Я написал его много лет назад, однако с тех пор неоднократно перерабатывал эти произведения. Если они сейчас будут вновь напечатаны, то в версиях, сильно отличающихся от предыдущих.
<deT> Какой процент пишется «в стол»? Или все, что не опубликовано, может попасть в следующую книгу?
Сейчас у меня неопубликованы рассказ, повесть и небольшой роман. Надеюсь, что именно они и составят новую книгу.
…Сергею Лукьяненко
<deT> Сергей, вышел ли из комы проект телесериала на «Дозорную» тему?
Телесериал по «Дозорам» будет. Сегодня мне привезли последний вариант сценария, 24-й. Кажется, это один из самых сложных и дорогих проектов ОРТ, как мне сказали.
<Vydr> Какова ваша степень влияния? Одобрить сценарий — и все?
Я надеюсь, что мой голос там достаточно весом.
<reJst> А правда, что вы передали разрешение на написание третьего «Дозора» Владимиру Васильеву?
Нет, это не так.
<Wild_Squirrel> Вы не планируете написать что-нибудь глобальное, на века? Типа кинговской «Темной башни»?
Начинать писать на века — это признак мании величия.
<Torion> Планируете ли написать что-либо в «реальности» «Генома»?
Планируется третья книга, но она будет не похожа ни на «Геном», ни на «Танцы».
<Wild_Squirrel> Мне кажется, выдержать такой темп очень не просто — книга в полгода.
«Спектр» я пишу уже почти год.
..Марине Дяченко
<Master_Art> Что у нас нового в планах ближнего прицела?
Работаем. Роман пишем. Стараемся.
<oort> А какого плана роман? Ближе к «Армагед-дому» или к «Магам»?
Совершенно новая вещь. Не в наших традициях.
<Wayseeker> Марина, а можно нелицеприятный вопрос? Почему у вас настолько неровные вещи? До такой степени, что есть романы, прочитав которые, я бы больше никогда не взял ваших книг в руки… А есть такие, от которых просто дух захватывает.
Ничего не могу сказать. Одно гарантирую — мы никогда не писали романы с таким прицелом, чтобы читатель потом их в руки не взял.
…Евгению Прошкину
<Emhyr_yarJEmreis> Что бы вы посоветовали прочитать человеку, не знакомому с вашим творчеством?
Вопрос не совсем корректный. Мне лично нравится одно, редакторам — другое, читателям — третье. Спросите у того, кому доверяете.
<NMancer> Будут ли продолжения «Слоя» и «Механики вечности»?
Продолжение «Слоя» уже написано (называется «Транс»), издано будет где-то в конце года. Продолжение «Механики…» не планируется, но сейчас пишу совершенно другой темпоральный роман. Надеюсь, не хуже.
<NMancer> А откуда такое пристрастие к темпоральным романам?
Вероятно, детские воспоминания: ранний Шекли и прочие достойные люди.
<NMancer> Андерсон?
Нет-нет. И не Лаумер. И, в принципе, даже не Азимов. Не знаю, откуда конкретно. Может, это просто не вполне осознанное желание что-то изменить…
<Lexyara> А желания Семецкого убить не возникает?
Семецкий должен жить, ребята! Я его пальцем не тронул и не собираюсь.
<Lexyara> Хоть кто-то его пожалел!..
…Михаилу Тырину
<NMancer> Михаил, тут утверждают, что ваш «Синдикат» — не фантастика. Что вы по этому поводу думаете?
Готов признать, что фантастика в «Синдикате» только потому, что я фантаст. Но боевик писать не могу — это для меня, все равно что карандашный рисунок для живописца.
<Vydr> Я же так понимаю: целью было описание глубинки, вот с этим вы согласны?
Да, цель — показать, что кроме москвичей у нас в стране есть другие люди.
<Vydr> А это описание мне любви к провинции не добавило, хоть я и сам оттуда.
Я и не заставляю любить провинцию, я призываю любить людей. Если кто-то этого не понял — моя недоработка. Еще нюанс: «Синдикатом» я показал мейнстриму, что могу писать, как они, а вот фантастику они писать не могут.
<Vydr> Вот бы кто о читателях думал, а не о мейнстриме, фэндоме, Семецком…
<NMancer> А что-нибудь новое когда выйдет?
Только что сдал книгу «Желтая линия». Ждите месяцев через пять. «Желтая линия» — приключения в дальнем космосе.
ЧИТАТЕЛИ СПОРЯТ
Понравилось, что вы обратились к фантастической теме в музыке. Мне кажется, что после двух статей посвященных в основном иностранным исполнителям, пора обратиться и к российским музыкантам. Тема необъятная. Но в первом обзоре пропущены, на мой взгляд, самые значимые работы. Для этой статьи Евгению Харитонову стоит послушать «Зазеркалье» «Space corporation of Future», НОМ «Во имя разума», «Трилистник» «Музыка Средиземья». Кстати, у НОМ можно послушать и другие альбомы. А еще лучше посмотреть. /Дмитрий, Москва, по интернету/
Евгений Харитонов: Что ж, ознакомительные обзоры по «новым» темам чем-то напоминают энциклопедии — и у тех, и у других, в принципе, не бывает читателей, полностью удовлетворенных результатом. В обоих случаях замечания сводятся к одному и тому же (как правило), а именно к «замалчиванию» автором таких-то и таких-то имен, «самых значимых», по мнению читателя-критика. Автор музыкальных обзоров, страстный меломан, признается тем не менее, что не в состоянии уследить за музыкальной жизнью во всей полноте — это просто не по силам ни одному знатоку. Во-вторых, он, автор, конечно же, имеет свои пристрастия и во многом опирается на свой вкус. Наконец, я вовсе не замалчиваю вклад отечественных исполнителей — в обзоре «Мелодии иных миров» их было названо достаточно, присутствуют они и в следующей статье, которая появится в № 8 и будет посвящена уже НФ в музыке. К сожалению, я не слышал (пока) названных Дмитрием альбомов НОМ, а те, что доходили до меня, не имели отношения к фантастике. Но за полезную информацию — спасибо, ведь я не претендую на звание всезнайки и всегда благодарен замечаниям и полезной информации. Однако, как мне кажется, утверждение, что фантастика в отечественной современной музыке — «тема необъятная», несколько натянуто. Если ориентироваться на отдельные композиции, тогда, действительно, у любого исполнителя обнаружится хотя бы одна песня с фантастическим сюжетом. Но в этом случае мы рискуем углубиться в дебри, которым нет конца, поэтому я ориентируюсь на альбомный формат. И все же, если я ошибаюсь, и наши музыканты и в самом деле столь плодотворно развивают НФ-сюжеты в своем творчестве, то с удовольствием предлагаю автору письма написать об этом статью.
