Александр Лазаревич - Технокосм
а) снижению уровня агрессивности в человеческом обществе;
б) снижению распространённости среди землян поведения, определяемого различными типами физиологических и психических зависимостей;
и, как следствие,
в) повышению интеллектуального уровня и творческого потенциала землян.
4. На основании результатов этого дополнительного рассмотрения принять окончательное решение относительно безопасности земной цивилизации для Технокосма и возможности принятия земной цивилизации в Технокосм.
Закончив читать Резолюцию, Председатель объявил:
— Работа комиссии прерывается на сто десять лет. Начало следующего заседания в 18:00 по московскому времени 25 апреля 2093 года. Попрошу никого не опаздывать. Это касается всех участников сегодняшнего заседания, — Председатель многозначительно посмотрел на Левшова.
— Ваша Честь! — воскликнул Левшов. — Боюсь, что я не смогу присутствовать на следующем заседании.
— У Вас есть уважительная причина?
— Люди так долго не живут.
— Вы ещё очень плохо представляете себе возможности системы, которую мы поручили Вам создать. Вы будете приятно удивлены. Так что не забудьте: две тысячи девяносто третий год, двадцать пятое апреля, восемнадцать ноль-ноль, в этом же зале Зоны Пересечения псевдомиров нашего узла.
— Но узел должны скоро перенести на спутник Юпитера!
— К тому времени у Вас уже будет возможность самостоятельно путешествовать.
С этими словами Председатель повернулся и покинул зал заседаний.
Защитник подошёл к Левшову и сказал:
— Повезло Вашей цивилизации с Инспектором. Если бы не он, через месяц на Земле не осталось бы ни одного человека. Удачи Вам!
Прокурор, проходя к выходу из зала мимо Инспектора, метнул в него грозный взгляд:
— Будьте уверены, я это так не оставлю! Ваша небеспристрастность на сегодняшнем заседании Вам дорого обойдётся!
— Не сомневаюсь! — учтиво поклонился в ответ Инспектор.
3.9. Прощание
Когда они вышли из зала в коридор, Инспектор остановился, пристально посмотрел в глаза Левшову и сказал:
— Мне не позволено передавать Вам конкретные технологии, но я могу Вам дать два общих совета по технике.
Первый совет. Не пытайтесь в точности воспроизвести схему Технокосма. Технокосм строился в первую очередь для цивилизаций, уже прошедших стадию оцифровки сознаний. Для землян такая схема пока не годится, земляне материальны, а значит, их надо кормить. Поэтому нанороботы в чистом виде Вам вряд ли подойдут — они будут недостаточно эффективны при сборке пищевых продуктов, состоящих из очень сложных молекул. Я бы на Вашем месте обратил внимание на уже существующие биологические механизмы сборки пищи и попытался бы дополнить их нанороботами. В этом смысле наиболее интересны бактерии, испокон века живущие в организме человека и находящиеся с ним в симбиозе. Из них мог бы получиться замечательный интерфейс между наносистемой и людьми.
Второй совет. Самая большая проблема, с которой Вы столкнётесь — это энергетика. Для наносборки нужно много энергии. Вообще-то космос переполнен энергией, но на Земле энергии вечно не хватает — это плата за ту стабильность окружающей среды, которой вы наслаждаетесь на Вашей планете: почти все потенциалы на ней выровнены и всё пришло в состояние относительного покоя. Не пытайтесь сами разрабатывать источник энергии для наномашин, на это у Вас уйдёт слишком много времени. Воспользуйтесь тем, что эти машины способны эволюционировать, как биологические системы, только гораздо быстрее. Заставьте их самих искать себе энергию и положитесь на Природу. Ваш ждёт приятный сюрприз.
Я уверен, что с технической стороной задачи Вы справитесь. Меня гораздо больше беспокоят социальные и психологические аспекты поставленной перед Вами задачи. Насколько я успел изучить человечество, здесь Вам предстоит столкнуться с огромными трудностями.
Я предвижу большие проблемы. Первая проблема — это проблема трудовой этики. Многие из людей воспримут эту систему как большую «халяву», а не как возможность заниматься познанием и творчеством. Но не отчаивайтесь.
Не пытайтесь добиться «стопроцентного охвата». Ваш успех или неудача не будут измеряться как сто процентов творцов или сто процентов халявщиков. Ваш успех — это хотя бы один творец, Ваша неудача — это ни одного творца.
Один творец в такой системе уже означает, что система будет развиваться дальше. Удачные творения будут подхватываться и тиражироваться. Ни одна хорошая идея никогда не умрёт, пока есть хотя бы один ум, способный её понять и оценить. А остальные… главное, чтобы они не мешали творцу творить. И если Вы правильно спроектируете систему, они не будут. Более того, они послужат в качестве материала для естественного отбора новых творцов. Для того, чтобы возник один великий ум, необходим миллион посредственностей.
Космос благоприятствует расточительным. Из большого числа он отбирает то, что заслуживает быть отобранным, и размножает его. Остальное — лишь сорняки на поле жизни, но и они должны существовать, иначе отбирать было бы не из чего.
Кто-то неизбежно начнёт использовать систему не по назначению. Например, заставит её производить алкоголь и будет одурманивать себя до беспамятства. Это их выбор, и это не нанесёт системе большого вреда, если они не станут склонять к этому других. Если человек не хочет участвовать в великом процессе эволюции Разума во Вселенной и выбирает собственное историческое небытие, это конечно, пустая трата ресурсов, но не очень большая.
Гораздо хуже будет, если кто-то начнёт использовать систему в качестве орудия власти. Здесь есть опасность гигантской потери ресурсов, если к власти придёт ничтожество и начнёт равнять всех под себя, уничтожая всякий ум, стоящий выше себя.
Ещё одна проблема состоит в том, что люди в большинстве своём в творчестве предпочитают частное универсальному. Большинство знаний, которые они добывают, и изобретений, которые они создают, нацелены только на использование другими людьми и во вселенском масштабе бесполезны. Под творчеством они понимают, например, сочинение музыки или написание картин. Но сочетания звуков или красок, которые оказываются приятны людям, ничего не говорят существам других миров. Эти сочетания оказались им приятны в силу стечения различных случайных обстоятельств биологической или культурной эволюции человечества, и потому они могут быть приятны только людям.
Также и в техническом творчестве — рынок приучил людей создавать только такие изобретения, которые удовлетворяют специфические потребности людей, не представляя интереса для других разумных существ. Более того, в то время как изобретения удовлетворяют потребности отдельных людей, практически отсутствуют изобретения, удовлетворяющие потребности человечества в целом. Человечество в целом не может быть заказчиком на рынке. Вот почему люди изобрели спутники для трансляции телевизионных передач, но не смогли изобрести ничего, что могло бы предотвратить падение на Землю астероида, способного уничтожить на ней всё живое. Рынок не интересует выживание человечества, его интересует обеспечение трансляции телевизионных программ для рекламы пива.
