О. Палёк - Комитет Правды
Путем варьирования вопросов выяснено, что «сайт»:
– избегает ответов на вопросы о своем происхождении, механизма действия и пр.;
– избегает логических парадоксов, связанных с нечеткостью формулировок, – отсюда его ограничения на этику, религию и пр.;
– не предсказывает будущее, хотя многие детерминированные события можно предсказать из его ответов;
– ограничен в ответах, т. е. не может ответить на любой вопрос.
Простейший пример: мы подбрасывает монетку и спрашиваем: орел выпал или решка. «Сайт» не даст 100 % верного ответа. Отсюда следует первый и важный вывод: сайт не дает ответов на вопросы, которые человек (или человечество в целом) в данный момент (или в обозримом будущем) не может получить сам/само. Это ограничение ставит под сомнение божественное происхождение «сайта». На возражение «веритов», что, мол, Бог специально отвечает только на «человеческие» вопросы, просто спрошу: зачем Ему это нужно?
Итак, в качестве рабочей гипотезы можно принять ту, которой придерживается КОКИЛ: за «сайтом» скрывается неведомая цивилизация, некое разумное начало. Отсюда встает следующий важный вопрос: зачем ей/ему это нужно?
Смотрим «FAQ сайта правды». «Сайт» отвечает только заинтересованным вопрошателям, которые представляются. Это послание личностям. «Сайт» отвечает людям, а не организациям. Его ответы направлены на то, чтобы дать всем людям равные возможности по доступу к информации любого рода. Если мы вспомним, что вся история человеческой цивилизации пронизана секретностью, то очевидна направленность «сайта» против групп людей, прежде всего государства.
В нынешних условиях, когда организации людей, а главное, их руководители имеют возможности навязывать свою волю большинству, появление «сайта» можно интерпретировать, как противодействие концентрации власти, глобализации, деспотизму, что в целом можно оценивать, как положительное воздействие. Однако многие сведения, доступ к которым дает «сайт», опасны. Способы изготовления ядов, координаты ядерных зарядов, коды доступа к денежным средствам и прочее отнюдь не служит укреплению безопасности жизни.
«Многие знания – многие печали». Давая в руки людей опасные сведения, «сайт» наделяет их высокой ответственностью. Если знаешь, что в переулке грабят и убивают женщину, ты уже не можешь оставаться в стороне. Если все знают, что у ядерных пультов сидят неадекватные люди, можно ли спокойно жить дальше? Готово ли человечество к этому?
Есть предположение, что неведомый разум увидел, что человечество готово к космической экспансии, и решил перед этим «улучшить» расу людей, чтобы остались только социально ответственные особи, остальные или исчезли, или уничтожили друг друга. Однако мы живем на одной планете и знаем, к чему могут привести подобные сценарии. Или мы подавляем «сайт» и продолжаем жить, как нам хочется, но без выхода в космос. Или мы принимаем навязанные условия и изменяемся.
О божественной сути «Голоса Бога»
Проповедь «Церкви Правды»
Бог у каждого свой, но «Голос Бога» един для всех.
Для каждого верующего вопрос о божественной сути «Голоса Бога» не подлежит сомнению, ибо это догмат нашей веры. Но и для всякого сомневающегося истина о Нем непреложна. «Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?» (Иоан. 8:46) Само существование Источника, Который говорит правду, всякого атеиста должно поставить перед дилеммой: или признать божественную суть «Голоса Бога», или отрицать то, что Он говорит правду.
Разве цель Бога – не свет истины? «Ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду» (Втор. 25:16). Любой человек, живущий по правде, рано или поздно придет к Нему, ибо только Ему принадлежит истина. То же самое в исламе: «Данная совершенная Книга – Коран, который является Нашим руководством, не допускает никакого сомнения в том, что он ниспослан Аллахом и пронизан духом правды, ведущей к истине» (Коран 2:2).
Попытки ученых объяснить происхождение и суть т. н. «сайта правды» провалились. Более того, многие пришли к его божественному или мистическому объяснению. Но любое объяснение божественного невозможно без обращению к вере. Пусть кто-нибудь скажет, как «Голос Бога» знает обо всем? Кто может быть всеведущ, кроме Бога? «Бог всеведущ. Это означает, что «Бог… знает всё» (1 Ин. 3:20).
«Голос Бога» послан нам в самое сложное время. Люди отвернулись от Бога и уверовали в сатану. Ведь, если в душе нет Бога, в ней поселяются демоны. «Демоны не знают, что следует делать и что не следует. В них нет ни чистоты, ни достойного поведения, ни правды» (Бхагавад Гита 7.3).
Те же, кто видит в «Голосе Бога» чужую цивилизацию, ошибаются еще более. «И разумные будут сеять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде, как звезды» (Даниил 12:3). В «Голосе Бога» нет чужой воли; Он дает истину каждому, кто к Нему обращается. Нет доказательств существования чужой воли; если вы ее допускаете, значит, вы в нее верите. Но спросите такого верующего: в чем замысел иной цивилизации – и вы не получите ответа. Зачем человекам обращаться за истиной к дьяволу, если можно и нужно обращаться к Богу? «Пойди и вопроси странников и духовных, близких и далеких, всех вопроси ты: есть ли в мире, что выше правды и милости, выше смирения и кротости» (Сутта Нипата, 188).
Цитаты из переписки Проповедника
От Бога извне к Богу внутри нас.
Наличие «сайта правды» многим кажется неприемлемым: оно разрушает тайну частной и государственной жизни, а поэтому люди ищут способ от него избавиться. Но избавиться от правды невозможно.
Если Демиург решит донести какую-то мысль до людей, он воспользуется теми средствами, которые ему в данный момент доступны. Иисус Христос – Бог, но Свою миссию Он совершил в человеческом теле, потому что в то время устная проповедь была единственным средством, чтобы донести идеи правды до человечества. Так же действовали все проповедники на протяжении веков, пока не изобрели книгопечатание. Идеи «переместились» на страницы книг, потом на телевидение, наконец, в Интернет. Неудивительно, что «Голос Бога» воспользовался самый массовым и демократичным средством коммуникации нашего века.
Но я выскажу крамольную мысль: «Голос Бога» – Бог только в том смысле, что мы не можем понять Его цель. Но мы не можем понять и другие окружающие вещи. Разве они становятся от этого божественными?
Суть «сайта правды» также не может быть доказательством его божественного происхождения. Если вдуматься в простую вещь: «Комитет правды» дает только те ответы, которые мы и так знаем, – и вы поймете его суть. Есть много людей, способных задавать вопросы «сайту» напрямую, минуя электронные интерфейсы. И есть люди, способные напрямую давать ответы на эти вопросы. Это не какие-нибудь уникумы, это все мы. Сигнал на «сайт правды» поступает из огромного множества источников по всей Земле. Эти источники – все люди.
