Людмила Козинец - Разорванная цепь (Сборник)
Дан перебил:
— Вы все время употребляете множественное число.Должен ли я понимать это так, что с вами…э-э…работает,что ли…не только Тана? Что вас много? Что это формальная, официальная группа?
— Об этом позже, метр.
— И еще.Я полагаю, что ваши эксперименты преступны. Поэтому я требую прекратить их немедленно.А разговаривать будем после. Ну, командуйте отбой, что ж вы!Кстати,что вы сделали с Творцами? Растормозили низменные инстинкты? Наркотики? Волновая психотехника? Нейронная перестройка?
— Ох уж мне эта популярная литература…А кстати, что вообще есть человек, как не эти самые низменные инстинкты?
— Ну знаете ли!Выходит, я должен ходить на четвереньках? Или пообедать вами?
— А что, очень хочется?
— Не морочьте мне голову, давайте отбой эксперименту!
— Да успокойтесь вы,ничего не грозит вашим Творцам.Ничего такого я с ними не делал.Наоборот,они все, пожалуй,сейчас счастливы,как никогда. Сами потом спросите, если они захотят разговаривать с вами на эту тему.
— Даже так?
— Вот именно…
— Ну,во-первых,я вам не верю.А во-вторых, что-то вы с ними все-таки сделали. Мы- я и Тиль- знаем этих людей много лет и ничего подобного даже вообразить себе не могли. Поэтому я полагаю, что вы тут ставите преступные эксперименты над людьми.И какими людьми!Теми, кого называют душой, совестью нации!
— Знаете, метр Дан, я не советую вам разговаривать со мной в таком тоне. Поймите,наконец,что скандала я не боюсь,а может быть, даже наоборот…Скандал невыгоден прежде всего вам, и я сейчас постараюсь объяснить, почему.
Доктор прервался ненадолго, глотнул воды.Тана, внимательно следившая за разговором, тихо заметила:
— Не волнуйся. И еще раз подумай, стоит ли…
— Да ладно,Тана,объяснять все равно придется.Вернемся к нашим баранам,метр Дан, то бишь к Творцам. Как вы, простите, их назвали? Душой, совестью нации? Позвольте мне усомниться. Вам никогда не приходило в голову, что в конечном счете деятельность каждого Творца и всего Союза- это не ваше личное дело,не вотчинные заботы Совета Десяти?Ах,вы никогда ни о чем таком не задумывались? А не кажется ли вам, что сложилось ненормальное положение? Судите сами. Общественное распределение таково: существуют производители материальных ценностей. Они же являются потребителями. Обратите внимание, в группу производителей этих самых ценностей я включаю и техническую интеллигенцию, и специалистов аграрных наук,и медиков, и службу сервиса.В том или ином виде все они производят нечто,необходимое для жизни.И вот существует Союз Творцов.Ничего необходимого для жизни он не производит.Материальное- сколько угодно. Но я отказываюсь считать необходимым для народа наличие на площади гигантского стального чудища, которое призвано олицетворять Стремление в Будущее. Произведение Реджела, кстати. А потребляет ваш Союз еще как. Общество дает материальные блага Творцу,и не просто дает, а подносит с почтением. И что получает взамен?
— Вы с ума сошли,- только и сказал Дан,разом обмякая от чудовищной, базарной, мещанской несправедливости взглядов доктора. Не может быть, чтобы он, этот неглупый человек, образованный, всерьез так думал!
— Но,друг мой,вы заблуждаетесь,- воскликнул Тиль.- Жестоко и несправедливо то,что вы сейчас сказали.И кстати,это отнюдь не ново.В старых хрониках можно найти сведения о том, к чему могут привести подобные заблуждения. Знаете ли вы,что много лет тому назад в стране за Драконьими горами группа молодых безответственных политиканов спровоцировала дикий кровавый бунт, жертвами которого пали именно.писатели,художники,музыканты? Пьяное хулиганье вырывало глаза у живописцев, дробило камнями пальцы музыкантов…обвиняя их именно в том,что те не производят ни хлеба,ни обуви,а сидят на шее у народа. Это фашизм,дорогой мой.Лидерам мятежа Творцы были опасны, поэтому они натравили на литераторов и художников полуграмотную толпу,которой всегда кажется, что у Творцов легкий жирный кусок и непыльная работенка. Мне думалось, что подобные исторические ошибки учтены и повториться не могут.И вдруг вы…
— Ну исторические ошибки всегда повторяются.Между прочим,бунт прокатился и стих, ну и что?Через десять лет в той стране снова было полно писателей и живописцев.
— Вы говорите странные вещи.Мало того,что погибли люди,ведь погибли миры! Каждый Творец- это мироздание, он неповторим. Физический закон может, в принципе, открыть любой ученый, но никто не сможет написать точно такую же музыку…
— А если ее и писать не стоило?
— Что?!
— Вы, метр Тиль, простите, наивны. Вы что же, полагаете, будто любое произведение искусства ценно?
— Конечно!
— Ну,допустим. Но при условии, что это именно произведение искусства, а не штукарство. И вот происходит странная вещь: вдруг некую поделку объявляют верхом совершенства по соображениям, к искусству никакого отношения не имеющим…
— Как это?
— Не увлекайся спором,Тиль,-выразительно взглянул на друга Дан.-Объявляют, случается, этому и мы были свидетелями. Тут доктор прав. Технически это не очень сложно: организация положительных откликов прессы, благосклонное внимание генералов от литературы или изобразительных искусств, какая-никакая премия…А потом произведение становится хрестоматийным, и никому уже в голову не приходит сомневаться в его достоинствах.Проходят годы. Творение либо почиет естественной смертью, либо его с треском ниспровергают, как несостоятельное, либо…все остается по-прежнему. Самое страшное, когда вот такая поделка становится неким эталоном и долгое время тормозит появление всего, что мало ей подражает. Я правильно понял вашу мысль, доктор?
— Да, метр Дан.И логически продолжая эту мысль, вы должны согласиться, что такая практика чрезвычайно распространилась.Как естественное следствие появились назначенные, объявленные гении и классики. В ваших же кругах над ними потихоньку подсмеиваются,анекдоты рассказывают, но для огромной массы народа, вынужденного ориентироваться на официальное мнение, они- гении. И народ вкушает их «творчество», приобретая дурновкусие,узость мышления, догматизм, нетребовательность и невзыскательность…
— Подождите. Вы сказали «официальное мнение». Позвольте возразить. Разве где-нибудь было напечатано: «Такой-то есть гений. Чти его!»?
— В общем,было.Не так впрямую,не в лоб…Но возьмите хотя бы самый простой школьный учебник литературы.Подбор имен говорит сам за себя. Формируется примерно такой стереотип: раз уж писателя в школе проходят,значит…Что для вас эссеист Ронти или критик Тук? Взбалмошный сосед или скучный старикан, всего лишь.А для меня,человека не вашего круга,они профессионалы,призванные разъяснить мне, темному, достоинства и недостатки произведений Творцов.А уж как они это делают, вы знаете лучше меня. И я вынужден полагаться на их мнение, поскольку заведомо известно, что они разбираются в предмете лучше меня.
