Василий Головачев - Возвращение блудного Конструктора
Председатель Ярополк Баренц:
– На заседании Совета безопасности присутствуют все члены Совета. Кворум соблюден. Решения совета принимаются к исполнению всеми службами. Код значимости проблемы: угроза цивилизации. Проблема: так называемый Большой Выстрел. Научный аспект проблемы решен приблизительно, социальный аспект требует жестких мер безопасности и глобальных усилий по предотвращению катастрофы. Если канал БВ воткнется в Солнечную систему, человеческая цивилизация перестанет существовать. Мнения?
Председатель Всемирного координационного совета Хакан Рооб:
– Угроза реальна, это проверено качественно и количественно. К сожалению, не обошлось без жертв.
Командир погранслужбы Ингвар Эрберг:
– Вынужден повторить это «к великому сожалению». Погранслужбой был допущен ряд ошибок, приведших к человеческим потерям, но проблема БВ настолько необычна, что привычных апробированных на практике штатных мер безопасности человечества для этого случая пока не существует. Согласен с определением: БВ – прямая угроза цивилизации! Исходить надо только из этого факта.
Президент Академии наук Земли Всеволод Максимов:
– Еще одно «к сожалению»: физика явления разгадана нами не до конца, существует несколько альтернативных гипотез, и какая из них истинна – пока неизвестно. Необходимо продолжать исследования и расчеты, бросив на проблему весь научный потенциал Земли.
Председатель СЭКОНа Забава Боянова:
– По расчетам эфаналитиков комиссии и специалистов Института внеземных культур, БВ – это след прорыва в нашу Вселенную из какой-то другой известного всем представителя палеоразума – Конструктора, родившегося на Марсе более ста лет назад.
Максимов:
– Возможно. Однако, назвав явление, мы тем не менее не можем объяснить его физическую природу.
Хакан Рооб:
– Времени на объяснения у нас нет. У вас тоже. Что может предложить наука, чтобы отвести угрозу?
Эрберг:
– Самое реальное из всего при любых интерпретациях явления – найти заслон Большому Выстрелу. Как вы понимаете, человечество еще не доросло до управления движением всей Солнечной системы, и «свернуть» в сторону мы не сможем.
Гордей Вакула:
– Каким образом вы собираетесь установить заслон потоку отрицательной энтропии, «движущемуся» со скоростью, на много порядков превышающей световую?
Эрберг:
– А это уже ваша забота – подсказать, как это сделать.
Вакула:
– Теоретические разработки модели БВ только начались, но, хотя в канале БВ реализуется физика не нашей Вселенной, в принципе существует возможность «задавить» Большой Выстрел в «струну» и направить за пределы Галактики.
Общее оживление – вспышка пульсации пси-фона.
Хакан Рооб:
– Однако вы забыли, что под «пулей» БВ понимается разумное существо, причем самое загадочное из всех встреченных человечеством, предтеча большинства разумных существ нашего космоса. По законам какой морали мы начнем планировать его уничтожение?
Забава Боянова (с вызовом):
– Мы уже однажды пытались следовать законам антропоцентристской этики и морали и едва не погубили цивилизацию, «откупившись» разрушением Марса, а ведь в то время Конструктор был всего лишь младенцем. Сейчас он способен не только разрушить Систему или погасить звезду, как это уже случилось с омегой Гиппарха, но и перестроить Галактику! Вы понимаете, чем мы рискуем, если не остановим его?
Директор УАСС Кий-Коронат:
– Почему вы считаете, что Конструктор обязательно что-то начнет перестраивать? Он еще не «вылупился» из своего странного коридора… если это вообще он.
Боянова:
– Вот именно, пока не вылупился. Второй раз мы подходим к одному и тому же пределу, за которым начинается область жестокого милосердия. Век назад по совету Сеятелей – серых призраков – мы могли уничтожить Конструктора после его рождения, но из убеждений ложного гуманизма предпочли оставить его в живых и едва не поплатились Системой, домом человечества. И снова мы подходим к этому же пределу, разве что масштабы изменились, на сей раз появление Конструктора чревато всегалактической катастрофой. Эксперты СЭКОНа, присутствующие на заседании, провели математический эксперимент и пришли к выводу, что при «вылуплении» Конструктора из тоннеля БВ может произойти фазовая перестройка вакуума. Понимаете, о чем речь?
Снова общее оживление с ярким «свечением» пси-фона.
Председатель ВКС Хакан Рооб:
– Не понимаю вас, Забава. К чему вы клоните, вы – председатель комиссии морали и этики?
Боянова:
– Я призываю не повторять ошибок прошлого. Второе пришествие Конструктора – это гибель цивилизации, гибель всего сущего в Системе, и я не могу спокойно обсуждать ее детали. СЭКОН призван стоять на страже человечества и отвечает за жизнь общества в целом и за жизнь каждого индивидуума в частности. И решать тут нечего, я голосую только за жизнь, пусть и ценой жизни существа, далекого от всего, что волнует нас. Если ученые найдут способ остановки Конструктора без его уничтожения, я проголосую за него обеими руками. А пока что до встречи Солнца с БВ остается три месяца. Три месяца до роковой черты, преодолеть которую можно, только решив альтернативу: мы, люди, или Конструктор! Решайте.
Член совета Мэтьюри:
– А почему все выступавшие считают, что стоит нам связаться с Конструктором, как он тут же поймет нас и с готовностью отодвинется в сторону? Уж если между нами и чужанами существует коммуникабельный барьер, то о каком положительном контакте может идти речь в отношении Конструктора, уже отвергшего однажды все наши предложения о сотрудничестве?
Боянова:
– Это одна из главных проблем ксенопсихологии – контакт с негуманоидным разумом, и до сих пор она не решена и вряд ли будет решена в ближайшее время. Даже математика и музыка, два универсальных языка человечества, не подействовали на Конструктора.
Вакула:
– Идея воздействовать на Прожорливого Младенца музыкой была никудышной. Субъективные критерии различия музыки и шума присущи только человеку. Физически явно музыкальные и явно шумовые звуки, конечно, различны, музыкальные звуки представляются чистыми…
Шум, чьи-то сердитые пси-возгласы:
– Совету эти пояснения ни к чему…
– Давайте по существу.
– Не отвлекайтесь…
Вакула невозмутимо:
– …синусоидными тонами, но для Конструктора закономерности музыкальных рядов ни о чем не говорят, то есть не несут смысловой нагрузки. Так что предыдущий оратор прав.
