Александр Пантелеев - Проект Рвж – 2017
Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко.
Кое-кто, прямо указывает, кто "перенаселил" планету: "Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей.
Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных станах.
Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии — на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигерии, Бангладеш и Пакистане". Целый легион профессоров создает этот демографический психоз.
Вот заявления ученых из США. "Рост населения — главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс" (У.Херрн, 1990).
"С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития" (Д.Пиментел, 1987).
Все более жестко отрицается и суверенитет народов над ресурсами:
"Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах.
Национальный суверенитет неспособен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана" (Хейфиц, 1991).
Замечу, что подобная логика, где прямо, а кое-где под эгидой таких организаций, как "Красный крест" и "Гринпис" доносится до широких слоев граждан стран входящих в ОЭСР.
Как сами можете догадаться, доносится ненавязчиво, под маской и с помощью искренне верящих в свою правоту людей.
Незаметно шаг за шагом, подготавливая миллионные массы к спокойному восприятию любых мер направленных на "стабилизацию".
С.Хусейн всего лишь хотел отказаться от доллара как средства платежа за свою нефть. Чем все кончилось, известно всем, тем более что оружия массового поражения так и не нашли.
Разумеется, все эти утверждения о "перенаселении" планеты бедными, как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными.
Однако это никого не волнует, Станислав уже давно понял, что тот, кто устанавливает правила, тот и вырабатывает стандарты.
Одни для "своих", другие для "чужих". Двойные стандарты скажите вы? Нет, это дифференцированный подход. Не более того.
Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75 % ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75 % отходов.
Остальные четыре миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в десять раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля?
Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2 % от США — несущественная величина.
Вполне естественно и логично предположить что данная ситуация отлично просчитывается любым толковым аналитиком.
Как просчитываются и остальные действия направленные на поддержание "Статус-кво".
Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 млрд. населения в 2020 году практически невозможно: "голодные" съедят "сытых" вместе с ядерным оружием.
Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой "интернационализации и взаимозависимости" государств, суть которой в создании мирового центра, с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья. "Новой мировой финансовой и политической архитектуры" — никто не слышал в нашей стране эту фразу?
Железной гвардией международных вооруженных сил, с помощью ТНК (транснациональных корпораций) будет создаваться "мировой правопорядок и стабильность".
А чтобы никто не обвинял США в том, что это дело их рук, многие предложения делаются отнюдь не ими, а их противниками. Причем США даже слабенько так, но сопротивляются. Критикуют.
Но, в конце концов, они с видимым усилием соглашаются. Но постойте? Как так? Почему же эти идеи предлагают противники, а не сторонники США? Все просто.
Помните, идея мутировала, мировоззрение изменилось.
"Элита мира" давно поняла, что лучше поделиться маленьким кусочком власти сейчас и с кучкой "единомышленников", чем снова нарваться на великую социалистическую, только не в отдельно взятом регионе, а во всем мире.
Есть далеко идущая цель: сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира.
Не случайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами.
Как говорят дипломаты, следует избежать иска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам"… А канцлер самой трудолюбивой нации Европы вообще прямо говорит, дескать, Сибирь это мировое достояние.
Что же будет с теми, кто не будет принят в число избранных?
Вот слова, в принципе предполагающие лишение "слабых" народов права на воспроизводство. А.Печчеи сказал: "Право давать жизнь, нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов"
Философское утверждение огромной важности.
В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль, простите дифференцированный подход, разделение человечества, демонстративно, на два подвида — избранных и подчиненных.
Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то угрожать благоденствию "золотого миллиарда".
Этот "золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться).
Контроль поведения, оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".
Станиславу сразу вспомнился фильм, который он посмотрел совсем недавно.
Правильно говорят, искусство, в частности кинематограф — это зеркало психологии народов.
Фильм "2012". Как спасалась "мировая элита"? Правильно. Один миллион евро за билет на спасительное судно. Всего семь кораблей. От силы спасся миллион два "избранных".
Их интересовала судьба остальных?
Нет, не интересовала. Но в таком случае, на лицо четыре родовых признаков фашизма:
— Отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами".
