Станислав Шульга - Декодер
Спорили много, потом дело утихло, но о «пороге Симонова» вспомнили в связи с некоторыми открытыми экспериментами с «базальтом» высокой плотности. Дело касалось прикладных статей по организации контуров управления несколькими предприятиями в районе конгломерата Киото. Японцы из Seiko создали модель предприятия с помощью очень плотного дайса, около полутора тысяч плоскостей. Никто с таким не работал (кроме, естественно, дайсеров из GK) и, как следствие, на этапе отладки контуров у них возникла уйма проблем. В частности, контуры управления предприятием воспринимали сигнал там, где не было «точек приема» сигнала. Более того, окружающая среда вокруг завода тоже могла подвергаться воздействию из кластера. Ситуация просто фантастическая — из виртуального пространства можно было включить свет в том месте, где не было тумблера. Эффект назвали «обратной тягой».
Потом кластер отладили (не без помощи гейткиперов) и глюки эти перестали иметь место, но об эффекте «обратной тяги» заговорили. Оказалось, что это не единичный случай, который наблюдался при работе с дайсом высокой плотности. Альтман, о работе которого я упоминал, работал над темой больше всех. Именно он выяснил, что сбои на спутниках и внештатные ситуации при приеме-передаче данных высокой наблюдались тогда, когда шли работы с кластерами, в которых имел место эффект «обратной тяги». Альтман утверждал о том, что при использовании дайса высокой плотности некоторые фрагменты описываемого объекта переходят «порог Симонова», после которого информация начинает «самоорганизовываться» и резко увеличиваться в объеме, «пытаясь» стать материей. А передающий спутник, который рассчитан на прием-передачу ограниченного информационного потока тупо «виснет».
Короче говоря, «обратная тяга» — это эффект связанный с воздействием на реальность из информационного пространства. Некоторые утверждают, что в Си-Джее есть области, в которых при определенных условиях можно вызывать этот эффект и некоторое время «управлять» реальностью. Большую часть времени эти «пики» пребывают в состоянии нестабильного равновесия, которое быстро нарушается, когда человек начинает взаимодействовать с этим информационным полем.
Эти факты перекликаются с другой сетевой легендой. Вот небольшая цитата:
«…Ее увлечение новейшими мистическими концепциями, связанными с Сетью началось рано. Одним из предметов ее пристальных интересов были эффекты „лавинообразного трафика“ или, на сленге сетевиков, „терминала Максвелла“. Данный эффект наблюдался при работе спутников-ретрансляторов, когда объем передаваемых данных резко возрастал, на несколько порядков превышая общую пропускную способность ретранслирующего канала. При этом ретранслятор выходил из строя на несколько часов, после чего снова начинал работать. Сетевики считали, что „терминал Максвелла“ связан с информационными прорывами из некоей сферы, пока лежащей за пределами понимания человек. В разных вариантах толкование принадлежности это сферы представлялись по-разному. Параллельный или потусторонний мир, „информационный след“ инопланетян, ноосфера Вернадского. В Си-Джее есть кластеры с доменами информации, которые якобы успели выкачать во время доступа к „терминалу Максвелла“. Эрика Мортон принадлежала к тем, кто считал, что сфера содержит в „информационные портреты“ умерших людей, которых, при определенных условиях, можно „вернуть к жизни“…»
Виго Моргтинсен «Эрика — королева хакеров»В связи с нашим делом, я думаю, что эффект «лавинообразного трафика» (или «терминал Максвелла») и «обратная тяга» суть свидетельства одного и того же явления — прорывов в нашу реальность некоего пространства. Личности, склонные к мистике, видят в этом прорывы в «потусторонний мир», а те, кто более приземлен, видят в этом инструмент управления реальностью из Си-Джея.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From): < [email protected]> CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211
Получатель (To): < [email protected]>, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Симонов в 2014 в своей работе «Факторы-ограничители информационного насыщения в плотных информационных средах DWH-TT» математически доказал существование порога информационного насыщения,
Так бы и сказал — «поле Симонова». Мы в нашей среде всякими околонаучными жаргонизмами не пользуемся:))
которого информация начинает «самоорганизовываться» и резко увеличиваться в объеме, «пытаясь» стать материей. А передающий спутник, который рассчитан на прием-передачу ограниченного информационного потока тупо «виснет».
«Виснет» Альтман со своими построениями, прежде всего. Информация есть, а где тот носитель, который ее воспринимает и начинает преобразовываться в объект? Он утверждал, что носителями информации в этом случае начинает выступать атмосферный газ. Ха-ха! Надо отдать ему должное, он подметил связь между сбоями спутников и проявлениями феноменов «обратной тяги», но объяснение он этому дал совершенно антинаучное.
Ты, кстати, тоже провисаешь. В нашем контексте речь идет не о единичных эффектах резкого увеличения трафика, которые длятся секунды, а о стабильном образовании, информационной сфере, где годами — годами! — могут существовать сбежавшие от Холма полиморфы, которых потом оттуда вытягивает кукольник Хаберзетцер.
Симонов не только обосновал «порог трансформации», он считается еще и неплохим философом (как для технаря). И Циолковского с Ефремовым почитал за духовных отцов. После «Факторов-ограничителей…» у него вышло несколько работ по данной тематике, среди которых есть два эссе в довольно произвольной форме. Выносить эти гипотезы на свет в формате научной статьи у него не было желания, а вот как философская импровизация вполне покатило. Там он продолжает построения Циолковского о ноосфере с учетом последних достижений в области информационных технологий. По его предположениям преодоление «порога насыщения» даст людям возможность прорваться в ноосферу, которая — заметь! — является ЕСТЕСТВЕННЫМ информационным полем Земли. Вот тут у нас идет прямая перекличка с тем, что содержится в основных мифах полиморфов. Астрал из легенд мультиголовых «эй-ай» и ноосфера в трактовке Симонова почти одно и тоже. Это стабильная сфера, которая, с одной стороны воспроизводит все, что происходит в реальном мире, с другой — независима от человека. Для ее существования не нужны никакие носители информации, помимо реальных объектов, там обретают «воплощение» символы и образы созданные человеком в ходе развития культуры. Другими словами, но в общем-то о том же самом говорят и полиморфы в своих мифах. В «Темно-зеленых Сутрах» Даены-Ти есть даже определение этого пространства. Почитатели культа называют это пространство Основой.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From): < [email protected]>, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654
Получатель (To): < [email protected]> CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый, Саша
Симонов не только обосновал порог, он считается еще и неплохим философом (как для технаря). И Циолковского с Ефремовым почитал за духовных отцов. После «Факторов-ограничителей…» у него было несколько работ по
Он не только читал классиков, но и активно общался с современниками. Форум тетрагоновского сайта — он тоже тусовался там. Симонов из той же песочницы, что и гейткиперы, макромиксеры, «новые нетские» и еще с десяток групп, разрабатывавших темы перспектив информационного пространства, когда оно еще лежало в плоскости Web. Все программные тексты GK, которые разрабатывал Тумос и другие отцы-основатели движения выросли из обсуждений на форумах, которые эти ребята вели, когда им было по 25–28 лет.
Что до философских работ Симонова, то у него есть прямые переклички с тумосовской «Историей копии» и «Global Globe». Тумос рассматривал эволюцию человеческой культуры как череду сменяющих друг друга технологий воспроизведения реальности, логическим концом которой являлось создание цифровой «копии» земного шара и околоземного пространства. Причем мысль о том, что копия эта будет интерактивной и способной менять реальность у него тоже высказана. Только в его тексте — это полушутливый пассаж, завершающий одну из второстепенных глав. Он никогда не рассматривал ноосферу как самостоятельное явление. У Симонова все намного серьезнее. Его ноосфера балансирует на грани науки и сетевой мистики, подобной байке о «терминале Максвелла».
