Ростислав Марченко - Вторая жизнь-3
В области магической поддержки наша банда выглядела более чем грозно, пятеро полноценных колдунов с учениками и один из предводителей тоже не без талантов в этой области. Учитывая то, что, без учета слабосильных один нормальный маг или колдун в среднем приходился на тысячу или полторы воинов это было сильно. Я это раньше знал, но как-то теоретически, осознал полностью, только окинув взглядом наш лагерь и всю великолепную пятерку разом. Как-то сразу дошло, почему могущественный маг даже с не менее могущественными артефактами так редко в состоянии заметно повлиять на ход сражения в одиночку. Особенно если воины противника защищены амулетами и умеют брать магов в оборот.
В области оснащения всякими смертоубийственными штуками войско впечатляло еще больше, начиная от стрелометов разной конструкции и размеров, стоявших на боевых кораблях, и заканчивая разобранными осадными катапультами, погруженными на торгашей.
К моему удивлению такая простая осадная машина как требучет в этом мире была известна, но орками практически не использовалась, если быть точно использовалась отдельными хевдингами, с широким кругозором. Вероятно, собрать уже готовую катапульту было быстрее, да и крепости мы предпочитали брать "изгоном", то есть внезапной атакой. Изготовление требучетов с нуля само по себе занимала несколько дней, а грабителя ноги кормят. Правильные осады случались, но довольно редко. Вообще наши предводители любили, как и монголы, решать судьбу крепостей в поле, уничтожив их гарнизоны.
В относительной безопасности каменных стен можно отсидеться, не более, а вот спасти свои земли от опустошения - никогда. Та же вечная система. Англичане в Столетнюю Войну действовали именно так, вынуждая французских рыцарей лезть на свои укрепленные позиции под дождем и в грязи. Там где проходило английское войско, оставалась выжженная земля, беглецы, кости и никаких налогов. Поэтому сражение французам было нужнее, чем англичанам и именно поэтому англичане могли выбирать время и место, неизменно побеждая, работая от обороны. Что само по себе интересно с точки зрения военного искусства, поскольку там, где французам удавалось спровоцировать англичан к активным действиям за линией укреплений, их обычно били и никакой длинный английский лук не спасал. Классический пример сочетания стратегических наступательных действий с оборонительной тактикой в сражениях. Французам хватило, причем очень надолго. Людишкам, на чьи земли наступала нога орка - тем более.
Отдельные отморозки из наших предводителей могли не то что пожечь все деревни и поля вокруг замка, какого ни будь барона, но и пустить под нож все население, что не влезло рабами на корабли. Уцелевший замок барона мог утешить разве что слегка, коли ни дружину, ни себя самого кормить не на что. И сочувствия тоже никто не проявит, земли даны феодалу для того чтобы он ее защищал и кормил с нее себя и свою дружину, составную часть вооруженных сил государства. А коли барон защитить землю не может или не хочет, то на кой он нужен, такой красивый, со своей уцелевшей дружиной, которой, кстати, тоже платить надо?
Но, то, что требучет был известен, облегчило мои замыслы. При всей своей теоретической подкованности, я был не уверен, что сумею сразу создать чертежи и изготовить в реале полноценный требучет, а не игрушку, которая развалится после пары выстрелов. Притом, что даже оптимальное соотношение длины рычага 1:6 я помнил. Больше всего мне помог дед, мы же вместе с ним и изготовили металлические части к изделиям. Сама специфика этой осадной машины предполагала изготовление на месте, из подручных материалов, что здесь, что на Земле, таскать с собой требовалось только металлические высоконагруженные части к ней. Я недостаточно подкован, но у меня имеются серьезные подозрения о том, что монгольские камнеметы "пороки" по крайней мере, частично представляли собой обычный требучет, разве что с китайским патентом.
Так как монголы Чингис-хана и его сыновей с внуками, являются самой эффективной армией в писаной истории, Краю логично было воспользоваться знаниями Даниила, который в свое время живо интересовался этим вопросом. Даже Гумилева почитал, у того все прекрасно с источниками, только выводы почему-то более чем странные. Работы Храпачевского в данном случае были куда более полезны. Благо общества находились на сходной стадии развития.
То, что счел оптимальным великий Субудэ-багатур, явно заслуживает внимания не столь великих его последователей на тропе войны. С учетом разных условий и обстоятельств естественно. Основное преимущество регулярной армии, как известно именно в том, что там аккумулируется и изучается чужой опыт, а всякие партизаны учатся на собственном, если успевают научиться. То, что некоторые армии подвержены разложению, причем даже необязательно вследствие долгого мира и по ряду причин учить и принимать во внимание ничего не желают, не отменяет общих тенденций в армиях нормальных.
Работать "по монгольски" в полевых сражениях оркам было бы проблематично из-за напряженности не только с конными лучниками, но и с нормальной кавалерией вообще, а вот при осадах никакой принципиальной разницы для использования монгольских находок в тактике я не видел. Я надеялся, что у меня достаточно мозгов, чтобы оценить, когда опыт стоит использовать, а когда нет, ибо слепое следование своему и чужому опыту может закончиться очень печально. Не всем людям " с опытом боевых действий в Чечне" хватает тямы понять, что передвигаться дуром, в походной колонне, имея противником не банду в два десятка человек с парой РПГ, а армию с относительно современным вооружением включая ПТРК и танки, немного вредно для выполнения боевой задачи. Если даже не жалко подчиненных, а главное себя. Впрочем, иногда везет и вместо танковой роты в засаде они встречают прячущихся в деревне саперов на джипах. Впрочем, и тех случайно, дорогой ошиблись на перекрестке.
По осадным технологиям монгол осталось достаточно много источников, чтобы выявить систему. Я прикидывал, что мне пригодиться высокопроцентное использование местных ресурсов, и активное использование осадных камнеметательных машин. Проламывали стены и вышибали ворота они камнеметами, что лишний раз говорит о том, что они умели воевать, экономя жизни подчиненных. Если прилипнем, к какой ни будь неприступной твердыне, можно будет подумать и о европейских находках тактике, в Европе, где камень в отличие от Руси уже использовался в оборонном строительстве, некоторое количество городов монголам взять не удалось. Хотя, на мой взгляд, больше по экономии жизней татарских воинов, нежели неприступности этих крепостей. Каменный собор со спасавшимися там жителями, или башня с отрядом наемных арбалетчиков оставались не взятыми явно только по этой причине. Не стали возиться, с явно вознамерившимися умереть, но не сдаться защитниками, когда для грабежа открыт весь город.
