Maks - Записки практикующего адвоката.
Так или иначе, но на работу я отправилась в прекрасном настроении. Жизнь казалась мне чудесной, все вокруг милыми, и даже жара отступала от одного воспоминания о вчерашнем царстве зимы.
Клиент уже поджидал меня возле входа в здание. Обменявшись с ним несколькими словами, мы направились в суд. В коридорах было тихо и пусто: жизнь здесь летом замирает - терпеливо ждет осенней прохлады и возвращения судей из отпусков. По пути я здоровалась с секретарями, но и они без крайней надобности не желали покидать кабинеты, где работали кондиционеры.
В зал нас позвали вовремя, что было довольно необычно для судьи-гоблина.
Судья Таруларс оказался гоблином весьма преклонных лет и внушительной комплекции. Судя по его скучающему лицу, на суть дела и нас самих ему было наплевать, и единственное, что его волновало – это как бы побыстрее закончить. Зря я тревожилась насчет расизма, поскольку судье было откровенно все равно.
Представителем «Мистикпродакшн» был огненно-рыжий мужчина - человек лет сорока, с обтекаемой должностью «исполнительный директор». Господин Гаров (как его звали) явился в суд в шортах и футболке, да еще и в шлепанцах на босу ногу – ни дать, ни взять, отпускник на пляже.
Судья, который парился в черной мантии, посматривал на легкомысленно одетого представителя ответчика крайне неодобрительно.
Повинуясь моему наставлению, сегодня Исдульв оделся совершенно прилично: в льняные брюки и рубашку с короткими рукавами, так что неудовольствия судьи не вызвал.
Господин Гаров был один - выходит, на юриста компания поскупилась. Честно говоря, я редко смотрю маговизор, и даже не представляю, крупная это компания или захудалая, но если судить по рассказу клиента, то скорее последнее. Вот и экономят на всем, даже в тех случаях, когда скупиться нельзя.
Впрочем, что мне переживать? Мне это только на руку – проще будет работать.
Мы головокружительно быстро расправились с формальностями, и судья приступил к допросу сторон.
Первым, как и положено, выступал мой клиент. Он рассказал, как было дело, и пояснил, что дальше работать у ответчика не может, так как это опасно для его жизни и здоровья.
Судья лениво предложил задавать вопросы истцу.
Представитель ответчика тут же вскочил и выпалил. – Ты что, самый умный? Считаешь, что деньги можно не отдавать, да?
- Возражаю! – поднялась со своего места я. – Вопрос не относится к сути спора, и более того, является оскорбительным для моего клиента.
- Возражения принимаются, - словно через силу кивнул судья.
- Да я на него в суд подам, я его заставлю выплатить все до копейки! – возмутился господин Гаров.
- Это ваше право, - пожала плечами я. – Но сейчас мы рассматриваем спор о выдаче трудовой книжки, выплате задолженности по зарплате и среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также возмещении морального вреда.
- Да ты… – задохнулся представитель истца. – Ты знаешь, кто я? Ты…
Тут уж не выдержал и судья:
- Представитель ответчика, ведите себя прилично в судебном заседании, иначе я привлеку вас к ответственности за неуважение к суду. Вам все ясно?
Господин Гаров вынужденно признал, что ему все понятно, и пообещал, что больше не будет. Хотя ответчику грозил всего лишь не слишком крупный штраф, но он явно решил не нарываться.
Задать внятные вопросы оборотню господин Гаров не смог, а слушать перепалку судья не желал, так что мы быстро перешли к допросу ответчика.
- Ну что я могу сказать? – начал рассказ он. – Исдульв всегда работал спустя рукава, а последнее время вообще обнаглел. В тот день он себя как будто заторможенно – сначала я подумал, что пьяный, но запаха не было. Наверно, накурился какой-то гадости!
Я кинула взгляд на оборотня – он сидел молча, лишь так сжал челюсти, что перекатывались желваки. Насколько я помню из институтского курса расологии, оборотни вообще не употребляют алкоголя или наркотиков – из-за того, что они ослабляют самоконтроль. Для перевертышей это недопустимо, так что заподозрить Исдульва в подобном значило оскорбить его в лицо.
Но судья на это ничего не сказал – то ли не знал, то ли просто решил пропустить мимо ушей.
Так вот, по словам ответчика, именно употребление истцом неведомого наркотика и послужило причиной того, что он не справился с управлением автомобилем.
- И что, мы должны из своего кармана платить за выходки этого наркомана? – возмущенно осведомился ответчик.
Тут уж я не выдержала:
- Ваша честь, прошу призвать к порядку представителя ответчика. В противном случае мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.
Судья согласно кивнул. – Я еще раз напоминаю вам, представитель ответчика, о правилах поведения в судебном заседании. Высказывайтесь корректно, или я удалю вас из зала.
Ответчик вынужденно перестал оскорблять моего клиента, а поскольку сказать ему было больше нечего, то он примолк вовсе.
- Представитель истца, у вас есть вопросы к ответчику? – флегматично поинтересовался судья.
- Да, ваша честь, - подтвердила я и повернулась к ответчику. – Скажите, вы действительно не выдали истцу трудовую книжку в день увольнения?
- Ну я же уже сказал! Я ему не отдам трудовую книжку, пока он не расплатится за машину! – раздраженно объяснил ответчик.
- У меня нет вопросов, ваша честь, - улыбнулась я. Ответчик, со сути, сам признал вину, а ведь мог отпираться и толковать, что это истец не явился за трудовой книжкой. Конечно, можно было «гнать картину», но я полагала это бессмысленным и даже опасным – не стоило лишний раз раздражать судью и затягивать рассмотрение дела.
- У сторон есть заявления и ходатайства? – спросил судья.
У нас никаких заявлений не было, зато у ответчика имелось ходатайство.
- Я ходатайствую вызвать и допросить свидетелей! - старательно прочитал он с бумажки. Следовательно, хоть проконсультироваться с юристом он удосужился, раз такие умные слова знает.
- Что именно могут подтвердить свидетели? – с места уточнила я.
- А вам какое дело? – ответил господин Гаров и недобро взглянул на меня.
- Согласно требованиям ГПК, заявляя ходатайство о вызове свидетелей, сторона должна пояснить, какие обстоятельства они могут подтвердить. – преспокойно заметила я.
Судья со мной согласился, и представитель ответчика вынужден был отвечать.
- Они подтвердят, что истец сам виноват, и что он был накуренный!
- Какое это отношение имеет к настоящему делу? – удивилась я. – Ваша честь, я возражаю против вызова свидетелей.
- Суд отказывает вам в вызове свидетелей, - немного подумав, определился судья. – У сторон есть еще дополнительные доказательства?
