Пол Пот - Прощай, Бог (СИ)
То ли дело мы, животные разумные. Сплошное недоразумение и маята. Может мне какого-то му...ка утопить в унитазе охота. Да так охота, что мочи нет. Ан, нет. Грех это, или какой другой уголовный кодекс. Или, к примеру, я сам решил учредить в самом себе разумную жизнь. Ну, что бы это всё по совести, всё что б тихо и дружелюбно было. А тут, откуда ни возьмись, возникает на моём мирном пути какое-нибудь несознательное двуногое, которое пока ещё идёт на поводу у своих инстинктов, и бац мне по морде. То ли ему эта самая морда не понравилась, то ли чего другое привиделось. Поди разбери, что у него в башке творится. Слушай, обидно, да. В общем, одна маета да недоразумение.
Но вернёмся к нашей теме. Так возможно ли утихомирить это брожение или, на худой конец, уменьшить его? Опять же, вопрос, конечно, интересный. Здесь нам придётся обратиться к точной науке, математике. Никто, вероятно, не измерял процент соотношения в человеческом поведении инстинктов и разума. Да, и измерить это вряд ли возможно, по крайней мере, современными методами. На мой взгляд, соотношение составляет 10% разума и 90% инстинктов, но это чисто моя фантазия.
Я уже говорил, что разум является очень сильной штукой, поэтому эти условные 10% дают такой эффект. Они взбалтывают основную тёмную массу инстинктов, уходящую своими корнями в тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч, а может быть и миллионы лет эволюции человека. Разум действует как закваска, как дрожжи. Он будоражит, заставляет бродить основную устоявшуюся массу. Пытается подвинуть её, отвоевать часть позиций. В свою очередь, инстинкты своей тёмной массой стараются заглушить пока ещё слабый голос разума. Человек находится в состоянии постоянного выбора между шёпотом разума и рёвом инстинктов. В общем, вечный бой, покой нам только снится.
"Что же делать?", зададимся и мы этим оригинальным вопросом. Напрашивается логичный ответ - нужно убрать один из ингредиентов, или хотя бы уменьшить его составляющую до таких пропорций, которые не будут сильно влиять на другой компонент.
Но что следует убрать и как это сделать? Ещё один интересный вопрос. Сначала попробуем ответить на первую его часть. Что лучше, вернуться в 100-процентное животное состояние или же стремиться к разумной жизни? Здесь ответ очевиден. Человек уже вряд ли откажется от такого дара как разум, хотя некоторые чудаки предпочли бы бездумно пастись на лугу или выслеживать добычу в засаде. Но таких, я думаю, наберётся не много. Нет, человек хочет познавать. Он желает разгадывать загадки природы, покорять космос, летать в другие миры, постигать тайны мироздания. А без разума здесь никуда. Так что, с первой частью вопроса мы с тобой, уважаемый мой читатель, я уверен, справились.
Теперь займёмся второй его частью. Тут всё намного сложнее. Вот, если бы, мы с тобой выбрали путь 100-процентного животного, то реализация его была вполне возможна уже сейчас. Современная фармацевтика, да и медицина с её лоботомией и другими радостями насильственного вторжения в голову дают на сегодняшний день возможность сделать из разумного животного просто животное за короткий промежуток времени. А сделать наоборот, вот это проблема.
Человечество, по данным современной науки, уже около 10 000 лет пытается этим заниматься. "Каким образом?" - спросишь ты. Да посредством все той же религии. Преуспел ли человек на этой стезе? Да, некоторые индивиды сильно продвинулись на пути борьбы со своими инстинктами или как они это называют с "грешным телом". Здесь будет уместно заменить такие термины как Бог и Дьявол на разум и инстинкты. Весь институт монашества с его воздержаниями, постами, отшельничеством, самоотречением, обетами и прочими лишениями есть ни что иное, как попытка искоренения в себе этих самых животных инстинктов. Но они так сильны и так глубоко в нас сидят, что дело доходит до мазохизма и членовредительства. Вспомним секту скопцов или рассказ "Отец Сергий". А восточные практики с их стремлением погрузиться в нирвану. Опять же йога. Ведь, это же всё попытка победить свои инстинкты, вырвать разум из звериных лап тёмного древнего прошлого, освободить его и отправить в свободный полёт на просторы познания бытия. Светлое сияние чистого разума, по-другому и не скажешь. Но таких людей, которые борются со своими инстинктами, крайне мало. И только единицам из них этого удаётся достичь.
Большая же часть человеческой популяции преуспело в ограничении чужих инстинктов, а не своих. Ведь, куда приятнее искать недостатки в других, а потом их искоренять варварскими методами, чем заниматься самоограничением. Куда лучше насочинять всяких запретов и табу для других, а самому, как типа "неприкасаемому", потворствовать своим животным желаниям. Взять, к примеру, поведение политиков и крупных финансистов в высших эшелонах власти (вседозволенность, неприкасаемость, развращённость и прочее), или скандалы, связанные с растлением малолетних священнослужителями и так далее и тому подобное. И это только то, что стало известно, а, сколько нам ещё предстоит "открытий чудных".
Вообще, если уж быть честными до конца, то следует признать, что на сегодняшний день инстинкты сильнее разума. Если можно так выразиться, то разум для инстинктов. Инстинкты рулят.
Оглянитесь вокруг. Что вы видите? Как человек использует плоды труда своего разума? Зачем создаются все эти чудеса современной техники? Зачем все эти компьютеры, гаджеты, кино, автомобили, самолёты, яхты и так далее и тому подобное? А, затем, чтобы ублажать свои ненасытные инстинкты. Больше развлечений, больше наслаждений, больше баб, больше жратвы. Зачем строятся огромные заводы, фабрики и прочее? Да чтобы капусты настрогать. Больше денег, больше власти, больше влияния - всех подчинить, всех прижать. Ну, и кто рулит?
Или возьмём другую область жизни, порождённую разумом. Всё ту же религию. Лучшие умы своего времени писали священные книги. В какую ни взглянешь, лепота. Тут тебе и заповеди, тут тебе и наставления, тут тебе притчи и поучения и, вообще всё, что нужно для мирной спокойной жизни. Казалось бы, живи себе по заповедям и всё будет хорошо. Ан, нет. Человек, идя на поводу у своих инстинктов, превратил такой полезный, созидательный продукт усилий своего разума как религия в формальную обрядовую форму, и теперь использует это как оружие против тех, кто соблюдает другие обряды. Крестовые походы, миссионеры, инквизиция, внутри христианские разборки, когда католики против православных, протестантов и так далее, ночи хрустальных ножей и тому подобное. Про мусульман и говорить не охота с их джихадом, шахидами и прочими прелестями загробной жизни. Все воюют со всеми: евреи с арабами, мусульмане с христианами, даже буддисты, и те устроили бучу с китайцами за выход из Поднебесной. И ведь же, все орут: "С нами - Бог". Ну и где там, на хрен, Бог?
А сегодняшние лучшие умы на кого работают? Чем они занимаются в наш просветлённый век гуманизма и прогресса? Правильно, они работают на военно-промышленный комплекс. Короче, человек из всего пытается сделать дубинку, чтобы побольнее стукнуть соседа и отнять у него урожай, имущество, огород или бабу. Вот и получается, что разум для инстинктов.
Но, неужели всё так мрачно и беспросветно? Вовсе нет. И на наши тёмные небеса иногда падает свет. Все, наверное, встречали в своей жизни человека, у которого разум сильнее инстинктов. Я видел таких, правда, очень редко, всего несколько раз. Узнать такого человека легко по разговору. Он не перебивает, внимательно вас слушает, не пытается подавить вас интеллектом, загибом пальцев и так далее. Этот человек может быть не слишком умным и образованным, но общаться с ним приятно. Он не стремится сразу овладеть ситуацией, подчинить вас своему ритму и воле. Он не навязывает вам свою точку зрения, свою мораль и принципы. Разум не стремится получить что-то сию минуту. Он не пытается загнать оппонента в угол и задавить его там. Разум даёт свободу выражения и другим. Я это называю "обаяние разума". С человеком, у которого в поведении доминирует разум, можно спорить, сильно спорить, даже подраться, но вы всегда будете уверены, что он никогда не перейдёт той черты, которую ему рисует разум. Поступки такого человека иногда кажутся странными и даже глупыми. Но, мы то свами судим с позиции доминирующих инстинктов, а он с позиции доминирующего разума.
Правда, здесь я столкнулся с парадоксом, который не могу объяснить. Казалось бы, полное отсутствие разума должно действовать крайне отталкивающе. Ан, нет. Взять, к примеру, домашних животных. С ними очень приятно общаться, если так можно выразиться. А с подавляющим большинством людей, по моему личному опыту, наоборот, неприятно. Присутствие разума должно смягчать проявления инстинктов, но, почему-то, действует противоположным образом. Наверное, пропорция соотношения инстинктов и разума, которая присутствует в поведении современного среднестатистического человека, даёт такой негативный эффект. Хотя, не знаю, вопрос сильно спорный. Результат взаимодействия инстинктов и разума в одном сосуде при незначительном изменении ингредиентов может быть непредсказуемым. Тут есть широкое поле для экспериментов.
