Алексей Сапига - Хроники "Скорпиона"
? И что это значит?
? Понимаете... если конструкция ускорителя здесь и там в параллельном мире даже чуть, чуть отличается, а такое вполне возможно, то мишени расположены не совсем в одной и той же точке пространства. Я предполагал, что скорее всего так и есть, но все же рассчитывал, что среди множества миров найдется такой, где мишени практически совпадут и столкновения произойдут в одной и той же точке. Но сейчас наша дискуссия показал, что это не обязательное условие. Вследствие соотношения неопределенности небольшой разброс координат может компенсироваться автоматически. Важно только чтобы такой разброс был не слишком велик. Однако я понял другое. Результат столкновения может появиться совсем не там, где мы его ждем. Если мишени не совпадают, то чужой протон может вылететь где-нибудь рядом.
? Это сложно обнаружить?
? Дело не в том. Нужно только изменить методику съема информации с пузырьковой камеры и отслеживать события в стороне от точки столкновения. Но здесь есть другая проблема. Проблема идентификации события. В пузырьковой камере всегда есть некий шум. Появляется невесть откуда треки частиц. Например, от космических лучей в пузырьковой камере остаются лишние следы и в этом есть трудность. Экспериментатору легко отслеживать события, которые исходят из определенной точки или появляются вдоль трека частицы. Но часто вследствие ядерных событий появляются нейтрино иногда другие нейтральные частицы, которые не оставляют за собой трек, но потом они дают реакцию и в том месте возникает как бы неоткуда след новой частицы. Экспериментаторы легко отслеживают такие события, поскольку знают, что нейтральные частицы должны появится в данной реакции, и ищут результат взаимодействия в тот же момент времени. Но здесь нужна иная метода. Ведь учитывая соотношение неопределенности, не только координата может иметь разброс, но и время появления частицы, как результат определенного значения энергии. Однако я сейчас уже догадываюсь, что именно и где мне нужно искать. Сегодня же, как вернусь, перепишу программу съема информации с датчиков.
Физик погрузился в свои размышления по поводу переделки программы и вдруг хлопнул в ладоши, весело посмотрел на Митчелла и сказал:
Ха! Вот будет смех, если часть лишних треков, которые раньше списывали на космические лучи, на самом деле прилетают к нам из параллельного мира. Вы только подумайте ведь единого времени в наших мирах нет, хотя конечно есть какая-то условная синхронизация через взаимодействие частица-вакуум. Тогда при учете соотношения неопределенности возможны такие феномены, как появление частицы из параллельного мира до того как произошло событие у нас. Представляет как это интересно. Такие умозрительные случаи возникали у теоретиков в диаграммах Фейнмана, но здесь реальная физика.
Но Робин уже давно престал улавливать суть объяснения и просто терпеливо слушал. Воспользовавшись паузой, он спросил:
? Так как же быть с путешествиями во времени? Жаль расставаться с мечтой.
? Ничего не поделаешь. Таковы законы физики. Однако фантасты считают, что среди множества миров могут быть такие, в которых время течет в обратном направлении. Однако я читаю, что такое возможно только в микромире. В макромире, то есть в мире, где живем мы, и где действуют реальные физические процессы, где властвуют законы термодинамики, время может течь только в одном направлении. Хотя тут появляется одна интересная возможность,... ? и Атвуд снова задумался. Через минуту он снова продолжил свои рассуждения:
? На самом деле ведь ваш опыт намного более информативен и из него следует еще много интересных возможностей.
? Например?
? Вот смотрите. Если вы попали в наш мир, сохранив воспоминания, то можете сообщить о тех или иных событиях которые произошли в вашем мире, но не произошли в нашем, хотя для этого имелась определенная вероятность.
? Вы хотите сказать, что некто, попав в параллельный мир, может предотвратить некую катастрофу.
? А почему нет? Я вот сейчас подумал, что нескольких параллельных мирах энергосистемы США устроены примерно одинаково. Вы знаете, почему случилась та авария?
Митчелл покачал головой: ? Я особо не интересовался.
? Основная версия, что кто-то забыл на каком-то участке обрезать деревья. Из-за жары и очень высокого потребления электроэнергии, линии электропередач в Кливленде, Огайо, нагрелись, провисли и коснулись деревьев. Произошло короткое замыкание. Электростанция в Кливленде вышла из строя. Из-за сбоя компьютеров и человеческого фактора авария стала разрастаться. Произошло цепное отключение около 100 электростанций.
? Вы считаете, что такое событие можно предупредить? Но ведь и так все знают, что надо обрезать деревья, а аварии все равно происходят, ? возразил Митчелл.
? Дело не в том, что все знают, а в том, что человек из параллельного мира может сообщить всю цепочку событий, которая приводит к серьезной аварии. Тогда можно принять дополнительные меры для снижения риска подобной аварии.
? Наверно лучше предупредить о большой катастрофе с человеческими жертвами.
? Естественно.
? Как ядерную войну?
? Почему нет? Кстати, а вас наверно допрашивали?
? Как вам сказать? В начале, конечно взяли со всех подробный рапорт. Случилось это на следующий день после нашей с вами встречи. Еще через день экипаж расформировали, а всех отправили в Штаты. Там каждого несколько раз допросили, а потом сунули в психлечебницу, где полгода лечили.
? А дальше?
? Я как командир знал чуть больше остальных. В частности выяснилось, что психическое состояние всех кроме лейтенант-коммандера Ландгрена на удивлении врачей остается стабильным. Светила психиатрии ничего не могли понять, нас лечат, а амнезия и психоз не проходят.
? А что случилось с тем лейтенантом?
? С Ландгреном? Он свихнулся, ? и Митчелл покрутил пальцем у виска.
? А что было дальше?
? Уже летом 64 года нас неожиданно перевели на авиабазу в штате Невада. Там разместили в комфортабельных домиках, всех отдельных комнатах, под охраной, чтобы мы не общались, и еще с месяц уже не допрашивали, а скорее расспрашивали. Очень культурно разные люди под магнитофон и кинокамеру записывали наши беседы. Расспрашивали абсолютно обо всем.
? Вот видите! Значит, вам поверили?
? Не знаю.
? Я думаю, так и было. А скажите, у вас брали анализы?
? Конечно, в больнице постоянно брали анализы мочи и крови, три раза в неделю.
? Мне кажется регулярные анализы для психлечебницы не типичная практика.
? Что они хотели узнать?
? Например, наличие в организме радиоактивных изотопов. Вы ведь рассказали про атомную войну с применением кобальтовых бомб. ? Митчелл утвердительно кивнул. ? Эксперты не могли это проигнорировать и сделали анализ крови и мочи на содержание кобальта 60.
? Вы думает, они нашили в нашем организме кобальт?
? Поскольку вы жили на загрязненных территориях, то кобальт попал вам в организм. На атомной субмарине, насколько я представляю, нет радиоактивного кобальта. Даже при аварии реактора кобальт не образуется. Думаю, наличие радиоактивного кобальта у вас в организме сильно озадачило тех экспертов.
? Зачем же они брали регулярные анализы? Ведь они должны были сразу найти кобальт?
? А они отслеживали динамику выведения кобальта из организма, чтобы понять, как долго кобальт накапливался у вас в организме.
? Да я вспомнил, еще раза три по одному возили в какой-то институт, и там надо было залазить в такой, как мы говорили "гроб". Примерно через полчаса выпускали и везли обратно.
? Все понятно. Это снимали гамма-спектр или иначе проводили радиологическое обследование на наличие у вас в организме других изотопов. "Гроб" это свинцовый бокс, для защиты от космических лучей. Надо полагать примерно через полгода кобальт вышел из организма, и вы стали неинтересны для врачей и тогда вас перевезли для подробных допросов.
? Получается что так.
? Я скажите Робин, какова судьба других членов экипажа?
? Вы хотите знать, сколько их осталось в живых?
? В частности.
? Ландрген так и остался в психушке. Остальные жили и работали в разных штатах. Нас как-то развезли принудительно. Естественно взяли все возможные подписки о не разглашении.
? А вы не боитесь разгласить тайну, беседуя со мной?
? Нет, вы ведь в курсе почти всего, что с нами произошло. Потому я формально ничего не нарушаю.
? Логично.
? Кстати о той беседе в Ульямстауне я ни кому не рассказывал, так что люди в костюмах не в курсе, что вы тоже знаете об этой истории.
