С. В. - Командировка в прошлое
Я знал что с приходом Л.П.Берии на пост главы НКВД, «Большой террор» завершился. Было прекращено подавляющие большинство дел по 58-й статье. А дела многих осуждённых пересмотрены. В 39–40 году по разным данным было освобождено от 279 966 человек до 327 400 человек. Тогда страна вздохнула с облегчением а Берия вслед за Сталиным обрел репутацию избавителя от темных сил «ежовщины». Но далеко не все оклеветанные были оправданны. Память сейчас мне позволяла поэтому и фактологического материала тоже вышло много. Причем если будет доказано что человека осудили по оговору не просто реабилитировать и извиниться а с подробностями и освещением в прессе. Кто оговорил, с какой целью, называя конкретных виновников оговора.
Настоятельно рекомендовал не смешивать статью контрреволюция с банальным воровством и служебной халатностью. Тщательно выявляя мотив совершённого противоправного деяния. Да нанёс имярек большой урон государству, да продал налево стройматериалы, да сорвал сроки строительства, да любовница у него полька но это не значит что он польский шпион и контра. Это значить что он банальный ворюга! И впаять ему срок нужно на полную катушку но не за контрреволюцию а за воровство.
Прошёлся и по рецидивистам и ворам в законе. Мать их за ногу тоже мне нашли социально близких! Рецидивист, третья ходка? Автоматом расстрел! Паровозы надо давить пока они чайники. Если ИВС и ЛПБ считают что рецидивистов расстреливать не гуманно значить пусть высылают в США, Англию, Китай, Японию или Афганистан, там с электрическим стулом виселицей или каторгой для таких не церемонятся.
Поэтому доклад о бронетехнике закончить смог только на следующий день. Он тоже вышел достаточно объёмным. Вкратце смысл доклада сводился к следующему.
По моему мнению модернизированные Т-26М, БТ-7МЭ и ШСУ-26-76 вполне смогут противостоять на равных бронетехнике «стран Оси» на начальном этапе войны. КВ-3, ШСУ-КВ-152, Т-41, ШСУ-85 и ШСУ-122 превосходят все образцы бронетехники «стран Оси». Но напрашивается парадоксальный вывод. Чем сильней в начальный период войны выявиться слабость немецкой бронетехники, чем больше «вермахт» понесёт потери тем активней германское командование начнёт проводить модернизацию существующих танков и САУ а также разрабатывать новые образцы.
Мощность промышленного потенциала Третьего рейха и оккупированных им стран и территории на данный момент превосходит промышленный потенциал СССР. Что при условии перевода всей этой промышлености на военные рельсы позволит быстро провести модернизацию существующих образцов танков и САУ и разработать новые, а также увеличит выпуск бронетехники в 2–3 раза. В моей истории тотальный перевод промышленности рейха для нужд армии произошло только во второй половине 43 г., после разгрома «вермахта» на Курской дуге. Сейчас есть большая вероятность что это может произойти в течение года с начала войны.
Из этого следует что в следующем году на фронте кроме модернизированных троек, четвёрок и САУ «Штурмгешютц III» с усиленным бронированием и длинноствольными 50 мм-75 мм пушками, следует ожидать появление тяжёлых немецких танков и новых образцов САУ с длинноствольными 75 мм — 88 мм пушками. Новый немецкий тяжёлый танк может быть похож на Т-VI «Тигр» из моей истории (привел его описание и ТТХ). Новые немецкие САУ могут быть похожи на «Хетцер», «Насхорн», «Хуммель», «Веспе» или «Мардер» (привёл их описание и ТТХ).
Для сохранения превосходства РККА в бронетехнике, предложил следующие шаги.
Вооружить КВ-3 новой 85 мм пушкой «Д-5С» аналогичной установленной на ШСУ-85.
Предложил что: «Возможно, стоит рассмотреть вариант вооружения КВ-3 новой «танковой пушкой-гаубицей» «У-9» аналогичной установленной на ШСУ-122. Получим «штурмовой-танк» очень перспективный при наступлении для подавления долговременных огневых точек. Противотанковые возможности «У-9» для борьбы с вражеской бронетехникой тоже более чем достаточны, кроме тяжёлых танков «Тигр». В моей истории для 122 мм гаубицы М-30 что бы успешно бороться с тяжёлыми танками в мае 43 г. был разработан кумулятивный снаряд. В нашей ситуации этим нужно озаботиться заранее».
Так же предложил начать разработку тяжёлого танка на базе КВ, вооружённого 100 мм — 107 мм орудием или сразу 122 мм танковой пушкой.
Предложил на базе ШСУ-КВ-152 для борьбы с тяжёлыми танками начать разработку САУ вооружённую мощной танковой 122 мм -130 мм пушкой. Для этого нужно начать разрабатывать такое орудие уже сейчас.
На базе «основного танка» Т-41 разработать модификацию вооружённую новой 85 мм пушкой «Д-5С».
На базе ШСУ-85 и ШСУ-122 для борьбы с тяжёлыми танками противника следует разработать САУ вооружённую 100 мм-107 мм орудием. Имеющим возможность поражать тяжёлые танки противника не менее чем на километровой дистанции.
Предложил для танков начать разработку приборов ночного видения и начертил для него принципиальную схему.
На этом основную часть доклада завершил. Потом написал приложение к нему. Не являясь специалистом в области бронетанковых войск мог только помочь информацией.
*******Первое что нарисова это таблицы с организационно-штатной структурой (ОШС) 5 гв. мсд. на октябрь 1986 года а так же 24-го гвардейского танкового полка и 371-го гвардейского мотострелкового полка, той же 5-й гв. мсд. Я думаю что эта ОСШ для мотострелковых дивизий соответственно переформатированная под нынешние реалии 41 г. будет актуальной не один десяток лет. Так же нарисовал таблицы и для организационно-штатной структуры 1074-го артиллерийского полка и 781-го отдельного разведывательного батальона
108-й мотострелковой дивизии на осень 1988 года.
Отдельно воспроизвёл монографию «Танковые батальоны танковых и мотострелковых полков 1957–2009 г.». Как менялся состав и вооружение танковых батальонов за этот период. Из этого же сборника и ОШС механизированного батальона, мотострелкового батальона на БТР и мотострелкового батальона на БМП с 1945–2009 г.
От себя добавил что развитие самоходной артиллерии нужно безусловно продолжать.
Напомнил о посланной ранее информации с концепциями САУ вооружённых 203 мм гаубицами, 152 мм дальнобойным орудием и 152 мм гаубицей во вращающейся башне. При наступлении на большую глубину очень желательно иметь их на вооружении танковых корпусов и армий.
С лёгкими САУ вооружённых 122 мм гаубицей М-30 было сложней. Шасси танков Т-26 или БТ-7 были слабоваты для неё а других не было. Лёгкие танки Т-40 и Т-50 что могли послужить базой для её шасси не производились. А для поддержки войск в обороне или наступлении они очень нужны. Тут нужно было хорошенько подумать.
Да сейчас это можно компенсировать за счёт СУ-26-122, СУ-26-152, СМ-26-120. Но был большой минус, не так страшно что шасси было устаревшим. Его продолжали выпускать а улучшить подвижность можно было за счёт установки более мощного мотора и коробки передач. Хуже было другое, ставить на него скоро станет нечего! 152 мм мортиры обр. 31 г. и 122 мм гаубицы 1909/37 г. больше не выпускают, мортиры уже закончились и гаубицы тоже скоро закончатся их по разным данным к июню 41 г. в РККА было от 800 до 950 штук. Да 120 мм миномёты выпускают серийно и возможно скоро начнут и 160 мм делать. Но достаточно ли этого? Ведь миномёт не имеет возможности вести огонь прямой наводкой или по пологой траектории. Если на СУ-26-122 вместо старой гаубицы 1909/37 года поставить новую гаубицу М-30 с более мощной отдачей и более тяжёлую что получиться?
Мдя, плохо быть дилетантом но попробую рассуждать логично. Разница в весе у гаубиц без лафетов в 500 кг в общем-то не так и много, подвижность и проходимость САУ не должны сильно пострадать. Если на М-30 поставить развитый дульный тормоз то отдача снизиться на 15 %-20 % а на самоходке есть и дополнительный откидывающийся упор на корме. Значить при стрельбе с места при откинутом упоре проблем раскачивания и порчи ходовой быть не должно. А при стрельбе с ходу? Мдя, всё равно получается что надо делать опытную партию самоходок с гаубицей М-30 и всесторонне проверить на полигоне.
Так и написал что замена старой 122 мм гаубицы обр. 1909/37 г. на новую М-30 на СУ-26-122 вызывает ряд сомнений. Для этого рекомендую сделать опытную партию в несколько самоходок СУ-26-122 с новой гаубицей М-30. И провести всесторонние испытания, на ресурс, проходимость, подвижность и режимы ведения огня. Рекомендую оборудовать М-30 развитым дульным тормозом а также перенести механизмы наводки на одну сторону если это не связано с сильным услужением технологии производства гаубицы.
Напомнил про переданную мной ранее информацию и чертежи по лёгкой колёсной самоходке КСП-76. «Не рационально использовать шасси от танка Т-26 для лёгкой САУ вооружённой 76 мм орудием. С гораздо больше пользой можно использовать шасси от Т-26 для производства хорошо и полностью бронированной ШСУ-26-76 а также САУ: СУ-26-122, СМ-26-120 и ЗСУ-37. С налаживанием выпуска орудия ЗИС-3 создаваемого в КБ В.Г.Грабина следует развернуть выпуск лёгкой самоходки ГАЗ-68 (КСП-76) с колёсной формулой 4х4. Для чего поручить её разработку талантливому конструктору В. А. Грачёву, создавшему её и в моей реальности. В моей истории КСП-76 была разработана в 44 году, успешно прошла войсковые испытания но в серию не пошла, в связи с уже налаженным массовым выпуском СУ-76 на базе танка Т-70. Так же имеет смысл создать на шасси КСП-76 и ЗСУ вооружённую спаркой 25 мм зенитных автоматов 94-КМ».
