Павел Дмитриев - Еще не поздно. Часть I. Поколение победителей.
\Академик Глушков внешне похож на возмужавшего Шурика, героя комедии "Операции Ы", которая как раз летом 1965 пошла в прокат.\
Тем более, недавно прочитал похвальбу штатовского экономиста, что простой цветной телевизор находится на грани того, что в принципе может осилить национальная экономика без межгосударственной кооперации. Потому что цветной кинескоп содержит целых 6000 технологических операций. Для сравнения, легковой автомобиль всего 1500. Явно он намекал, что изолированный враждебной идеологией и КОКОМом СССР с такой задачей вообще не справится.
Косыгин не считал себя глубоким экономистом. Практик с огромным опытом, эффективный управляющий, но никак не ученый. Зря экономическую реформу связывают с его именем, ее автор -- Либерман.
\В США экономические преобразования 1965 года в СССР на самом деле больше известны как реформа Либермана.\
Частная собственность, это конечно чушь на постном масле. Стоило ради такого отката строить коммунизм. Не поймет такого поврота ни народ, ни товарищи. Но вот обратная связь, подобная рыночному ценообразованию, нужна остро. Без нее система никогда не будет сбалансирована. Рассчитать точное потребление, а значит и цены, невозможно. Премьер не строил таких иллюзий раньше, а уж теперь вообще относил подобные разговоры к фантастике.
Реальные, корректируемые в зависимости от ситуации цены необходимы. Это обратная связь, основа основ автоматического регулирования. Все равно обмен фондов и ресурсов в экономике СССР есть, и его масштаб огромен. В руках директоров советских предприятий сосредоточена невообразимая власть над овеществленными деньгами. И они ей пользуются с помощью целой армии снабженцев. Иначе все развалилось бы еще в первую пятилетку, ведь Госплан ни разу не пытался свести баланс. Понимают полную безнадежность. Да и количество параметров управления совершенно недостаточно для стабильного функционирования промышленности.
Самое плохое, эти люди не несут никакой ответственности за свою работу. Ну развалит все руководитель, и что? Максимум, переведут в начальники цеха. А то и с повышением на соседний завод, лишь бы избавиться. Вот при Сталине... При нем хоть изредка, но такие вещи заканчивались расстрельным подвалом. Жалко, что страх быстро прошел.
Еще немного, и директора поймут (или уже?), что планы невыполнимы и ничем не обоснованы. Научатся работать на половину возможностей, аккуратно добавляя из года в год по одному проценту "в рост". Будут получать все положенное, а остальное набирать "левыми" схемами полунатурального обмена. Фантазии хватит, недавно был свидетелем разговора:
-- Михалыч, у тебя киловаттные асинхронники есть?
-- А что мне за это будет?
-- Есть лишние фонды на цемент. Устраивает?
-- Нет...
-- Тогда квота загранкомандировок в Болгарию. От сердца отрываю, учти!
-- Это уже интереснее...
И как прикажете с этим бороться? Расследовать и сажать? Так где других-то взять? Тем более, даже путевку директор порой не себе выбивает, а для уникального токаря, которого иначе сманят на соседний завод импортной "стенкой". А без него все предприятие план провалит к чертовой матери. Понятно, что так через десяток лет любой перестанет понимать, кто он -- жулик, или передовик производства. Грань тонка... Да что там, нет ее вообще!
Коренной вопрос планирования: кто, нет, КТО определяет справедливый коэффициент обмена, названный ценой? Уже убедились, его нельзя посчитать с достаточной точностью. Но тогда как добиться достоверности цен без рыночных элементов? Где та социалистическая биржа, которая все уравняет?
Не, идеологи, конечно, все объяснят. Читал недавно, да вот она, цитата:
"... При капитализме источником прибыли служит прибавочная стоимость, которую создают наемные рабочие, а безвозмездно присваивают капиталисты.
В социалистическом обществе природа прибыли совершенно иная. В условиях господства общественной собственности на средства производства прибыль социалистических предприятий потеряла эксплуататорский характер и по своему содержанию является социалистической."
Поубивал бы слововязов, да только легче от этого не будет.
Хотя... Вот для сырьевых продуктов шкала сравнения есть. Зарубежные биржи работают, эффективно задают соотношения... В очень широких пределах, к сожалению. Но как заманчиво, выставить туда все товары СССР, как изделия одного большого предприятия, разомкнуть внутренний рынок, и получить реальную оценку. Перекосы можно легко выправить таможенными или налоговыми коэффициентами, это уже элемент макроуправления. Внешнеторговая биржа СССР, как звучит?
Жалко, что государство можно рассматривать как корпорацию только на соответствующем уровне иерархии. Межпланетном, ха-ха. Иначе как левая рука будет конкурировать с правой?
Впрочем, предлагаемый Либерманом хозрасчет это и есть рынок без конкуренции. Можно сказать, передача в руки директоров и прочих руководителей права на извлечение прибыли со своего объекта. Приватизация управления! Только отягощенная обязательствами по выпуску определенной продукции и распределению полученного в интересах рабочих и служащих.
Осталось только перестать контролировать цены, и уже никто не отличит капитализм от социализма. Кроме идеологов партии, разумеется. Тем более, у классиков можно найти что угодно. Сам Сталин говорил - "Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение материального положения рабочих". И, похоже, он про себя добавлял, "потом будем репрессировать директоров, которые начнут массово гнать в брак до половины продукции".
Все хорошо, только "бросить" сейчас жесткий контоль цен -- все равно что выстрелить себе в голову. При повальном дефиците и монополизме произойдет именно такой дикий рост цен, про который с содроганием рассказывал попаданец. Хотя почему только он? При НЭПе не лучше было.
А что, энергетическое и тяжелое электротехническое оборудование для электростанций у нас закупает чуть не полмира. Трактора и сельскохозтехнику берут в Западной Европе неплохо, хоть и дешево. Электросварку даже в Японию и США везут. И кое-что по металлообработке и строительной технике... С легкой промышленностью все намного хуже, но фототехнику и часы спросом пользуются. Мало, конечно, до слез. Но есть с чего начинать.
Что делать с теми продуктами, которые на внешнем рынке категорически невозможно продать, ну просто никак? А нужны ли такие товары вообще в экономике? Ну, вытеснятся импортом, что за беда? В 2010 году чуть не 2/3 товаров в Россию завозится, и ничего, живут не хуже нашего. Даже с учетом того, что Самотлор давно истощился, пройдя свой пик в 1980.
Управлять министерствами уже вполне реально, их и сотни не будет. Вопрос уровня Президиума, уж на нем-то перегибов, а тем более, коррупцию, мы точно не допустим. Среди десятка человек крысам не место.
Всколыхнулась совесть. Забавно, только что Шелеста за меньшее чуть не насмерть затоптали. Разум одернул, так это национализм, штука вредная. А тут -- для народной пользы проект.
Что до неэффективных, но необходимых отраслей, так нефть вытянет, если "попаданец" не обманул. Судя по отчетам с Самотлора, единственная проблема, которая стоит перед СССР сейчас -- как дотянуть трубопроводы из Сибири до морских портов. Чтоб продавать черное золото капиталистам. Такой источник валюты позволит заткнуть большую часть дыр в экономике.
Петр рассказывал, что резкое подорожание нефти случилось в 1973 году, после арабо-израильской "Войны судного дня". И именно тогда, когда СССР физически мог продавать нефть в особо больших объемах. Очень удачное совпадение или спланированная акция? Но в любом случае, повторить такое вполне реально, уж что-что, а спровоцировать новую войну на ближнем востоке сейчас под силу даже неудачно подвернувшей ногу домохозяйке.
\Страны-члены ОПЕК ввели эмбарго на продажу нефти странам Западной Европы, а также повысили цену на сырую нефть втрое.\
Итак, решено.
Экономический блок проектов, запланированный на сентябрьский Пленум 1965 года, принимаем как есть. Направление верное, на пару лет импульс даст хороший. А потом и поправить можно. Необходимо лишь заранее добавить с трибуны пару фраз о "стремлении к уравниванию уровней цен в СССР и за рубежом для устранения дисбалансов во внешней торговле товарами народного потребления" и "нужно повышать конкурентоспособность продукции Советских заводов на иностранных рынках". Хотя, последнее не пройдет. Целых два термина из арсенала "мировой буржуазии", дорогой Леонид Ильич их непременно вычеркнет.
