Олег Рыбаченко - В теле тирана
Фюрер решительно заявил:
— Нет господа! Такой проект не годится! Делать машину в пятьдесят шесть тонн при всего лишь 100 миллиметрах брони… Где же наша хваленная немецкая экономичность и рациональность.
Адерс робко заметил:
— Французский С-2, при весе в 70 тонн имел броню в 45 — миллиметров…
Фюрера зло перебил:
— Это танк еще со времен первой мировой войны. А вот у русских КВ-2 имел 152 — миллиметровую гаубицу при весе в 52 тонны. Но ведь это 152 — миллиметра, а не 88.
Поэтому я даю вам задание 88-миллиметровая пушка калибра 71, на танк с весом не более сорока тонн и лобовой брони не менее 180 — миллиметров, бортов и корпуса в 150 — миллиметров, двигатель в шестьсот, семьсот лошадиных сил. И это танк должен быть запущен в массовое производство самый крайний срок, через полгода.
Немецкие конструктора побледнели и у них затряслись руки. Александр издевательски посмотрел на них. Задание и в самом деле было сложнейшее; вооружение и бронирование характерное для «Королевского тигра» образца 1944 года, а нужно уложиться в меньший на 28 тонн вес! Впрочем, Александр считал это вполне реальным, и даже дружески шлепнул Порше по плечу:
— Не расстраивайтесь, я вам сам нарисую оптимальную схему, при которой можно обойтись и таким сравнительно небольшим весом. Я ведь не самодур, а рационалист. Только перестроить вам придется многое. В частности располагать трансмиссию и двигатель вместе.
Адерс с грустью заметил:
— Это создаст нам определенные проблемы. В частности в подобном расположении будут следующие недостатки….
Александра-Адольф перебил:
— Конечно, некоторые проблемы будут, но они в принципе легко устранимы. В частности в техническом плане. Зато можно куда более компактно расположить мотор, сместить подвеску и… Высоту танк необходимо понизить до двух метров, а экипаж разместить, полулежа, тогда все будет куда рациональнее.
Фюрер принялся делать набросок, своего рода чертеж, по типу самого массового советского танка послевоенного времени Т-54. Эта машина была настолько удачной, что еще начавшую выпускаться еще в 1947 году использовали и во время боев в Афганистане с талибами, иракские войска дрались на них с армией США в ходе «Бури в пустыне» и операции «Шок и трепет» или «Свобода Ираку». Всего этих танков было выпущено более 70 тысяч штук. А что машина была весьма удачная. При весе в 36 тонн, лобовая броня в 190 миллиметров, а пушка калибра в 100 миллиметров. Этот типаж успешно дрался и американскими «Патонами» и «Першингами» еще во время корейской войны. Так что для данного технологического уровня модель весьма подходящая и реальная для воплощения. И довольно простая в производстве — дешевая… Что касается немецкой пушки 88-миллиметров 71 эль, то она была достаточно пробивной, для всех танков второй мировой войны (за исключением лобовой брони поступившего на вооружение в мае 1945 года ИС-3!). Что же ИС-3? Великолепен танк в плане бронирования, и башни, которой придали щучью форму. Правда ходовые качества были плохие, и его вскоре сняли с производства. Потом было еще несколько моделей, ИС-4, и так далее пока не остановились на ИС-10, переименованным после смерти Сталина в Т-10. И это оказался последний советский тяжелый танк. Хрущев запретил все разработки тяжелых машин, а его преемники не стали это пересматривать!
А вообще нужен ли немцам танк тяжелее сорока тонн, если и на среднем танке можно установить пушку, пробивающую на дистанции в 1000 метров 193 — миллиметра брони?
Американцы быстро отказались от тяжелых танков, и вес «Першинга» не превышал 42 тонн, а «Шермана» вообще 32. Но после того когда стало очевидно, что вот-вот может вспыхнуть война с СССР, появился монстр с пушкой калибра в 120 — миллиметров и начальной скоростью снаряда почти 1000 метров в секунду. Однако вскоре американцы разочаровались и в этом танке. До появления ИС-10, самым массовым послевоенным танком был ИС-4, с лобовой броней в 250 миллиметров, и бортовой в 170… Надежная машина, хотя и весила больше 60 тонн. В любом случае нужно поручить создание для Германии и тяжелого танка, но не более 50 тонн. Например ИС-10 как раз и весил 50 тонн имея лобовое бронирование в 290 — миллиметров и пушку в 125 — миллиметров… Кстати какой калибр самый удачный? В ходе войны самые массовые модели «Шерман» и «Черчилль» имели броню в 100 и 152 миллиметра (лобовую). Ну, что же «Королевские тигры» с ней вполне справлялись… А вот «Пантера» стала слегка отставать калибр 75 — миллиметров пусть даже с высокой начальной скоростью снаряда становился недостаточным. Поэтому появились «Пантеры» в 88-миллиметровыми пушками, правда только в конце войны, да и было их немного. Но тот факт, что в вермахте не было планов, перевооружить танки и противотанковые орудия большим калибром говорит, что данное положение дел всех устраивало. Была правда САУ «Ягдтигр» с пушкой 128 — миллиметров, и лобовой броней в 250 — миллиметров, но их выпустили всего 71 штуку и в таком мизерном количестве повлиять на ход войны они не могли. Кстати что интересно, к моменту капитуляции «Ягдтигров» еще 43 штуки оставалось в строю, что говорит об чрезвычайной живучести подобной машины.
Сталин кстати приказал, чтобы ИС-2 сразу же вооружался 122-миллиметровой пушкой, хотя ее пробивная мощь была избыточной для немецких танков (кроме «Королевского тигра», но таких танков было выпущено всего 458). Многие советовали диктатору ограничиться стволом в 100-миллиметров. И действительно САУ Т-100 оказалась самой лучшей по совокупности боевых характеристик. Ведь чем больше калибр, тем меньше запас снарядов, ниже скорострельность, начальная скорость снаряда, дальность и точность стрельбы… А у немцев самый массовый танк Т-4, и САУ на его базе, весили всего 22–24 тонны. САУ «Панцер» впрочем, была очень удачная: вооружение «Пантеры» и лобовая броня почти как у нее, при столь малом весе и высоте. Надо будет приказать запустить в производство побольше простых и дешевых «Панцеров».
А что калибра орудия, то, что же? Для противотанковых пушек калибр в 128 — миллиметров слишком велик, это лучше использовать как штурмовое орудие, а избрать промежуточный в 105 — миллиметров.
Александр показал немецким конструкторам схему:
— Это наше новое секретное оружие! В ближайшие месяцы танк должен пройти испытания. Его боевое применение будет 1942 год. А пока еще вам проект создания тяжелого танка со 105-миллиметровой пушков. А так же легких САУ. Так что за работу господа.
Адерс робко возразил:
— Конструкция предложенная вами выглядит привлекательно, но вот в чем проблема этот танк не в духе наших традиций… Да и экипажу будет неуютно…
Александр вместо ответа выпил сока и предложил:
— Может, пообедаем господа-товарищи. Вообще этот танк можно будет штамповать в больших количествах, и не думаю я, что американцев и англичан до конца войны появится что-то лучшее. Да и сегодня можно будет скушать немного мясного…
Девушки быстро накрыли стол. Александр понимая, что желудок фюрера, отвыкший от мяса может заболеть, предпочел остаться верным себе, и лишь немного скушал осетра, вспомнив при этом Собакевича их «Мертвых душ». Мда, вроде пока он все делает правильно. Переводит экономику на военные рельсы, объявляет тотальную войну, принимает законы, которые следовало принять еще в 1939… Медлительность Гитлера с милитаризацией, привела к нехватке вооружений, и именно в количественном отношении… Да еще ведь знаменитый автомат МР-44… По своим боевых характеристикам отличная штука, кое в чем даже лучше первых моделей «Калашникова». Только тяжеловата… Может и впрямь взять за основу автомат АКМ? Эх, хорошо бы создать оружие совмещающая точность американской М-16, со скорострельностью и надежностью АКМ. Вообще прогресс развивает неравномерно. Например, моторы в танках, не особенно добавили мощи, а компьютер стал вообще недосягаем. Но вот он имеет знания будущего, но что может предложить в плане, например заменителя нефти. До сих пор, эффективно производить бензин из угля не научились даже в Америке! Не смотря на растущие цены на нефть. Ну, что еще он может предложить. Динамическую защиту, турбогенераторные двигатели… И это будет, но чуть позже, чтобы не спешить выкладывать козыри. За семьдесят лет прогресс ушел далеко вперед, но пока старость не побеждена, болезни тоже, и человек не Бог! Мало того, кое в чем даже наблюдается регресс… Например рост религиозности, особенно в России и постсоветском пространстве, а также исламских странах. А ведь великие мыслители эпохи возрождения и нового времени предсказывали, что религия будет постепенно отмирать! Но как ни странно религиозный экстремизм нарастает… А попы все больше и больше вмешиваются в политику государства. И в данной ситуации политика властей непонятна, неужели они всерьез считают, что истина в Православии или Исламе? Все эти образованные и ушлые люди? Если нет, то какой смысл отказываться от светской модели государственности? Ради эффективности управления массами? Но ведь как раз Православие и доказало свою неэффективность в роли государственной религии… Дело в том, что имея формально основой Христианство и в первую очередь Новый Завет, Православие имеет в качестве базиса пацифистское учение: не противься злому и возлюби врага своего! Но при этом фактическая политика империи агрессивная и требует насилия и захватов. От чего и рождает противоречие между формой и сущностью. Даже если многие люди этого сознательно не понимают, то подсознательно это чувствуют! Из-за чего Православное учение и неэффективно, лишено логики пытаясь быть, имперским и христианским одновременно. А христианским — значит иудейским и пацифистским! Ведь Библия почти целиком написана евреями, а может даже и целиком, потому что апостол Павел говорит велико быть преимущество иудеям потому, что им вверено слово божье! Значит, русскому верить Библии не пристало! Значит, необходима другая вера, но уже не основанная на Иудейском писании… Какая? Ее должны разработать опытные профессионалы и психологи под руководством ФСБ! Тогда многие противоречия будут успешно разрешены…
