Ричард Фрост - Медицина доктора Хауса
М. Я. Жолондз. Сахарный диабет. Новое понимание.
Послесловие
Разговаривают два врача:
– Знаете, коллега, десять лет назад у меня был случай, когда пациент по всем канонам должен был умереть, а он и сегодня все еще жив.
– Вот видите, коллега, если человек по-настоящему хочет жить, медицина тут бессильна.
Пациент: Я и так слишком долго был заперт в этом бесполезном теле. Здорово будет наконец-то выбраться.
Д-р Хаус: Выбраться куда? Думаешь, расправишь крылья и отправишься летать с другими ангелами? Нет никакого «после», есть только «сейчас»!
Как мы используем крохотный миг, то мгновение вечности, которое нам отпущено для жизни? «Люди не умирают, они убивают себя», – говорил римский философ Сенека.
Все больные люди мечтают о быстром и легком пути к здоровью. Но здоровье – та еще «синяя птица» – вечно ускользает из рук. Мечтаем мы о здоровье, как о журавле в небе, а имеем преимущественно только «утку» под кроватью.
На здоровье надо пахать, его надо зарабатывать. И на рынке, пусть даже и фармацевтическом, здоровье не продается. И «глоток бензина» не может спасти «умирающего кота». Панацеи не существует, как не существует и единого для всех болезней решения. Слишком уж мы индивидуальны.
Пофилософствуем немного на этих последних страницах книги. Как мы проживаем жизнь? Кто-то ее прожигает, кто-то существует в вялотекущем режиме от рождения до смерти, кто-то вообще не задумывается о подобных высоких материях и живет, как бог на душу положит.
Но почему-то мы постоянно чего-то ждем. Чего-то, что должно тут же изменить всю нашу жизнь. И все кажется, что вот-вот это «что-то» произойдет и… начнется новая жизнь. Полная смысла и прочих удовольствий.
Особенно это актуально для здоровья. Мнится, что вот стоит только выздороветь – и все наладится, все изменится, все «попрет»… Ан нет, так не бывает. И валить на слабое здоровье или неприятную болезнь свои неудачи и разочарования бессмысленно.
Можно быть здоровым, но жить в ежесекундном страдании и нытье, а можно болеть неизлечимой болезнью, но быть в меру разумным оптимистом, не опускать руки и не «протягивать ноги», а просто жить. Каждый день, каждый час, каждую минуту.
Французский философ Монтень сделал девизом своей жизни следующие слова:
...Человек страдает не столько от того, что происходит, сколько от того, как он оценивает происходящее.
Все наши проблемы – в голове. И оценка любых событий – наше личное дело.
Как говорится, «жить будем, гулять будем, а смерть придет – помирать будем».
Приложение
В приложении хотелось бы предложить вашему вниманию небольшой обзор различных шарлатанских методов лечения, диагностики и профилактики, которые либо вовсе не оказывают никакого эффекта, либо наносят серьезный вред здоровью.
1. Методы «от лукавого»
Некие устройства или методики «от всех болезней», которые приводят к улучшению состояния и здоровых, и больных. При этом «продукт» рекламируется как результат многолетних исследований российских ученых, например, в космической промышленности или в каком-нибудь свехрсекретном «ящике».
Некий диагностические прибор для самостоятельного использования. Не представляют опасности только термометр, тонометр и глюкометр (прибор для измерения глюкозы крови).
Некие вещества, которые оказывают крайне положительное воздействие на организм. Все, кроме витаминов и некоторых микроэлементов.
Некие методы «очищения» и «омоложения». Исключение составляют профессиональные косметические процедуры и пластические операции.
Некие методы «оздоровления» организма.
Некие методики по использованию энергии космоса, торсионных полей и т. д.
2. Подозрительные устройства
Если одни и те же препараты (устройства) используются для постановки нескольких (более 2–3) различных диагнозов. Исключительный случай «разводки» – когда список диагнозов занимает несколько страниц.
Утверждается, что препараты (устройства) оказывают «(обще) оздоравливающее», «омолаживающее», «комплексное», «общеукрепляющее», «тонизирующее» действие, «повышают иммунитет» или «повышают сопротивляемость организма».
Если заявляется, что препараты (устройства) нормализуют (а не снижают или повышают) те или иные показатели. Как известно, понятие «нормализует» весьма расплывчатое. Норма у каждого своя.
3. Подозрительный состав
Если в препарате слишком много различных действующих веществ (более 2–3).
4. Подозрительная эффективность
Утверждается, что методика позволяет добиться почти стопроцентного результата и не имеет серьезных противопоказаний и побочных эффектов.
5. Недоказанное доказательство эффективности
Если идет постоянное обращение к мнению специалистов, авторитетов и светил медицинской науки, но не указывается академик какой академии, специалист какой специальности и т. п. К сожалению, часто представители серьезных научных учреждений открыто продвигают абсолютно неработающие методики.
Идет постоянное обращение к силам Природы, тысячелетнему опыту врачевания и т. п.
Приводятся выдержки из писем «чудесным» образом исцелившихся пациентов. Примерно со следующими формулировками: «Официальная медицина не могла меня вылечить, и я окончательно в ней разочаровался. Однако мне удалось полностью излечиться от хронического заболевания в короткий срок, и врачи сказали, что это чудо».
6. Подозрительная универсальность
Если утверждается, что препарат имеет стопроцентную совместимость с любыми препаратами и лекарствами.
Очень опасно, если в рекомендациях указано, что можно изменять стандартное лечение по своему усмотрению, изменять (уменьшать или увеличивать) дозу.
7. Агрессивное продвижение
Если имеет место агрессивное или, наоборот, вкрадчивое уговаривание пациента.
Если препарат постоянно рекламируют по телевизору или радио. Если врачи, фармацевты и т. д. звонят домой.
Если предлагают заранее напечатанные рецепты. В таком случае препарат может быть и «рабочий», но тогда это значит, что врач просто «в доле» и получает процент с продаж.
Что делать?
Стараться вести более-менее здоровый образ жизни и не надеяться на чудесное излечение.
Не вестись на рекламу «чудо-методов», «чудо-препаратов» и «чудо-приборов».
Не полагаться на положительный опыт выздоровления других пациентов. У всех все индивидуально.
Всегда критически оценивать информацию и не забывать, что для многих врачей медицинская практика уже давно стала прибыльным бизнесом.
Примечания
1
Валентин Иванович Покровский – президент Российской академии медицинских наук, 72 года, возглавляет РАМН с 1987 года.
2
Например, по имеющимся данным, 2/3 «детских» лекарств малоэффективны или бесполезны. – Прим. авт.
3
Кокрановское сотрудничество – международная некоммерческая организация, основная цель которой собирать и обобщать новейшую достоверную информацию о результатах любых медицинских вмешательств.
4
Луи Броуэр – известный французский ученый, доктор медицинских наук, специалист по молекулярной биологии и гомеопатии. Вице-президент Международной лиги «Врачи за запрещение вивисекции» (LIMAV), основанной в Швейцарии. В ее составе насчитывается 1600 медиков более чем из 66 стран мира. Член Комитета директоров Международного общества врачей в защиту окружающей среды (ISDE), объединяющего более 45 тысяч врачей из 102 стран мира. Кроме того, он делегирован постоянным представителем ISDE при ЮНЕСКО. Автор более 12 научных трудов. – Прим. авт.
5
Что интересно, так всем известный министр обороны Рамсфелд тесно связан с фармацевтической фирмой «Гилеад», которая держит патент на этот самый тамифлю аж до 2016 года.. О финансовых интересах Рамсфельда западная пресса уже давно упоминает. – Прим. авт.
6
Михаил Супотницкий – микробиолог, кандидат биологических наук. Работал в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны России (СССР), полковник запаса. Ныне эксперт одной из федеральных организаций Москвы.
Автор книг «Микроорганизмы, токсины и эпидемии», «Очерки истории чумы», «Словарь генетических терминов», «Эволюционная патология». Область научных интересов: эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения «забытых» и появление «новых «инфекционных болезней.
7
Далее, в главах, посвященных проблемам гипертонии и сахарного диабета, представляем на ваше рассмотрение небольшой обзор новых веяний в медицине. Упоминающиеся работы являются первыми в этих областях. Автор взял на себя смелость изложить своими словами суть новых подходов, а самые важные места – процитировать. – Прим. авт.
