Дэн Харрингтон - Харрингтон о холдеме. Том 2
Ход игры. Д'Агостино ставит все; Айви отвечает.
Флоп: 8♥7♠2♦
Четвертая карта: Q♣
Пятая карта: 3♥
Результат: Айви выигрывает.
В целом, очень длинная, интересная и хорошо сыгранная сессия один на один. Несмотря на мои иногда возникавшие критические замечания, этот поединок благоприятно отразился на обоих игроках. Сессии игры один на один могут казаться новичку запутанными, поскольку в них много такого, что может, на первый взгляд, произвести впечатление беспорядочного обмена ударами. Но за сценой разворачивается скрытая история, развитие которой зависит от силы хэндов, позиции и событий ближайшего прошлого.
Стратегия в префлопе для игрока, делающего заявку первым:
Айви против Д'Агостино
Коротко рассмотрим, какие ставки делал каждый игрок, когда ему нужно было делать заявку в хэнде первым.
Первая заявка - Айви:
ВВ - Рейз до 2,5 больших блайндов
AJ разных мастей - Рейз до 2 больших блайндов
AT разных мастей - Рейз до 2,5 больших блайндов
А8 разных мастей - Ответ
A3 одной масти - Ответ
Т 2 разных мастей - Ответ
98 одной масти - Рейз до 2 больших блайндов
98 разных мастей - Ответ
98 разных мастей - Ответ
98 разных мастей - Ответ
97 разных мастей - Ответ
96 разных мастей - Ответ
94 одной масти - Рейз до 2,5 больших блайндов
При рассмотрении хэндов Айви, расположенных в порядке убывания, на первый план выходят несколько идей.
1. Он никогда не пасовал, по причине соотношения «банк/ставка».
2. С сильными хэндами он, по большей части, повышал, но также несколько раз использовал ответ.
3. Со слабыми хэндами он, по большей части, отвечал, но также несколько раз использовал рейз.
4. Размер его рейзов всегда находился в очень узком диапазоне от 2 до 2,5 больших блайндов.
Это была стратегия, рассчитанная на варьирование хэндов и поддержание банка на невысоком уровне, и она была очень последовательно реализована на протяжении всей сессии.
Первая заявка -Д'Агостино:
AT разных мастей - Рейз до 2 больших блайндов
А5 одной масти - Рейз до 2,5 большихблайндов
A2 одной масти - Рейз до 1,7 больших блайндов
Q9 одной масти - Рейз до 2,5 большихблайндов
Q6 разных мастей - Ответ
J9 разных мастей - Рейз до 2 больших блайндов
J6 разных мастей - Пасс
J5 одной масти - Ответ
J4 разных мастей - Пасс
Т 8 разных мастей - Рейз до 2,7 больших блайндов
98 одной масти - Ответ
72 одной масти - Ответ
(не зафиксирован) - Пасс
Д'Агостино повышал более последовательно с более сильными хэндами, и диапазон его ставок был немного шире, чем у Айви, но ненамного. Оба этих варианта являются приемлемыми стратегических приемами, когда ты чувствуешь, что высока вероятность твоего проигрыша. Он спасовал в трех хэндах сессии, что было ошибкой, принимая во внимание соотношение «банк/ставка» и позицию.
Обрати внимание на то, что используемые обоими игроками рейзы были меньше, чем рейзы, которые ты мог бы увидеть за полным столом.
Сессия игры один на один №2: Ты, читатель
В этой сессии значения числа М будут гораздо ниже, что является типичным для многих интерактивных турниров. Мы несколько изменили организацию материала, чтобы позволить тебе, читатель, поучаствовать в хэндах. Ты начинаешь игру, будучи лидером по количеству фишек с соотношением 3 к 1, но твое число М равно лишь 14, а число М твоего противника составляет лишь 3,5. Ты можешь видеть свой хэнд, но не можешь видеть хэнд противника.
Хэнд №1: Блайнды 3000$/6000$, анте по 300$.
Фишки Позиция Хэнд
Противник 41700$ Большой блайнд ??
Ты 138300$ Малый Q♥8♥
блайнд/батон
Ход игры: Ты повышаешь до 15000$; противник пасует. Результат: (Противник проигрывает 6300$).
Дама-восьмерка одной масти - достаточно сильный хэнд для игры один на один, и он входит в высшие 30% всех хэндов. В сочетании с выгодной позицией, тут определенно стоило сделать рейз, и твой противник предпочел спасовать.
Хэнд №2: Блайнды 3000$/6000$, анте по 300$.
Фишки Позиция Хэнд
Противник 35400$ Малый ??
блайнд/батон
Ты 144600$ Большой блайнд Q♦7♠
Ход игры: Противник ставит все; ты пасуешь. Результат: Ты проигрываешь 6300$.
Это зеркальное отражение предыдущей задачи. В этот раз у тебя был несколько более слабый хэнд, чем в прошлый раз, но твой противник попытался вынудить тебя поставить все. Ты ответишь?
Мои собственные стандарты довольно жесткие. Я определенно не в отчаянном положении, будучи лидером по количеству фишек в соотношении 3 к 1. В этом случае я буду отвечать с хэндом, который одновременно достаточно силен и получает хорошее соотношение «банк/ставка» для ответа. На текущий момент в банке было 9600$, и твой противник только что поставил все свои последние 32100$, вследствие чего банк стал равен 41700$. Поскольку 3000$ из этой ставки - это ответ на твой блайнд, тебе для ответа нужно будет вложить 29100$. Банк предлагает тебе соотношение для ответа, несколько превышающее 1,5 к 1.
Вот факты, которые я бы взвешивал в уме:
1. Значения числа М относительно низки, и это заставляет обе стороны играть агрессивно.
2. Я пока практически ничего не знаю о моем противнике. Однако это лишь второй хэнд сессии, а он уже поставил все. Я поверю, что его хэнд сильнее среднего хэнда, но я не поверю, что он намного сильнее.
3. Банк предлагает мне соотношение, равное примерно 1,5 к 1.
4. Мой хэнд входит в высшие 50% хэндов - это лишь немного сильнее среднего.
При подобных обстоятельствах мне не нужен первоклассный хэнд, чтобы ответить на эту ставку. Реальный вопрос - с насколько слабым хэндом я готов играть. Здесь я внимательно проанализирую силу хэнда и соотношение «банк/ставка». С хэндом немного сильнее среднего, например, дама и семерка, мне нужно соотношение «банк/ставка», находящееся в диапазоне от 1,6 к 1 до 1,7 к 1. Если бы мой хэнд принадлежал к группе высших 40% хэндов, то для ответа мне было бы достаточно соотношения 1,5 к 1. Для хэнда из группы высших 30% хэндов мне бы понадобилось еще меньше, примерно 1,4 к 1, или, возможно, даже 1,3 к 1. {Помни о том, что это не абсолютные числа. На них в значительной степени влияют первые два аспекта, а именно то, что значения числа М уже довольно низки, и то, что мой противник поставил все уже во втором хэнде сессии. Если бы эта ставка «на все» была сделана в условиях высоких значений числа М, или же поступила бы со стороны противника, в течение некоторого времени игравшего консервативно, то мне бы определенно понадобился более сильный хэнд или более высокое соотношение «банк/ставка»).
Здесь мы должны отметить, что некоторые игроки используют при игре один на один постоянную стратегию, заключающуюся, по сути, в том, чтобы ставить все в каждом хэнде. (Для очень слабых игроков это неплохая стратегия). Если твой противник играет именно так, тебе нужно будет просто дождаться разумно приемлемого хэнда и ответить. Для меня хэнд из группы высших 40% является более чем
достаточным для этой цели. Здесь у нас пока нет достаточной информации, чтобы понять, тот ли это случай, но нам нужно быть очень внимательными, учитывая такую возможность.
Хэнд №3: Блайнды 3000$/6000$, анте по 300$,
Фишки Позиция Хэнд
Противник 41700$ Большой блайнд ??
Ты 138300$ Малый 8♦6♦
блайнд/батон
Ход игры: Ты отвечаешь на 3000$; противник ставит все; ты пасуешь.
Результат: Ты проигрываешь 6300$.
Как ответ, так и пасс были правильными по тем причинам, которые мы только что обсуждали. Восьмерка и шестерка одной масти входит лишь в высшие 70% хэндов, и эти карты недостаточно сильны даже для ответа на ставку «на все» при имеющемся соотношении
«банк/ставка».
Однако у нас накапливаются доказательства того, что наш противник придерживается стиля постоянных рейзов. Те дама и семерка, которые мы сбросили в прошлом хэнде, теперь выглядят лучше. Если бы эти два хэнда произошли в обратном порядке (сначала мы бы выбросили восьмерку и шестерку после ставки противника «на все», а затем бы он поставил все, когда у нас были бы дама и семерка), я бы очень серьезно подумал об ответе.
Проницательный читатель вполне может спросить в этот момент: «А разве это не слишком скудная информация, чтобы отвечать на ставку «на все»?». Ответ будет таким: «Да, она действительно очень, очень скудна». Но это все, что у тебя есть! Твое положение не столь завидно, как у судьи, взвешивающего фунты улик для принятия решения о том, чтобы выписать ордер на обыск. Твое положение в большей степени напоминает положение солдата на поле боя, который пытается в одну - две секунды решить, принадлежит ли та движущаяся тень своему или чужому. Несколько перефразируя любимое изречение Амира Вахеди, скажу: «Чтобы выжить, ты должен быть готов спустить курок».
