Дэн Харрингтон - Харрингтон о холдеме. Том 2
Как только ты приобретешь репутацию игрока, который не защищает свои рейзы, твои рейзы утратят силу. Все игроки за столом поймут, что ты слабак, и примутся атаковать тебя. Если ты желаешь иметь шанс украсть какой-либо банк в будущем, то тебе придется ответить на эту ставку. В конце концов, твоя ставка - это не полная попытка кражи, и твой хэнд приемлем.
Ход игры. Ты отвечаешь, и твой противник открывает A♠J♦. На флопе приходят К-7-4 разных мастей, и твои короли выигрывают.
Хэнд 11-4
Блайнды: 150$/300$
Банк: 450$
Ты — большой блайнд
Ситуация: Поздняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Игрок В очень агрессивен, он часто участвует в банках и повышает ставки.
Твой хэнд: А♠Т♣
Ход игры до тебя: Игрок А пасует. Игрок В повышает до 750$. Малый блайнд пасует. В банке теперь 1200$.
Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?
Ответ Твой хэнд является приемлемым ддя игры за столом с четырьмя участниками, но у тебя неблагоприятная позиция. Рассмотрим все твои варианты по одному,
Пасс, Этот вариант не может быть правильным. Очень агрессивный игрок за столом с четырьмя участниками повысил ставку. Это еще не повод, чтобы сбрасывать приемлемый хэнд. Сейчас ответ в борьбе за банк размером в 1200$ обойдется тебе в 450$, и это соотношение «банк/ставка», равное 2,6 к 1? означает, что пасовать - это не вариант.
Ответ, Так ты останешься в хэнде, но за эту возможность ты заплатишь тем, что у тебя будет невыгодная позиция, и ты не будешь иметь абсолютно никакой информации о хэнде игрока В. Но так ты не подвергаешь опасности большое количество фишек, и, если ты решишь выйти из хэнда, у тебя все еще останется достаточное их количество.
Рейз до 1500$. В игре с тремя участниками туз и десятка с большой вероятностью являются лучшим хэндом за столом на текущий момент. У твоего противника может быть неплохой хэнд, но он также может сделать стандартный ход из позиции на батоне с целью забрать блайнды. Сделав крупный рейз, ты получишь информацию о своем положении. Тот факт, что противник является агрессивным игроком, означает несколько большую вероятность того, что у него слабый хэнд, но я бы не придавал этому большого значения прямо сейчас. В игре с малым количеством участников каждому игроку приходится принимать активное участие в краже банков. Кроме того, даже агрессивному игроку время от времени приходит хороший хэнд.
Еще одна причина повысить прямо сейчас. Твоя позиция будет неблагоприятной относительно противника в будущих раундах. Это плохо, и тебе не следует оказываться в таких позициях на поздних стадиях турнира. Если ты повысишь, и противник спасует, то это будет великолепно. Если ты повысишь, и противник поставит все, то это, вероятно, будет означать, что ты проиграл, но ты хотя бы сразу узнаешь об этом и сможешь удержать свои убытки на уровне лишь 1500$. Если противник ответит, то ты останешься под давлением, но ты хотя бы что-то узнаешь о его хэнде (а это довольно неплохо).
Рейз «на все». Поскольку твой противник очень агрессивен, то разумным будет предположить, что многие его хэнды, возможно, 70 процентов его хэндов, таковы, что он не захочет с ними рисковать в противоборствах, связанных со ставками «на все». Если это так, то не трудно понять, что ставка «на все» - прибыльный вариант игры. Предположим, игрок В спасует с 70% своих хэндов, но, если он ответит, он будет фаворитом перед твоими тузом и десяткой с шансами, равными 2 к 1. В этом случае возможные варианты результата распределяются следующим образом:
1. 70%: Противник пасует, и количество твоих фишек возрастает до 5360$.
2. 20%: Противник отвечает и выигрывает. Количество твоих фишек уменьшается до 1430$.
3. 10%: Противник отвечает, и ты выигрываешь. Количество твоих фишек возрастает до 7640$.
Если мы сведем вместе все эти расчеты, то получится, что, в среднем, по окончании хэнда, количество твоих фишек составит 4802$; таким образом, прибыль от ставки «на все» будет равна 342$.
Так какой же ход правильный? Поскольку ставка «на все» прибыльна, мы знаем, что пасс не годится. Мы не знаем, однако, принесет ли ответ или небольшой рейз более высокую прибыль, чем ставка «на все». Моя интуиция подсказывает, что небольшой рейз в целях устранения недостатков позиции является наилучшим вариантом.
Очень сложное решение.
Ход игры. Ты лишь отвечаешь, добавляя к своей ставке еще 450$. В банке теперь 1650$.
Флоп: 4♦З♥2♣
Вопрос. Что теперь?
Ответ. Хороший вопрос. Флоп не помог тебе, но он, вероятно, не помог и твоему противнику, если только он не пытался
украсть банк, не имея на руках практически ничего, и в этом случае флоп мог ему помочь. Поскольку ты не повысил в предыдущем раунде, ты все еще не знаешь ничего о хэнде противника.
Я бы сделал здесь ставку в размере от 600$ до 700$. Мои туз и король могут быть лучшим хэндом на текущий момент, и при помощи такой ставки я могу выиграть банк. Если противник ответит на мою ставку или повысит ее, то это будет означать, что у него что-то есть, и я, вероятнее всего, выйду из хэнда. Как и ранее, только ставка может помочь мне получить какую-нибудь информацию о хэнде противника.
Ход игры. Ты делаешь чек. Игрок В ставит 300$. В банке теперь 1950$. Каковы твои действия?
Ответ Тебе предлагают денежное соотношение, равное 6,5 к 1, поэтому сбросить хэнд невозможно. Но, когда ты сделал чек, противник не мог не поддаться искушению сделать ставку, поэтому ты все еще ничего не знаешь о его хэнде.
Ход игры. Ты отвечаешь. В банке теперь 2250$.
Четвертая карта: J♦
Вопрос, Как ты будешь играть теперь?
Ответ. Валет выглядит пугающе, но, в действительности, он таким не является. Наиболее вероятный хэнд, с которым играет игрок В - сочетание туза и другой карты. Но если эта другая карта - валет, то тогда ты все равно проигрывал. Действительно пугающими картами для четвертой улицы были семерки, восьмерки и девятки, поскольку, если в его комбинации с тузом была одна из таких карт, то его проигрывающий хэнд превратился бы в выигрывающий. Если тебе кажется, что предположение о наличии у противника туза и другой карты -большая натяжка, то вспомни о том, что в ситуациях с малым количеством участников игроки практически всегда играют с тузами, но с другими картами они могут играть с той же вероятностью, что и не играть. Если ты строишь предположения, то предположить наличие у противника туза и другой карты - всегда неплохо для начала.
Поскольку ты делал чек до сих пор, ты можешь продолжить такую игру. Невысокая ставка не отпугнет противника от игры, и здесь нет причин добавлять в банк еще больше фишек, если только ты не вынужден это делать. Доиграть хэнд до конца при помощи чека будет неплохим результатом для тебя.
Ход игры. Ты делаешь чек, противник ставит 300$, и ты отвечаешь. В банке теперь 2850$.
Ставка противника в размере 300$ не имела особого смысла. Она недостаточно велика, чтобы отпугнуть тебя, и, при наличии потенциального стрита на доске, противник, по-видимому, также не уверен в том, что его хэнд на текущий момент лучший.
Пятая карта: К♠
Король на пятой улице - хорошая карта для тебя, по той же причине, что и валет на четвертой улице. Если у противника уже была такая карта, то ты, вероятно, все равно проигрывал. Реально переломными картами для подобной ситуации являются карты младше твоей десятки.
Вопрос. Следует ли тебе сделать ставку под конец игры?
Ответ, Нет. Просто делай чек до конца хэнда, если можешь.
Развязка. Ты делаешь чек, и противник делает чек. Он открывает A♣Q♥ и забирает банк.
Хэнд 11-5
Блайнды: 30$/60$ Банк: 90$ Ты - игрок D
Ситуация: Поздняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Игроки А и С очень агрессивны.
Твой хэнд: A♥T♠
Ход игры до тебя: Игроки А и В отвечают. Игрок С пасует. В банке теперь 210$.
Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?
Ответ. Ты можешь здесь просто ответить, но я бы предпочел повысить в попытке исключить из игры блайндов и, возможно, одного из тех игроков, которые уже участвуют в банке. Ответ в ранней позиции со стороны игрока, который известен своей агрессивностью, что-то означает, но он не указывает на наличие огромной силы. Ответ со стороны игрока В заключает в себе несколько большую угрозу, но он ведь не повысил. Туз-десятка - не самый сильный хэнд для полного стола, но этот хэнд достаточно хорош для стола нашего размера. Я бы повысил до уровня примерно трех больших блайндов, т.е. 160$ - 200$, и посмотрел бы, что произойдет.
