Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры
17. 0–0 c5xd4
18. c3-d5!
Простой ход, разрушающий весь план черных. Они не могут теперь согласованно действовать своими фигурами, их пешки слабы и должны погибнуть.
18… е7-d8
19. d3-c4 d7-c5
20. e4xd4 g7xd4
Тот факт, что черные, имея пешкой меньше, вынуждены менять ферзей, свидетельствует о безнадежности их положения.
21. f3xd4 e6xd5
22. c4xd5 d8-f6
23. a1-d1
23… f6xd4
Конь был слишком опасен, но теперь получается окончание, где слон сильнее коня. Дальнейшая игра не представляет интереса. Черные смогли бороться до 60-го хода лишь потому, что белые не везде играли наилучшим образом.
24. d1xd4 g8-g7
25. d5-c4 b8-b6
26. f1-e1 g7-f6
27. f2-f4 с5-е6
28. f4xg5+ h6xg5
29. e1-f1+ f6-e7
30. e4-g4 f8-g8
31. f1-f5 b6-c6
«Чтобы после 32. хе6 fxe6 33. xg5 отыграться на пешке с2. Тогда черные внезапно получили бы две связанные проходные пешки в центре» (Тарраш).
32. h3-h4 g8-c8
33. h4xg5 с6-с5
34. с4хе6 f7xe6
35. f5xc5 с8хс5
36. g5-g6 e7-f8
37. g4-c4 c5-a5
«После размена ладей белые выигрывают в пешечном эндшпиле благодаря отдаленной проходной g2» (Тарраш).
38. а2-а4 f8-g7
39. c4-c6 a5-d5
40. с6-с7+ g7xg6
41. c7xa7 d5-d1+
42. g1-h2 d6-d5
43. а4-а5 d1-c1
44. а7-с7 c1-a1
45. b3-b4 a1-a4
46. с2-сЗ d5-d4
«Маршалл сыграл здесь весьма хитроумно, но против силы не устоять» (Тарраш).
47. c7-c6 d4xc3
48. с6хс3 а4хb4
49. с3-а3 b4-b7
50. а5-а6 b7-а7
51. а3-а5 g6-f6
52. g2-g4 f6-e7
53. h2-g3 e7-d6
54. g3-f4 d6-c7
55. b1-е5 c7-d7
56. g4-g5 d7-e7
57. g5-g6 е7-f8
58. е5хе6 f8-е8
59. g6-g7 a7xg7
60. a6-a7 g7-g6+
61. е6-f5!
«После того как белые нашли этот этюдный ход, черные наконец-то сдались» (Тарраш).
№ 35. Испанская партия С68
КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ
Петербург, 3.5.1914, 9-й тур
1. е2-е4 е7-е5
2. g1-f3 b8-с6
3. f1-b5 а7-а6
4. b5хс6 d7xc6
5. b1-сЗ
Я испробовал этот ход после того, как несколько раз обсуждал его с Алехиным, считавшим это продолжение сильнее обычного 5. d4. Алехин и сам применил его в том же турнире против Ласкера и получил лучшую партию, проигранную лишь из-за случайного недосмотра.
5… f8-c5
Лучше, по-видимому, 5… f6. Ход в партии мне не нравится.
6. d2-d3 c8-g4
7. с1-еЗ с5хеЗ
Так у белых открылась линия «f» и укрепился центр, но черным, понятно, не хотелось делать еще один ход слоном.
8. f2xe3 d8-e7
9. 0–0 0-0-0
Смелая игра, типичная для Яновского.
Черные рокируют под прямую пешечную атаку. Гораздо надежнее позиция короля на «своем» фланге: 9… h6!? 10. e1 xf3 11. xf3 0–0 12. f2, хотя и здесь черным предстоит выдержать атаку (h2-h3, g2-g4, f1, e2-g3).
10. d1-e1 g8-h6
На естественное 10. черным приходится считаться с 11. g3, на что теперь последует 11… f6. Каспаров рекомендует 10… f6 (Стецко).
Задача белых теперь – продвинуться как можно скорее пешкой на b5. Если сразу 11. b4, то черные просто возьмут пешку. Если же сначала 11. а3, а затем 12. b4, то все равно придется защитить эту пешку перед тем, как сыграть а3-а4. Поэтому белые избрали необычный, но при данных обстоятельствах лучший ход и смогли затем сыграть b2-b4, а2-а4 и b4-b5.
11. a1-b1! f7-f6
12. b2-b4 h6-f7
«Возможно, единственной защитой было 12… е6! 13. а4 b6 14. b5 cxb5 15. axb5 а5, чтобы контролировать поле d5» (Каспаров).
13. а2-а4 g4xf3
Черные упрощают позицию, надеясь ослабить атаку, поскольку белым придется вести ее в основном тяжелыми фигурами. Возможно также, что черные готовят маневр g5-e6.
14. f1xf3
Если побить пешкой, то может возникнуть контригра.
14… b7-b6
Вынужденный ход: иначе пешки ферзевого фланга будут разбиты. Другое возможное продолжение – 14… b5 очевидно слабее.
Панов, напротив, считал, что 14… b5 было лучшим шансом на защиту. «Думаю, прав Панов, хотя после 15. е2! g5 16. f2 е6 17. c1 у черных тоже плохая позиция» (Каспаров).
15. b4-b5! с6хb5
16. а4хb5 а6-а5
17. c3-d5 е7-с5
18. с2-с4
Конь на d5 – оплот позиции белых. Под его прикрытием можно готовить атаку, которая должна начаться с хода d3-d4, чтобы отогнать ферзя и получить возможность сыграть с4-с5. Необходимо лишь не дать черным пожертвовать ладью за коня и пешку.
18… f7-g5
19. f3-f2 g4-e6
20. e1-c3 d8-d7
Если бы белые сыграли 19. f1 (вместо 19. f2), то у черных появлялось продолжение 20… xd5 21.exd5 хе3+ и с5 с победоносной игрой.
21. b1-d1 с8-b7
Лучше было 21… d8. Ход в партии быстро приводит к поражению.
22. d3-d4 c5-d6
23. f2-c2 e5xd4
24. e3xd4 e6-f4
25. c4-c5 f4xd5
26. e4xd5 d6xd5
27. c5-c6+ b7-b8
28. c6xd7 d5xd7
29. d4-d5 h8-e8
30. d5-d6 c7xd6
31. с3-с6.
Черные сдались.
«Очень красивая, живая партия!» (Тарраш).
№ 36. Испанская партия С68
ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА
Петербург, 18.5.1914 7-й тур финала
1. е2-е4 е7-е5
2. g1-f3 b8-с6
3. f1-b5 а7-а6
4. b5xc6
С целью поскорее перевести игру в миттельшпиль без ферзей с четырьмя пешками против трех на королевском фланге, в то время как пешечное превосходство черных на ферзевом не столь существенно, поскольку одна из пешек сдвоенная. С другой стороны, черные получают преимущество двух слонов.
4… d7xc6
5. d2-d4 e5xd4
6. d1xd4 d8xd4
7. f3xd4 f8-d6
Черные хотят рокировать в короткую сторону, чтобы король оставался на более слабом фланге и мог впоследствии противостоять натиску белых пешек. Теоретически весьма многое говорит в пользу такого соображения, но трудно решить, оправдывается ли это практикой. Изучающий должен обратить внимание на то, что в случае размена всех фигур у белых, в сущности, остается лишняя пешка и, следовательно, выигрышное окончание.
8. b1-с3
Вполне разумный способ развития. Другого столь же быстрого и хорошего пути нет. В этом варианте для черного коня естественное поле – е7, где он не загораживает пешек, откуда может пойти на g6 и, не исключено, после с6-с5 через с6 на d4.
«Так обычно защищались в разменном варианте с давних пор, причем не без успеха, пока Ласкер в настоящей партии не вскрыл недостатки этой системы» (Тарраш).
9. 0–0 0-0
10. f2-f4
Этот ход я считал, и всё еще считаю, неудачным. Он ослабляет пешку «е», если только она не продвинется. Кроме того, он дает возможность черным связать коня d4 посредством с5.
