Василий Панов - Капабланка
6. Кg1 - f3 0-0
7. Лa1 - c1 a7 - a6
8. c4 : d5 ...
Переходя к схеме «карлсбадского варианта» и избегая возникающей у черных контригры после 8. a3 h6 9. Сh4 dc 10. С:c4 b5 11. Сe2 Сb7 12. 0–0 c5, как было в 21-й партии, выигранной Алехиным.
8. ... e6 : d5
9. Сf1 - d3 c7 - c6
10. Фd1 - c2 ...
В 23-й партии матча Капабланка играл 10. 0–0, что менее сильно, так как сейчас белые берут на прицел пешку h7.
10. ... h7 - h6
Неудачный эксперимент, приведший к ослаблению королевского фланга черных. Лучше, как играл Алехин в 25-й партии матча и как рекомендует теория наших дней: 10. ... Лe8 11. 0–0 Кf8. Здесь белые могут ходом 12. Лb1 начать «атаку пешечного меньшинства» — b2-b4 и a2-a4 или ходами 12. Лce1 или 12. Лfe1 готовить операции в центре. Черные же обычно форсируют размен чернопольных слонов ходами Кe4, или Кh5, или Кfd7 и ищут контршансы на королевском фланге.
11. Сg5 - h4 Кf6 - e8
12. Сh4 - g3 Сe7 - d6
13. 0-0 Сd6 : g3
14. h2 : g3 Кe8 - d6
15. Кc3 - a4! ...
Этим ходом, берущим под контроль пункты b6 и c5, обеспечивается позиционное преимущество белых. Главная трудность черных — завершение развития ферзевого фланга.
15. ... Лf8 - e8
16. Лf1 - e1 Кd7 - f6
Лучше 16. ... Кf8, оставляя поле f6 для ферзя.
17. Кf3 - e5 Кf6 - e4
18. Фc2 - b3! ...
Усиливая давление на пешки ферзевого фланга, препятствуя естественному ходу Лb8 и ходу Кb5 (косвенной угрозой пешке f7).
18. ... Сc8 - e6
19. Кa4 - c5! ...
19. ... Кe4 : c5?
Серьезная позиционная ошибка. Вряд ли Алехин надеялся, что Капабланка попадет в примитивную ловушку: 20. dc Кb5 21. a4 Кc7 22. Ф:b7?? Сc8. Но чем объяснить его промах? Необходимо было 19. ... Фf6!, нападая на пункт f2 и в случае дальнейшего размена коней вынуждая белых брать на c5 ладьей. В случае же 20. С:e4 de 21. Фb6 Лe7 черные могли успешно обороняться.
20. d4 : c5 Кd6 - b5
21. a2 - a4 Кb5 - c7
Ошибочно 21. ... d4 из-за 22. Фd1 Кc7 23. ed, и нельзя 23. ... Ф:d4? из-за 24. Сh7+.
22. Сd3 - b1! ...
Капабланка неожиданно переключается на атаку ослабленного королевского фланга черных, учитывая, что их ферзь не может пока прийти на помощь своему королю из-за угрозы Ф:b7, да и на остальные фигуры надежда слаба! Насколько у белых хороша координация действий их фигур, настолько же у черных плоха!
22. ... Сe6 - c8
Иначе не перебросишь ферзя и коня на защиту короля.
23. Кe5 - f3 Кc7 - e6
24. e3 - e4! ...
Теперь после вынужденного для черных размена (так как в случае 24. ... d4 эта пешка быстро теряется) в атаку включаются буквально все фигуры белых.
24. ... d5 : e4
25. Лe1 : e4 Лe8 - e7
Относительно лучше было 25. ... Кc7 с переводом коня на d5.
26. Лc1 - e1 Сc8 - d7
27. Фb3 - c2 g7 - g6
28. Сb1 - a2! ...
Теперь нажим на пункт e6 в сочетании с угрозами черному королю должен быстро решить исход борьбы.
28. ... Фd8 - f8
29. Кf3 - e5! ...
Завершающий удар: ввиду угрозы 30. К:g6 черные вынуждены отдать пешку (пока одну!).
29. ... Фf8 - g7
30. Кe5 : d7 Лe7 : d7
31. Сa2 : e6 f7 : e6
32. Лe4 - g4 ...
Хорошо было и 32. Л:e6 Крh7 33. Лd6! Лad8 34. Л1e6 Л:d6 35. cd Лd7 36. Фe4.
32. ... Крg8 - h7
33. Лe1 : e6 Лa8 - g8
34. Фc2 - e4! ...
Выигрыш ферзя и пешки взамен двух ладей путем 34. Л:g6 надолго затягивал борьбу.
34. ... Лd7 - f7
35. f2 - f4! ...
С новой страшной угрозой: 36. f5! Л:f5 37. Л:g6 Ф:g6 38. Л:g6 Кр:g6 39. g4.
35. ... Фg7 - f8
С последней слабой надеждой, что Капабланка попадется в ловушку, указанную в следующем примечании. Плохо было и 35. ... Лf6 из-за 36. Лe7 Лf7 37. Л:g6!
36. Лg4 : g6 Фf8 : c5+
37. Крg1 - f1 Фc5 - c1+
38. Крf1 - f2?? ...
Упускает победу, добытую поистине блестящей игрой! Что померещилось Капабланке? Ловушка: 37. Крe2 Ф:b2+ 38. Крf3 Фb3+ 39. Крg4?? Ф:e6+!, и выигрывают... черные? Конечно, это было бы еще ужаснее ничейного исхода. Или сказалась предельная усталость с «затмением ума», хорошо знакомая шахматным гладиаторам на исходе длительной, изматывающей борьбы? После 37. Крe2! Ф:b2+ 38. Крf3 Фb3+ 39. Крf2!! черный король вскоре скрывался на h2, лишая черного ферзя возможности давать шах по диагонали d1-h5, которую ферзь получил при ходе в партии.
Главный «свидетель обвинения» — сам Алехин, ближе всех наблюдавший Капабланку, объяснял промах чемпиона мира так: «Капабланка просто не доглядел шаха на c5, когда брал пешку g6. Этот просмотр, который сам по себе еще не портил его положения, настолько вывел его из равновесия, что вслед за тем, не обдумывая хода, он допустил решающую ошибку 38. Крf2?? (вместо 38. Крe2)».
Как бы то ни было, но последствия трагической ошибки Капабланки на финише матча предопределили исход всего соревнования. Выиграй он эту партию, счет стал бы 4:3 в пользу Алехина, а после выигрыша Капабланкой 29-й партии (в которой, правда, Алехин после блестящей защиты упустил ничью) счет бы сравнялся: 4 : 4. Воспрянувший духом Капабланка имел бы неплохие шансы удержать шахматную корону!
38. ... Фc1 - d2+
Ничья.
Нельзя 39. Крg1 Фd1+ 40. Крh2?? из-за 40. ... Фh5+.
№48. Ферзевый гамбит. Капабланка — Алехин. 29-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
1. d2 - d4 d7 - d5
2. c2 - c4 e7 - e6
3. Кb1 - c3 Кg8 - f6
4. Сc1 - g5 Кb8 - d7
5. e2 - e3 c7 - c6
6. Кg1 - f3 Фd8 - a5
7. Кf3 - d2 Сf8 - b4
8. Фd1 - c2 d5 : c4
После поражения в 7-й партии матча Алехин отказался от 8. ... 0–0 из-за ответа 9. Сh4! и регулярно избирал продолжение 8. ... dc, при котором черные получают стесненное, но прочное положение и пару сильных слонов.
9. Сg5 : f6 Кd7 : f6
10. Кd2 : c4 Фa5 - c7
11. a2 - a3 Сb4 - e7
12. g2 - g3! ...
Сильнее, чем 12. Сe2 и затем Сf3, как было в 11-й партии матча.
12. ... 0-0
Черные могли сразу сыграть 12. ... c5, и если 13. Кb5, то 13. ... Фb8! 14. dc С:c5 15. b4 Сe7, но после 13. Сg2! cd 14. Кb5 белые сохраняли активную позицию при лучшем развитии.
13. Сf1 - g2 Сc8 - d7
14. b2 - b4 b7 - b6
15. 0-0 a7 - a5?!
Рискованный (по выражению Алехина, «легкомысленный») ход. Алехин уже в 11-й партии матча обдумывал этот ход в аналогичной позиции, но не решился его сделать, перейдя к пассивной, но цепкой защите путем Сd7, Лac8, Лfd8, которая в конечном счете увенчалась успехом.
Логично было бы применить ту же систему развития и в данной партии. Почему же Алехин в 29-й партии матча избрал рискованное продолжение, которое не решился применить в 11-й? Боялся ли он, что Капабланка смог при домашнем анализе усилить игру белых? Или сам подготовил усиление, которое тогда не смог найти за доской? Нет. Вероятнее всего, в выборе хода решающую роль сыграли не аналитические, а спортивно-психологические соображения. Перед 11-й партией матча счет был +2, — 1, =7 в пользу Капабланки, и для Алехина риск был слишком опасен, так как из-за сомнительного дебютного эксперимента Капабланка мог получить перевес в два очка. Перед 29-й партией матча, которую мы рассматриваем, счет был +4, -2, =22 в пользу Алехина, который был воодушевлен перевесом в очках, общим ходом борьбы и настолько уже уверовал в свое превосходство над кубинцем, что не боялся риска. Правда, Алехин эту партию проиграл, сразу получив после хода 15. ... a5 худшее положение, но он и в ней показал удивительное упорство и добился было явно ничейного положения, измотав противника и подготовив условия для финального наступления в последних (с 30-й по 34-ю) партиях матча. Моральное состояние Капабланки и его спортивная форма к концу матча уже были таковы, несмотря на одержанную в этой партии победу, что после 32-й партии, когда счет стал +5, -3 в пользу Алехина, по его воспоминаниям, «выражение лица Капабланки показывало, что исход матча предрешен».
16. Кc4 - e5! ...
Слабее 16. ba из-за 16. ... b5!, и совсем плохо 16. b5 из-за 16. ... cb! (хорошо и 16. ... Лac8) 17. С:a8 Ф:c4 18. Сf3 b4. Капабланка нашел единственный ход, прочно удерживающий преимущество белых.
16. ... a5 : b4
17. a3 : b4 Лa8 : a1
Ошибочно сейчас (и на следующем ходу) было 17. ... С:b4 из-за 18. Кb5!. Белые отыгрывали пешку, изолируя при этом вторую пешку противника и сохраняя подавляющий позиционный перевес.
