Алексей Матвеев - Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе
Таким образом, дисциплинарные функции также могут взять на себя сотрудники Центра анализа судейства, а не нынешнего архаичного КДК, состав которого даже отдаленно трудно назвать профессиональным. В Центре, просматривая видеозаписи матчей, можно легко выявить случаи необъективного арбитража, ведь отслеживать «процесс» будут независимые, квалифицированные эксперты. Вердикт может звучать просто и жестко: «В ваших услугах Профессиональная лига больше не нуждается». И, как видим, для пожизненного отстранения всякого рода дельцов от футбола не потребуется усилий МВД... А в случае некачественной работы (не путать с предвзятостью) тот или иной арбитр будет переводиться в низшие дивизионы, — разумеется, с указанием конкретных ошибок, допущенных ранее и послуживших основанием для понижения в рейтинге. Все просто и доходчиво. Честно и открыто.
И еще. Левитин напрямую коснулся темы «договорных» матчей, предлагая выработать критерии, согласно которым можно определить, был «договорняк» или нет.
— Нынче наш известный эксперт Александр Бубнов блестяще делает подборку технико-тактических действий футболистов по ходу матчей первенства, от его острого, аналитического взгляда ничто и никто не скроется, — говорит Владимир Ефимович. — Почему то же самое не делать применительно к «договорнякам»: имели они место или кому-то все-таки показалось, что спортивная борьба в том или ином матче отсутствовала? То есть выработать свои критерии при оценке нездоровых явлений в нашем футболе. За разработку подобных критериев Бубнов мог бы взяться не один, а, скажем, в связке с Евгением Ловчевым, в честности обоих, думаю, поклонники игры вряд ли сомневаются. Чтобы суд стал третейским, как бы абсолютно непредвзятым, стоит включить третьего человека, к примеру, независимого от конъюнктурных веяний журналиста. И начинать действовать.
Недурно, правда? Но разве замшелый, коррумпированный РФС решится хоть что-то перестроить в своей работе? Да к тому же после «убедительной» победы России в процедуре голосования по проведению мирового первенства. Наши чиновники, причем всех мастей, не только футбольные, сейчас «забьют» на все проблемы, будто они испарились с провозглашением России хозяйкой мундиаля-2018.
На самом-то деле проблемы будут только множиться в геометрической прогрессии. И решать их все равно придется. Потому что в отличие от той же ФИФА в УЕФА, которым заправляет знаменитый Платини, трудятся разумные люди. Там, думаю, реально представляют себе масштабы футбольной коррупции в России. Вряд ли с подобным явлением в УЕФА смирятся, даже несмотря на внешние признаки расположения к нашей стране Платини. Ведь получал уже РФС, и неоднократно, письма из Европейского союза футбольных ассоциаций с указанием «странных» матчей в российском первенстве. «Звонки предостережения» могут в одночасье стать громким «бумерангом», тем самым обернуться форменным бедствием. Так что не вижу смысла отечественным функционерам сильно расслабляться по поводу пирровой победы в Цюрихе.
Ну а тему судейства предлагаю завершить небольшой, но весьма содержательной беседой с моим давним знакомым, маститым в прошлом рефери Сергеем Хусаиновым. Он, наряду с Владимиром Левитиным, подвел итоги работы своих коллег в сезоне-2010. Вот это интервью целиком.
— Качество судейства соответствовало уровню самого чемпионата, — говорит Сергей Григорьевич.
— Но устроило ли оно болельщиков, самих игроков, тренеров, специалистов?
— Видите ли, поклонники футбола, например, лишены возможности влиять на «процесс», — скажем, на селекцию, отбор судейских кадров. Потому они пребывают в роли наблюдателей за тем зрелищем, которое им предлагают. Организаторов же «процесса» из высоких футбольных инстанций, видимо, многое устраивает, и потому мы имеем то, что имеем. А именно: объективно далеки мои коллеги от европейского уровня судейства. Не надо здесь питать иллюзий, обольщаться.
— В чем же, на ваш взгляд, причины отставания от Европы?
— Проблему нельзя рассматривать в отрыве от всего отечественного футбола. Многое взаимосвязано. Вот наши клубы пошли по пути приглашения в свои ряды более качественной рабочей силы из-за рубежа. Это не случайно, потому что дала сбой система подготовки своих футболистов. Также и в судействе. Причем, по моим многолетним наблюдениям, подготовить классного арбитра даже сложнее, чем того же футболиста. Да-да, это штучный товар, и только по такому принципу, считаю, надо работать.
— Все-таки чувство удовлетворения от работы коллег испытали?
— Я оценку «удовлетворительно» и вынес бы за сезон. Но имеется нюанс, весьма, кстати, парадоксальный. Впечатление двоякое: по-моему, в минувшем первенстве возросло количество так называемых «странных» матчей. По ходу которых искусство арбитров как бы скрадывалось, не очень востребованным было. На этом фоне стало «лучше».
— Имели место, по-вашему, элементы предвзятости?
— Так бы сказал: по ходу некоторых матчей просматривалась симпатия к отдельным клубам, особенно в спорных эпизодах. В еще более сложных игровых ситуациях судьи старались находить «оптимальные» решения, идя по пути наименьшего вреда для обеих команд. К сожалению, многие наши рефери выступают как бы в роли «контролеров» игры. А должны быть в лучшем смысле этого слова режиссерами футбольного действа. Яркий пример тому — работа Александра Колобаева, кстати, завершавшего свою карьеру, в матче последнего тура «Динамо» — «Спартак». Я бы дал «красную» карточку самому судье, так как он не совсем умелыми действиями спровоцировал вспышку гнева того же Макгиди.
— Как бы нам побольше «режиссеров» воспитать, а не «контролеров»?
— Необходимо качеством укреплять ряды судей, а не «массовостью» брать. Ведь до сих пор арбитров не отбирают, а рекомендуют, — извините, по понятиям. Эту сложившуюся десятилетиями практику никак не удается поломать.
ЗАОЧНАЯ ДУЭЛЬ ЯРЦЕВА И БУБНОВА
Сменим пластинку судейства на «арии» непосредственно игроков. Послушаем звезд отечественного футбола. Все-таки любопытные вещи иногда происходят. С интервалом буквально в считаные дни осенью 2010 года известные наши мастера — Георгий Ярцев и Александр Бубнов общались с журналистами на тему «договорных» матчей. Приведу диалог с Ярцевым.
— Когда чаще слышали о «договорных» матчах — будучи игроком или сейчас?
— Когда был игроком, вообще ничего подобного не слышал. По счастью, играл в такой команде, которая на поле никому и никогда не поддавалась. Даже намека не было. А если и был, то мы, наоборот, вдвойне настраивались. Только чтобы Бесков ничего не подумал.
— Вы ведь когда «Ротор» тренировали, тоже обвинили игрока в сдаче матча — защитника Борзенкова.
— Опять же личные домыслы. Да, он неправильно играл, и я сказал ему об этом. Но обвинений в сдаче матча не было. Знаю, Борзенков потом интервью дал... И что? Время прошло, недавно встретились. Ровно та же история, что с Пановым. Георгий Александрович, дорогой...
— Согласно информации УЕФА, в первом российском дивизионе чуть ли не сорок процентов матчей — «договорные».
— Наша первая лига — это бег в мешках. Побеждает не тот, кто быстрее бежит, а тот, кто быстрее бежит в мешке. Чувствуете разницу?
— Вам, как тренеру, предлагали сдавать матчи?
— Поймите одну вещь: тренеры, как правило, в таких играх не участвуют. Там все без нас решается.
Так совпало, что Александр Бубнов рассказал мне как раз о прямо противоположном. Помните, почти в начале этой книги бывший защитник «красно-белых» поведал всем нам о том, что и спартаковцы, увы, не святые — в плане «договорняков». Представьте, даже при Бескове и Старостине спартаковцы поучаствовали в таких «мероприятиях». И ни много ни мало в том самом, феерическом для себя, сезоне 1979 года, когда за «Спартак» выступал и Георгий Ярцев. В одном из решающих поединков за «золото» в футбольные поддавки с москвичами сыграли ростовские армейцы. Они попытались изобразить, что отчаянно сопротивляются спартаковцам, действительно, по счету была «упорная» борьба. Обман открылся весьма скоро. Капитан ростовского СКА Андрющенко предложил Бубнову и его партнерам по «Динамо» сгонять «до-говорняк», а заодно рассказал о закулисной истории встречи со «Спартаком». Получается, не мог не знать о сговоре команд и легендарный Бесков... Да и Ярцев тоже.
Я склонен все же верить Александру Бубнову. А вот Ярцев... Неплохой человек Георгий Александрович, но, признаться, не очень искренний в беседах на щекотливую тему. Почти неизменно, в отличие от Бубнова, какая-то недосказанность сквозит в его словах.
Как-то я бросил реплику Александру Бубнову:
— Знаю, вы сильно раздражаете своими высказываниями многих специалистов, тренеров, в частности Газзаева, Романцева.
