Николай Яременко - «Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола
И вот теперь снова вернемся к вопросу и нечеловеческой скромности и отсутствия всяких признаков самоупоения у главы РФС. Приведу всего-навсего одну цитату. Специально приведу ее целиком, без купюр. Потому что принцип любого настоящего журналиста — всегда говорить только правду, излагать только факты. Максимум — давать им свою оценку. А правду, как утверждали классики, говорить легко и приятно. Итак, красноречивая цитата — из онлайн-интервью Сергея Фурсенко одному из интернет-изданий. Самолюбование просто за гранью:
— Что я сделал — это все во благо российского футбола. Я пытаюсь создавать базис и поменять нечто такое, что заставит людей пересмотреть свои взгляды и начать чем-то заниматься. Когда я пришел, мне один товарищ сказал: главное — ничего не меняй и у тебя будет все хорошо. Я пошел другим путем. Если я настоящий мужик — я должен сделать то, за что взялся. По жизни я старался двигаться в таком направлении. Я управлял большой компанией в «Газпроме», долго мы были на первом месте по социально-экономическому развитию после того, как я пришел. Дальше я пришел в «Зенит» — вроде как «Зенит» неплохо стал играть, завоевал кубки. Здесь я четкую прагматичную задачу ставлю. А всем понравиться невозможно. К сожалению, широкая публика понимает, когда ты чего-то достигаешь, уже после этого, а по дороге мало нас поддерживает. Мы сделали неимоверно много.
Кто-то из неведомых мне читателей задал господину Фурсенко в том онлайн-интервью прямой вопрос о моих с ним взаимоотношениях:
— Ежедневно вас «мочат» на «Радио Спорт». А книжку «Футбол убьет Россию» про то, как руководство РФС со всего берет откаты и занимается только бизнесом, а не развитием футбола, прочитали, наверное, все болельщики. Не кажется ли вам, что надо на вашем месте уже как-то отреагировать? Или объяснить, как есть все на самом деле.
Самое интересное, что и не отреагировал, и не объяснил:
— Есть некие демократические принципы — кому-то я нравлюсь, кому-то нет. Я далек от того, что какие-то люди платят деньги за это. Нравится им меня ругать — пускай… С точки зрения откатов у меня нет финансовых интересов в этом проекте. Считаю, что бессмысленно выпускать Кодекс чести и брать откаты. Тогда лучше вообще не заниматься этим делом. Я могу бизнесом заниматься в другом месте.
Когда я прочитал это интервью, смеха сдержать не мог. Прекрасно знаю, как реагировал Сергей Александрович на мою статью в «Московском комсомольце» «Футбол на букву ФУ». И вызывает умиление, когда, перечислив свои «этапы большого пути», глава РФС нынешнюю работу называет «этим проектом». То есть это что-то временное, не то, что любишь, не то, к чему прикипел душой. Это не смысл твоей жизни, твоего существования, потому что ты занимаешься этим, как пишут строчкой в резюме: «2010 — по настоящее время: Российский футбольный союз»…
Когда же наступят времена, когда он реализует это желание «бизнесом заниматься в другом месте»? Когда в его резюме появится новая строчка? Но ведь он намерен сидеть точно как минимум до 2018-го — того года, на который он наметил победу в чемпионате мира. И если кто-то полагал, что у нас есть некий тайный план, какие шаги предпринять (ну, кроме, конечно, нелепых и непродуманных переходов на систему «осень — весна»), то всякая уверенность пропадает после того, как почитаешь высказывания самого Цицерона Александровича. Его рассказ о том, как нам следует идти к чемпионату мира-2018, вызывает вообще сомнения в адекватного того, кто это произносит:
— Когда первый раз взошел на трибуну предвыборной компании президента РФС, сказал, что в 2018 году будем чемпионами. И после этого момента меня каждый раз спрашивают: вы уверены, что Россия выиграет чемпионат мира-2018? Я отвечаю утвердительно… Но при этом нам не нужна победа любой ценой. В частности, нам предлагали выбрать пятьдесят спортсменов и вести их до 2018 года. Ну, выиграем мы чемпионат мира, а что дальше? В наши задачи входит развитие российского футбола…
Эх, ему бы трибуну съезда какую-нибудь, а не комнатку для пресс-конференций в РИА «Новости», где этот бред произносился. Потому что на съезде принято реагировать аплодисментами на какие-нибудь фразы, похожие на лозунги. «Развитие российского футбола» прозвучало — и дальше одобрительные овации. Но журналисты — пусть и не все, есть банальные копипастеры, — народ все-таки критично относящийся к тому, что слышит. Препарирует сказанное. Что это за идея про пятьдесят спортсменов? Выходит, если все бросить и 50 выбранных футболистов готовить целенаправленно на соревнование, которое пройдет через семь лет, то они автоматически завоюют первое место? Что такое «выбрать» и «вести»? Кто и на основании чего выберет? И как их будут «вести»?
А проблема-то не только в том, что бред произносится руководителем. В конце концов, ну и пусть он себе руками водит, пусть произносит чушь несусветную — лишь бы не мешал футбольному процессу. Но ведь, во-первых, его стилистику начинают копировать те, кому не следовало бы (Андрей Аршавин объяснил, что сборной надо жить во время Евро-2012 в Москве, а на матчи лишь прилетать — в прежние времена ни один из капитанов сборной такого себе не позволял), а во-вторых, он реально процессу мешает. Чего стоит одно лишь непонятное рвение — во что бы то ни стало пролонгировать контракт с Диком Адвокатом еще до чемпионата Европы. Казалось бы, если контракт подписан по традиционной формуле «2+2», то есть на два года с возможностью продлить еще на два года, то и стоит дождаться окончания первых двух лет (а это случится 15 июля 2012 года) и тогда уже все подписать? Сыграли успешно на Евро — тренер молодец, давайте бумагу, готовьте ручку. Провалились — а стоит ли тогда что-то пролонгировать? Зачем, если нет результата?
Но Адвокат обмолвился почему-то про март. И Фурсенко не одернул его. Видимо, март звучал в их частных разговорах как некая дата. Глава РФС подтвердил: решение будет принято заранее:
— Он очень эффективно работает в России. Информация о том, что Адвокат требует повышения зарплаты, недействительна. Подобных разговоров у нас не было. Я Адвоката знаю давно, еще по работе в «Зените». Могу сказать, что ни разу не возникло такого ощущения, когда я бы засомневался в выборе. Он настолько профессиональный, последовательный человек. Он даже немножко обрусел. Он очень прагматичный человек, заряженный на результат. Это человек-победитель… Решение примем за какое-то время до окончания контракта.
Тут из этого потока слов и не поймешь, что лежит в основе принятого решения продлевать столь неоднозначный контракт с Адвокатом. То, что не просит повышения зарплаты? Ну, это сомнительное качество. Когда надо, денег в РФС не считают. То, что обрусел? Ну, это с результатами точно не коррелирует. То, что эти два персонажа знакомы давно? Может быть. Ведь в устах Сергея Фурсенко давнишнее знакомство и личное доверие являются определяющим. Помните, как легко и непринужденно Сергей Фурсенко «отмазал» своего давнего партнера Сергея Прядкина от обвинений в конфликте интересов: тот, как известно, занимался агентской деятельностью одновременно с занятием должности главы Российской футбольной премьер-лиги. Фурсенко даже не пытался прибегать к юридической эквилибристике — он просто заявил, что знает Прядкина давно и полностью ему доверяет, а значит, никаких вопросов о порядочности главы РФПЛ и быть не может.
— Какие цели у российской сборной на Евро-2012? — спросили журналисты у Сергея Фурсенко.
— С этим мы определимся 2 декабря.
2 декабря — дата, когда проходила жеребьевка финальной части Евро-2012. То есть до получения списочного состава из трех соперников по группе вообще невозможно строить планы? Тогда грош цена всем другим заявлениям.
— Ну, а сами футболисты на что настроены?
— Все футболисты хотят улучшить результат!
Это как? В тот раз проиграли в полуфинале. Теперь, выходит, в финале проиграем? И это при нежелании строить прогнозы?
0:26
НИЧТО НЕ ВЕЧНО. ОСОБЕННО РЕГЛАМЕНТ
Даже самые совершенные конституции иногда правят. Меняется жизнь — меняются установки. Но то, что происходит с регламентными нормами в нашем футболе, не поддается никаким правилам. Точнее, поддается только одному объяснению: помочь «своим». История, как прощали «Зенит» в 2009 году, когда у Дика Адвоката на поле появился лишний иностранец, многими уже забылась. Но не забылось, что Мутко и его тогдашнее окружение в РФС переписали регламент сразу после того печального для «Локо» поединка. «Зенит» не наказан, но со следующего тура наказание, мол, для всех других за подобные нарушения будет жестким и моментальным!
Но в той истории можно было хотя бы ссылаться на несовершенство регламентных норм, отсутствие четких трактовок… А вот то, что произошло в 2011-м, в октябрьском матче «КАМАЗ» (Набережные Челны) — «Факел» (Воронеж), вообще не вписывается ни в какие рамки. Не то чтобы регламентные — элементарные человеческие!
