Мэри Роуч - Секс для науки. Наука для секса
И тем не менее суть неизменна: пары, вступающие в половую связь перед кинокамерой. Мужчины и женщины, мастурбирующие в присутствии других мужчин и женщин. Мужчины, тщательно изучающие — непосредственно или на экране — гениталии женщин в оргазме. Более того, здесь были проститутки для производственных испытаний. Мастерс и Джонсон опросили 145 работников сексуальной сферы и выбрали из них лучших в профессии — восьмерых женщин и троих мужчин «достаточно умных, имеющих разнообразный опыт в проституции, умеющих доступно излагать свои мысли и... склонных к сотрудничеству». Они должны были спуститься в лабораторию и помочь ученым отшлифовать технику исследований. Кинси избегал использовать женщин-проституток для наблюдений, поскольку, по его словам, они с готовностью и весьма убедительно имитировали оргазм[12].
Мастерсу же незачем было волноваться по этому поводу: к его подопытным подсоединяли приборы, измеряющие сердечный ритм и кровяное давление. По сути дела, детектор лжи. Сердечный ритм и кровяное давление, как выясняется, самые надежные индикаторы состояния организма и они не лгут.
В 1966 году Мастерс и Джонсон издали отчет по проекту «Сексуальные реакции человека», который разросся в книгу. Медицинские журналы отказались печатать работу, назвав ее порнографической. «Наша почта разбухла от возмущенных откликов, — вспоминал Мастерс во время беседы на встрече Сексологического общества в 1983 году. — Следующие полтора года мы нанимали дополнительно секретарей... которые просто отвечали на эти письма...»
Наконец злоба поутихла, а книга разошлась и стала бестселлером и классикой жанра. Трудно сказать, что стало этому причиной — одеяние формальной науки, которым Мастерс так усердно прикрывал свою работу, или просто тот факт, что времена изменились — 1966 год очень далек от 1954-го.
К сожалению, покров науки облегает так плотно, что книга под ней задыхается. Испытуемая пара — это «взаимодействующие элементы». Оргазм редко называется просто оргазмом, а обязательно «оргазменной фазой» или «оргастическим сбросом сексуального напряжения». Женщина, испытавшая оргазм в половине случаев соития, «получает 50% оргастического результата». Порнография называется «стимулирующей литературой», а если она не срабатывает — это «отсутствие эрективного результата».
Если же продраться через этот профессиональный жаргон и туманные рассуждения, обнаружится незаурядная основа исследования. Кинси — и все прочие ученые более раннего периода — упустили много интересного, происходящего промеж женских ног. Возьмем, к примеру, половые губы. Их не брали в расчет и игнорировали, считая просто упаковкой. Кинси отрицал роль больших половых губ в процессе соития. «Нет никаких доказательств, что от них есть какая-либо польза», — утверждал он. Мастерс и Джонсон заметили, что они все-таки участвуют в деле. В то время как другие места набухают во время возбуждения — из-за сильного прилива крови к тканям, — большие половые губы становятся более тонкими и плоскими. К тому же они отодвигаются от «вагинального отверстия»[13]. Мастерс предполагал — в характерной манере с наукообразными словами, — что это может быть «непроизвольная нейропсихологическая попытка устранить все внешние преграды на пути к предвкушаемому процессу введения». Они открывают путь для большого парня.
Никто не ожидал этого — возможно, потому, что их кузины имеют свойство сильно увеличиваться в размерах. Малые половые губы могут увеличиться в поперечнике в два-три раза против своего обычного размера. Вдобавок, как отмечали и Мастерс, и Дикинсон, они меняют цвет, становясь розовыми, ярко-красными, а иногда — у рожавших женщин — даже темно-бордовыми. Во всех 7,500 случаях у женщин, сексуальные реакции которых наблюдали Мастерс и Джонсон, возникало это «покраснение», если подопытная испытала оргазм. Если мужчина хочет знать, имитирует ли женщина оргазм, он может провести самостоятельные изыскания и обнаружить эти «сексуальные реакции кожи». Их, кстати, не надо путать с «сексуальными приливами» (красными пятнами, которые могут появиться на груди женщины, если она возбуждена). А «сексуальный прилив», в свою очередь, ничего не имеет общего с «позывом к опорожнению во время или сразу после сношения».
Здесь есть и еще кое-что, не замеченное никем, кроме Мастерса. В определенный момент соития клитор прячется. На пике возбуждения перед самым оргазмом, видимая часть клитора втягивается под его крошечную крайнюю плоть. Он исчезает из вида, потенциально создавая для партнера путаницу и замешательство с точки зрения клиторального стимулирования. Мастерс полагает, что, вероятно, клитор слишком чувствителен для прямого контакта. Покровы академического слога сдвигаются, как крайняя плоть, обнажая удобочитаемого автора в строках: «При непосредственных манипуляциях с клитором грань между стимуляцией и раздражением слишком тонка».
Мастерс и Джонсон не забывают в этом плане и о мужчинах. В главе, посвященной пенису[14], они описывают то, что называют «постэякуляционной чувствительностью головки члена». Для многих мужчин после эякуляции продолжение толчков тазом ради удовольствия своей партнерши, хотя и рыцарственно, но крайне неприятно. Решение проблемы гиперчувствительных головок, будь то пенис или клитор, — «озвучить» их. Говорите. На всем протяжении «Сексуальных реакций человека» исследователи поощряют открытое и прямое общение между партнерами. Неудивительно, что в итоге одиннадцатилетнего физиологического проекта они пришли к сексуальной терапии (давать, а не только брать). Их труды и терапевтические техники (как и сотни врачей, вдохновленных ими) — вот ответ всем, кто спрашивает, в чем смысл лабораторных исследований Мастерса и Джонсон. Трудно переоценить значение простых объяснений анатомических проблем неудовлетворенной пары. Представьте себе женщину, которая копит недовольство мужем из-за того, что он выходит из игры сразу, как только кончил (а она еще нет).
Стоит ей узнать, что ее муж вовсе не бесчувственный, а, напротив, слишком чувствительный, ее недовольство исчезнет или по крайней мере она будет винить что-то другое, а не его член.
А вот другой пример. Мастерс и Джонсон обнаружили, что во влагалищах возбужденных женщин происходят разнообразнейшие физические изменения. «Сильное возбуждение» заставляет вагину расширяться. Теоретически цель этого — создать «анатомический резервуар», чтобы удержать сперму возле отверстия матки и таким образом увеличить шанс зачатия. Однако эффект расширения может иметь и негативные последствия: «Слишком растянутое влагалище создает у женщины ощущение, что полностью эрегированный пенис “теряется в вагине”. Иногда из-за этого женщина ошибочно полагает, что пенис утратил твердость».
Кто-то из вас, возможно, спрашивает себя — некоторые в шутку, а некоторые и всерьез, — каким образом Мастерс проводил свое новаторское исследование влагалища. Двумя способами. Иногда испытуемых просили мастурбировать со вставленным во влагалище расширителем — так же поступал Дикинсон в предыдущие годы, — в то время как ученые внимательно наблюдали, что происходит внутри. Однако Мастерс не хотел ограничивать свои опыты возбуждением и оргазмом, полученным в результате мастурбации. Он желал знать, что происходит с шейкой матки и влагалищем во время традиционного секса. Очевидно, здесь возникают организационные проблемы. Вы не увидите ангар, если воздушный корабль внутри. Уильяму Мастерсу нужен был пенис, который мог бы видеть.
И он обеспечил себе таковой.
Глава 2. Свидание с фаллокамерой
Может ли машина сделать женщину счастливой?
Позвольте объяснить простыми словами. Женщины приходили в лабораторию Мастерса и Джонсон и занимались любовью с механическим членом-камерой, которая снимала — изнутри — их физиологические реакции на этот процесс. Отснятый материал, как это называли ученые, представлял собой «сотни полных циклов сексуальных реакций». Выглядит как описание функций стиральной машины.
Фаллокамера[15] обнаружила во влагалище среди всего прочего источник вагинальной смазки. Он не имеет отношения к железам внутренней секреции, это плазма (прозрачный бульон, в котором плавают кровяные клетки), проникающая сквозь стенки капилляров во влагалище. Это возродило теорию всасывания спермы шейкой матки и выявило причудливый феномен вагинального натяжения (и к тому, и к другому мы еще вернемся позже).
По мне это хорошо в той мере, в какой выигрывает наука: это умеренно вызывающая и очень смелая демонстрация творческого подхода к решению проблем. Мы видим тут неопровержимые факты и развенчание мифов в той области человеческой физиологии, которой долго пренебрегали. Слава и тому, и другому.
Однако у меня вопрос: что это были за женщины, которые испытывали оргазм всего лишь от незамысловатых движений пластикового фаллоса? Около 70% женщин утверждают, что соитие без дополнительной клиторальной стимуляции с большой вероятностью обречено на неудачу. Уберите из уравнения предварительные ласки, любовь, желание — и оргазмы субъектов «искусственного спаривания» Мастерса и Джонсон выглядят прямо-таки ошеломляющим достижением.
