Борис Бурда - Интеллектуальные игры: для знатоков и не только
Рис. 1. Примерный вид карточки «Эрудит-лото»
3. Из п. 2 ясно, что играющим предстоит ответить именно на 10 вопросов. Это, конечно, не догма – сделайте другую карточку и разыгрывайте сколько угодно вопросов: от трех до ста. Да и число вариантов ответа может быть другим. Но вот наш опыт показывает, что 10 вопросов с 4 вариантами ответов на каждый из них, во-первых, выходит не много и не мало, в самый раз, и, во-вторых, дает возможность определить единственного победителя из группы даже в несколько сотен играющих почти наверняка или, во всяком случае, добиться того, чтобы победителей было не так уж много, что позволит обойтись без дополнительного состязания между победителями за первое место. Это достаточно существенно, если в вашем распоряжении всего один приз.
4. Как выглядит вопрос «Эрудит-лото»? Это, собственно говоря, не вопрос, а утверждение, заключительная часть которого зачитывается в четырех вариантах.
Например, вариант 1:
Дважды два будет:
1) минус одиннадцать с четвертью;
2) чашка чая с заварным пирожным;
3) ровно два;
4) шестьсот шестьдесят шесть.
Хороший вопрос, и главное – трудный! Тут, конечно, все зачеркнут именно третью клеточку соответствующего столбца и приблизятся к успеху. А если задать вопрос чуть посложней?
Итак, вариант 2:
Из всех перечисленных сумасшедшим является только:
1) бухгалтер Берлага;
2) отец Федор Востриков;
3) принц Гамлет;
4) Александр Андреевич Чацкий.
Что вы теперь скажете? Очевидно, все-таки вспомните, что и бухгалтер Берлага, и принц Гамлет сумасшедшими только притворялись, а Чацкого, совершенно нормального человека, ославило сумасшедшим его косное окружение. А вот отец Федор из «Двенадцати стульев» в напрасной погоне за сокровищами действительно сошел с ума. Зачеркнуть, естественно, следует именно второй квадратик соответствующего столбца.
В качестве варианта 3 приведем пример вопроса несколько сложнее (потом будет сказано, почему такие вопросы обязательно необходимы). В сокращенной записи, которой мы будем придерживаться и дальше (разумеется, при чтении ее следует раскрывать более подробно, как в первом примере), этот вопрос звучит так:
Только один из вождей крестьянских восстаний на Руси являлся дворянином, это:
1) Иван Болотников;
2) Кондратий Булавин;
3) Степан Разин;
4) Емельян Пугачев.
Может быть, некоторые и вспомнят, что Иван Болотников успел за свою богатую событиями жизнь побывать, по некоторым сведениям, и венецианским кондотьером. Но вспомнившие этот факт эрудиты должны знать, что с дворянством положение кондотьера не связано. И Булавин, и Разин – донские казаки. К дворянству они совершенно не имели отношения! Ну а Пугачев – тем паче не дворянин?.. Да как сказать. Видите ли, он дослужился до чина хорунжего, что давало ему личное дворянство. Вот так!
5. Закончив заполнение карточек, играющие их сдают, организаторы игры проверяют карточки, объявляют и награждают победителей (сообщив до этого всем правильные ответы).
ВОТ И ВСЁ!
Разумеется, вопросов на тему «Как же проводить “Эрудит-лото” и какие сложности и неприятности при этом возможны?» у вас вполне хватает. В дальнейшем на них будут даны ответы. А пока что
ПРИМЕР – ЭРУДИТ-ЛОТО «МАСТЕР И МАРГАРИТА»
Вот один из конкурсов «Эрудит-лото», который с успехом прошел на одной из игр одесского клуба «Эрудит». Как и многие из подобных конкурсов, он носит тематический характер. Все его вопросы посвящены одной из популярнейших книг наших дней – роману Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита». Не хотите ли попробовать найти правильные ответы сами? Если не хотите, не выходит или просто желаете проверить свои ответы – нет проблем. Ответы приведены именно так, как следует их давать после игры – с необходимыми пояснениями, в достаточно развернутой форме. Итак, сыграем?
1. Милиция не задерживала гражданина:
1) Вольпера;
2) Воланда;
3) Волоха;
4) Ветчинкевича.
2. В первом издании романа в СССР (в журнале «Москва») цензура не вырезала:
1) главу о торгсине;
2) слова «и свободна» после слова «невидима»;
3) сцену сдачи валюты;
4) всю линию Алоизия Могарыча.
3. Под именем Грибоедова в романе выведен:
1) Герцен;
2) Гоголь;
3) Гете;
4) Гриммельсгаузен.
4. Домработница Маргариты Николаевны нашла свое личное счастье:
1) с управдомом;
2) с чекистом;
3) с дьяволом;
4) с палачом.
5. Свою хромоту Воланд объясняет:
1) ревматизмом;
2) тем, что черту положено хромать;
3) венерической болезнью;
4) гнусным притворством.
6. Из однофамильцев знаменитостей и известных личностей, выведенных в романе, литератором не является однофамилец:
1) автора балета «Петрушка»;
2) популярного журнала для старшеклассников;
3) духа зла у древних персов;
4) известного французского композитора.
7. В тексте романа есть прямой намек на:
1) Андрея Жданова;
2) Лаврентия Берию;
3) Генриха Ягоду;
4) Лазаря Кагановича.
8. Мастера отравили:
1) водкой;
2) цекубским;
3) коньяком;
4) фалернским.
9. Один и тот же экстравагантный наряд носили все перечисленные в романе персонажи, кроме:
1) Маргариты Николаевны;
2) Анны Ричардовны;
3) Геллы;
4) гражданки с мочалкой из квартиры 47.
10. Иуда из Кириафа, согласно Булгакову, был по профессии:
1) маслодел;
2) мытарь;
3) меняла;
4) мелиоратор.
Ответы
1. Милиция задержала и Вольпера, и Волоха, и даже кандидата химических наук Ветчинкевича. А вот самого Воланда – куда уж ей? Правильный ответ – второй.
2. Повырезали что можно и что нельзя: и сцену в торгсине, и слова «и свободна», и про сдачу валюты... А вот Алоизия Могарыча недорезали. Ограничились тем, что вырезали конкретный текст его доноса на Мастера – про хранение нелегальной литературы. Правильный ответ – четвертый.
3. Вообще-то Дом литераторов в Москве назывался Домом Герцена, а не Грибоедова... Правильный ответ – первый.
4. Управдома домработница Наташа отвергла, о чекистах и дьяволах вообще речь не шла, а счастье свое она нашла, приняв предложение месье Жака. Палача, между прочим... Правильный ответ – четвертый.
5. Воланд объяснил свою хромоту последствиями встречи с некой прекрасной ведьмой на горе Брокен. Что хроническая гоноррея может поразить именно колено, врач-венеролог Булгаков знал. Правильный ответ – третий.
6. И драматург Квант, и критик Ариман, и, уж безусловно, Михаил Александрович Берлиоз – литераторы. А вот профессор Стравинский – нет. Правильный ответ – первый.
7. В сцене бала у сатаны выведен некий человек, обрызгавший стены кабинета своего начальника ядом. Именно в этом и обвиняли Ягоду. Правильный ответ – третий.
8. Мастера отравили тем же вином, которое пил Понтий Пилат. А он пил тридцатилетнее цекубское. Правильный ответ – второй.
9. Все перечисленные гражданки, кроме секретарши Анны Ричардовны, фигурировали в романе нагишом. Правильный ответ – второй.
10. У Булгакова Иуда – меняла. Сыну профессора богословия, конечно, виднее... Правильный ответ – третий.
Результаты
Сверьте ответы, которые вы дали, с правильными ответами и подсчитайте, сколько очков удалось набрать. Если 4 – 6, то с эрудицией у вас все в порядке. 6 – 7 очков – совсем-таки недурно, такого результата добиваются далеко не все. Ну а набравший 8 и более очков – несомненный кандидат в победители подобных конкурсов. Не угадавший ни разу – вообще редкая птица, это трудно сделать даже намеренно.
А как же составлять вопросы для подобных конкурсов? Сложная, конечно, штука. Но расскажу вам, что сам знаю.
ОТКУДА БЕРУТСЯ ВОПРОСЫ
Вначале составителя «Эрудит-лото» может охватить некая эйфория. В самом деле, все так просто: найти заковыристый вопрос, присоединить к правильному ответу три неправильных – и готово! Попробуйте – увидите, что получится. На самом деле все несколько сложней.
Ниже я попробую перечислить несколько типичных ситуаций, возникающих при разработке вопросов «Эрудит-лото», а заодно и попытаюсь пояснить, что за прием использован в каждом конкретном случае, в чем его смысл и как его следует применять. Итак, начинаем...
