Владимир Иванов - Любовь и войны полов
Непонятно, впрочем, почему ещё несмышлёный ребёнок «сдерживает в себе» своё «влечение к матери», как непонятно, почему оно у него вообще возникает – ведь у него и железы-то половые ещё не действуют. Для «объяснения» этого «сдерживания» Фрейд и придумал «табу-мораль». Это у ребёнка-то?! Но тогда непонятно, почему среди первобытных племён и народов, где мораль вообще отсутствует, а сексуальные игры между детьми естественны и на них не обращают внимания, ни у одного народа оно никак не регламентировано? Ведь в мировой истории интимных отношений, любая, сколько-нибудь существенная деталь, хоть как-то, регулирующая интимную жизнь людей, всегда очень жёстко регламентируется. А эта отсутствует. Отсутствует потому, что её нет. Нет в природе. На первом месте у всех племён и народов совсем другие обряды регламентации. Реальные, а не выдуманные. Во-первых, девственности.
– Девственность и отношение к ней стояли и стоят на первом месте в культуре всех народов, всех стран и всех эпох. Только ей во всех культурах и придаётся всегда первостепенное значение. Вот почему ритуал её сохранения (или прерывания), существует у всех, без исключения, народов мира. У всех, и всегда…
– На втором месте стоит инициация – превращение мальчика в мужчину, а девочки – в женщину, Обряд, также имеющийся у всех народов.
– На третьем месте стоит регламентация отношений зятя с тёщей – он так же, имеется у всех народов. Даррелл описывает забавный случай, когда представительный и солидный, могущественный вождь племени, столбом упал за прилавок в магазине, чуть ли не в корыто с патокой, едва лишь туда зашла его тёща, встречаться с которой, он не имел права… И так далее – до малейших деталей: вплоть до отношений меж кумовьями, снохами и т. д.
Но мощь и шарм науки, в том и состоят, что при всей своей абсурдности, теория Фрейда принесла ей и гигантскую пользу. Слов нет – лечась у психоаналитиков, тяжёлые больные проигрывают – они погибают. Остальные же, или просто не получают того, к чему стремятся, или попадают в разряд людей, которым всё равно, как тратить свои деньги – на психоаналитика, казино или напёрсточника…
Но существует ведь ещё и разряд людей, которые остро нуждаются в психоаналитике как в единственной возможности самого общения хоть с кем нибудь. Этим он, безусловно, полезен, так как настраивает их на поиски своего внутреннего конфликта, что полезно всегда. Именно этим и занимаются все религии и культы – поиском и ликвидацией внутренних конфликтов в человеке.
Сегодня, когда появилось поколение, деградирующее от недостатка культуры общения, это особенно важно. Люди деградируют потому, что не могут установить развивающих их отношений с другими! И ныне они распространены уже по всей Земле. Но больше всего их там, где общение между людьми затруднено или нарушено, что оказалось пропорционально «прогрессу»…
То есть, особенно в цитадели индивидуализма – в Америке. Именно там больше всего и людей, деградирующих из-за недостатка общения.
Хотя, впервые опыты по значению общения в правильном развитии человека, ставил ещё Фридрих II Барбаросса:
все дети, за которыми, по его приказу, идеально ухаживали, но не разговаривали, умерли.
Так, что современный человек, остро ощущая свою деградацию, ищет жизненно необходимое ему общение. Причём лихорадочно. Везде!..
Ну, а наука выиграла потому, что во-первых, она выигрывает от любой теории и неизвестно от какой больше – от правильной или неправильной.
Правильная, проходит незамеченной, поскольку, лишь скромно объясняет унылые факты, интересные только специалистам. А вот неправильная, всегда одиозна и вызывает мощную волну критики, затрагивая не столько специалистов, сколько дилетантов. Её критики создают свои контр-школы (которые не появились бы без неправильной теории), а бурные разномнения дилетантов добавляют публике жгучий» общественный интерес».
Так было и на этот раз: все разочаровавшиеся в этой бодяге, сразу создали свои школы и учения, а дилетанты наслаждались самой темой: сексуальная любовь к своей матери? Каково?! Это ново!!.
Напомним, что в описываемое время (ХIХ век) в «развратном» Париже ножки в красном трико, которыми крутили кан-кан девицы, стыдливо именовались «Mouline Ruge»(Красная Мельница), а когда Нижинский (уже в 30-х! ХХ-го) позволил себе лишь обозначить заключительной судорогой оргазм своего фавна, там это всех невероятно шокировало.
А тут круто: любовь к матери! И ведь не просто любовь, а сексуальное её желание! Желание инцеста. Так, или иначе, но проиграли от Фрейда только тяжёлые больные, которых годами лечили «разговорами по системе». Строго говоря, это был грабёж, поскольку час разговоров стоил столько, сколько 4 дня в путней клинике. Конечно, лечение «психоанализом» участило случаи самоубийств тяжёлых больных, что квалифицируется как проф. преступление, зато оно впервые описало, уже и самые тайные потребности. Вот только не человека, а…
В позапрошлом веке, когда ещё ни самолёта, ни автомобиля, ни даже электричества не было, создать модель психики человека было невозможно. Причём в принципе. Базовые представления о человеческой психике появятся ещё только через 100 лет. Должно было произойти ещё не менее пяти технологических революций, прежде чем появятся сами эти понятия. Не существовало ещё представлений о тысячах вещей, известных сегодня каждому невропатологу, (как асимметрия мозговых полушарий, карты мозгового представительства функций, зоны нейрорецепторов, роль нейромедиаторов и т. д., и т. п.)
Но дело-то, ведь, и не в этом: Фрейд шёл на эпатаж сознательно – бедняга оказался в финансовой западне и лихорадочно искал из неё выход. Он был вынужден изобрести такую прикольную «теорию». Его прежние, вполне безобидные научные труды зоолога (исследование половых органов угрей) и гистолога (срезы мозга больных детей), денег, само-собой, не принесли. И он решает переквалифицироваться из биолога и патологоанатома в невропатолога у Шарко, рассчитывая, что неврология позволит ему выбраться из его жуткой нищеты. (Тогда такие фокусы ещё были возможны). Но Шарко лечил гипнозом, а гипноза Фрейд, как раз, и не осилил. Добавим, что он и не мог! Сегодня мы уже знаем, что наркоманам гипноз не подвластен!..
Он в тяжелейшей депрессии: 4 года нищета не позволяет ему создать семью с любимым человеком! Мало того. Все эти годы он лечит свою депрессию кокаином, чьи наркотические свойства пока не известны, зато купить его, уже можно в любой аптеке. Он им необычайно увлечён, постоянно принимая сам и рекламируя повсюду. Именно в этот период, дамы и начинают замечать в его глазах «блеск гения», столь характерный для тяжёлых кокаинистов…
Вконец разбитый психически, измотанный многолетней нищетой, припёртый к стене, кокаинист, изобретает, наконец, уже и «свой метод лечения». Такова реальность…
В основу метода, была положенa, не совсем умная (чтобы не сказать преступная), игривая фраза Шарко относительно одной дамы, больной истерией, что ей, дескать, нужен бы «penis normalis quantum satis»(нормальный член, сколько понадобится). Гнусность остаётся гнусностью даже в устах знаменитости. Вернее, тем более!..
Каждое поколение студентов дурачится, когда изучает латынь, изощряясь в сочинении собственных поговорок типа «fortuna non penis, non recipe in manos» (судьба не член, в руки не возьмёшь). Но ещё в прошлом веке советы типа «penis normalis quantum satis» были в ходу не только у Шарко и других врачей. Врачей с интеллектом студентов…
Вообще говоря, это, ведь, ещё и до сих пор, вопрос: существуют ли неврозы, причиной которых является нарушения сексуальной жизни? Ведь даже и тогда, когда сексуальная подоплёка несомненна, главенствующим всё равно является выпадение личности человека, а не его половой сферы. Сыграло в появлении «пансексуализма» и наблюдение Фреда, что после гипноза больной неосознанно выполняет те установки врача, которые он получил во сне. Ну, а «Комплекс Эдипа» доставался ему и раньше не раз на его экзаменах…
Резвый ум кокаиниста и слепил всё это, в один компилят. Однако, Фрейд создал много большее, чем просто «больную» теорию – он создал уникальный, хотя и чисто теоретический, портрет «вырожденца абсолютного», который невозможно создать иначе, именно потому, что в природе его и не существует…
Именно благодаря воззрениям Фрейда и удалось, наконец, установить, что человек склоняется к «пансексуальности» только тогда, когда его вырождение развивается молниеносными темпами. И наоборот. То есть, и он сам, и его род, избегают вырождения в единственном случае – в «моносексуальности». В интимных отношениях только с одним человеком. И ни с кем больше!..
А то «постоянное половое влечение», которое Фрейд считал «глубоко присущем самой природе» человека, является проявлением, существующей, пока ещё латентно, ненормальности человеческой психики – первым симптом его вырождения.
