Константин Кузьмин - Зимний спиннинг
Примерно таким же остается характер реки на протяжении последующих нескольких километров. Для джиговой ловли оптимален вес головки около 3 г, лишь местами можно поставить головку чуть потяжелее. Берега удобны для ловли.
Очень неплохое место чуть ниже церкви, что неподалеку от станции Тарасовская. Здесь после переката река углубляется – участок с большими глубинами имеет длину всего лишь порядка ста метров, далее снова Клязьма становится мельче, а в компактной яме при небольших глубинах выше и ниже зимой собирается почти любая рыба – щука-то уж точно.
Хотя зимой спиннингом в этих местах ловят единицы, яму под церковью знают все. Знают её, увы, и браконьеры – однажды я видел здесь троих проспиртованных «неандертальцев», которые растянули вдоль ямы сеть и пытались загнать в неё рыбу. Насколько я понял, безуспешно…
Из трех моих зимних поездок в этот район Клязьмы дважды я ловил по паре небольших щук, а один раз был с нулем. Результат слабенький, но я не ставил цели поймать как можно больше, главной задачей было понять, как следует ловить в этом месте. Я пришел к выводу, что стандартная схема зимней ловли на малых речках – на сверхлегкий джиг – здесь оптимальна.
Встретил я как-то и коллегу-спиннингиста. Он оказался жителем соседнего поселка, потому ловил на Клязьме почти каждый выходной день, когда позволяла погода. Самая большая из пойманных щук весила около двух килограммов, а так ловится щука весом 600–800 г, обычный дневной улов – один-два «хвоста». Ничего выдающегося, но клёв достаточно стабилен.
Кроме самой ямы под церковью, щука ловится и ниже её, хотя глубина там лишь около метра. Кроме того, есть неплохая точка в районе ближайшего автомобильного моста – это немного выше церкви.
Есть и менее очевидная, но довольно любопытная точка – вниз по течению, где с левого берега в Клязьму впадает ручей. Место легко найти, поскольку существует четкий ориентир – посреди реки лежит бобина от электрокабеля. От двух незнакомых друг с другом людей я слышал, что в этой точке зимой ловили на «вертушку», во-первых, щуку, во-вторых, форель.Касательно щуки – особых причин для сомнений я не вижу, а вот форель… ну, в общем, поверю только после того, как поймаю её сам, хотя варианты попадания её в Клязьму, и не один, имеются.
Участок реки ниже железной дороги Ярославского направления мне откровенно не понравился – я пробежал его как-то в середине января и не заметил особых признаков жизни. Вот ближе к станции Фабрика 1 Мая (это уже направление на Фрязино), особенно ниже её по течению, река становится поинтересней. Здесь, похоже, проявляется влияние расположенной ближе к Болшеву плотины. Берега местами заболочены, подходы к реке возможны только зимой, когда топь затвердеет.
В наиболее глубоких точках этого участка уже вполне можно пользоваться головками весом 7–8 г, да и размер рыбы побольше–поимка щуки весом более 2.5 кг явление не исключительное. В значительный мороз Клязьма в этих местах встает, на разливе, что ниже автомобильного моста под Болшево, большую часть зимы ловят «пингвины»…
Клязьму на участке от Болшева до Биокомбината нужно либо описывать детально, либо не описывать никак. Я позволю себе пропустить в нашем путеводителе этот участок – не только потому, что не очень хорошо его знаю, но и по той причине, что на нем «пунктирность» выражена на редкость отчетливо. Последнее требует максимально подробных комментариев по выбору места, поскольку «пунктирная» река зачастую очень сильно отличается от себя самой в сотне метров выше или ниже по течению. Попробуйте «пробить» этот участок самостоятельно, руководствуясь рекомендациями, наложенными в разделе о малых реках.
В районе деревни Аниськино на Клязьме попадается голавль. Не один-два за весь зимний сезон, а систематически. Есть три характерные точки, одна выше моста, остальные – пониже, где голавля можно поймать даже с большей вероятностью, чем щуку. Из всех подмосковных рек есть ещё только одна, где голавль забивает зимой щуку, это Пехорка. На Клязьме основная зимняя приманка на голавля – джиге головкой 6–8 г, можно также поймать и на воблер; по «вертушке» статистики нет.
Далее вплоть до устья Вори Клязьма мелководна, за исключением нескольких компактных ям. Одна из таких ям находится ниже известного родника в районе Осеево-Ситьково. Яма работает через раз: то можно исхлестаться – и все напрасно, то с неё удается снять двух-трех щук.
Говорят, есть неплохие места, где ловят щуку круглый год, – около моста дороги Лосино-Петровский – Аборино. Я сам там не был, но от нескольких человек о том слышал.
Следующая точка – устье речки Шаловки. Одно время – в начале 90-х – чуть ниже был приямок, где ближе к зиме ловился даже судак. Самый большой, которого мне удалось там поймать, весил чуть более килограмма, а в среднем – 400–500 г.
В то время на этом участке Клязьмы и выше рыба очень заметно попахивала, поэтому я не видел особого стимула приезжать сюда снова и снова, последний раз был в ноябре 1992 г. Что там сейчас – не знаю, но рыба в целом по Клязьме стала более съедобной.
Из последних поездок на Клязьму одна всё-таки подпортила восприятие этой реки с позиции экологии. Мы как-то на пару часов заскочили под Ногинск Нашли самую известную здесь точку – слив с плотины, а также пробежались несколько километров вниз.
Произвело неприятное впечатление обилие на участке «дерьмосливов», и, судя по запаху, степень очистки сбрасываемых в реку отходов была близкой к символической. В итоге на четверых у нас было две или три полупоклёвки (в лучшем случае это окунь, в худшем – контакты с «белой» рыбой), а поймали – одну прокладку с «крылышками». Больше под Ногинск не тянет, хотя, возможно, мы просто попали в неудачный день – от разных людей приходилось слышать, что именно под Ногинском ниже плотины сейчас лучше всего, если брать всю Клязьму в Московской области, ловится судак.
Клязьма в районе Дрезны мне знакома с 1982 года. Если быть точным, то по нормальному ловил я в тех местах года три-четыре, потом в разные сезоны был ещё раза три, в том числе и в ноябре 2000 г. Но последняя поездка опять была по остаточному принципу – мы ненадолго заскочили под Дрезну, возвращаясь с «настоящей» рыбалки, поэтому результат (увы, негативный) не показателен.
В 80-е годы я переловил здесь немало щуки – большей частью на «колебалку». Ноябрь и начало декабря – в это время щучий жор был наиболее интенсивным. Про судака в то время почти ничего не было слышно. Кроме щуки попадался иногда налим – я поймал двух или трех на джиг.
На границе Московской и Владимирской областей (Воиново – Усад) я был лишь однажды, да и то летом, но из разговора с местными рыболовами уяснил, что этот участок может быть перспективным для зимней рыбалки. Значительную часть зимы Клязьма здесь остается открытой, есть ямы, но главное–спиннингисты из Орехова-Зуева успешно ловят ниже своего города, в том числе и зимой. Как умеют ловить местные спиннингисты–можете догадаться сами. На их фоне любой мало-мальски опытный московский джиггер будет казаться супер-профи, а значит, и поймает гораздо больше…
Клязьму от Покрова и до Петушков я знаю очень хорошо. Река живописная, с удобными для рыбалки берегами. Рельеф – разнообразный, есть такие места, где нормально работают унцовые головки, что необычно для реки среднего масштаба. Обычный же вес головки в холодное время года – 15–20 г. При устойчивых морозах от -4…-5° река замерзает, поэтому ловля обычно возможна в ноябре и марте, а календарной зимой – при затяжных оттепелях.
Сравнивая Клязьму во Владимирской области пятнадцать лет назад и теперь, я вижу перед собой как бы две разные реки. Раньше на Клязьме было много щуки, в том числе и крупной, и очень редко попадался судак. Теперь же судака стало гораздо больше, но рыба в целом измельчала.
Причина таких перемен носит, увы, не естественный характер. Владимирская Клязьма в последние годы безмерно страдает от варварского браконьерства. И основная угроза исходит даже не от «электриков» – электроудочкой сложно достать рыбу в глубоких ямах. На Клязьме почти каждый день «бомбят», то есть глушат рыбу. Делается это совершенно открыто…
Долго муссировался вопрос о введении уголовного наказания за применение электроудочки. В итоге статью ввели. Что до глушения рыбы, то здесь ничего вводить не надо – соответствующая статья о применении взрывчатых веществ есть и в принципе работает. До какой же степени надо обнаглеть и какую надо иметь «крышу», чтобы «бомбить» среди бела дня в сотне километров от Москвы на глазах у свидетелей!
Местные рыбачки, с которыми удалось переговорить о «бомбометателях», выдвигают три версии. По одной из них «бомбят» «прапора» из окрестных воинских частей – у них взрывпакеты, как расходный материал, можно сказать, под ногами валяются. По другой – этим занимаются орехово-зуевские «бандюки», которым не дают делать то же самое в Московской области, вот они и повадились в соседнюю Владимирскую – на моторе это каких-нибудь полчаса, здесь до них никому нет дела. Наконец, третья версия – глушение практикуют люди, близкие к местным силовым структурам, – по крайней мере никаких признаков дрожи в коленках, что их повяжут «менты» или рыбинспекция, не наблюдается, хотя милицейский УАЗик от ближайшего отделения до места преступления мог бы долететь минут за десять. Это определенно наводит на мысли…
