Сергей Сидоров - Новейшая энциклопедия рыбалки
Но вернемся к основному тактическому принципу нахлыста – имитации. Основываясь на нем, можно довольно четко выделить еще ряд отправных моментов, которые помогут избрать правильное решение основной задачи рыболова – ловли рыбы. Следующие ниже тактические приемы сравнительно мало известны даже среди опытных нахлыстовиков. Их применение требует знания биологии, внимательных наблюдений, анализа питания рыб и интуиции рыболова. Они основаны на следующих подходах:
а) использование «памяти» (опыта) рыб;
б) имитация обилия организмов;
в) создание эффекта контраста;
г) имитация больной жертвы;
д) питательность или энергетическая ценность жертвы;
е) применение обобщающей имитации.
Использование «памяти» рыб. Эта тактика основана на наличии опыта (или «памяти») к определенному кормовому организму. У рыб, питающихся какими-то конкретными насекомыми, формируется к ним довольно устойчивый интерес. Замечательно, что чем насекомое крупнее и чем больше период его существования, тем эта «память» или связь устойчивее. Так, например, имитация майской поденки в отдельных случаях остается эффективной в течение двух недель после завершения ее биологического цикла. То же самое отмечается и в отношении майского жука при ловле на его имитации. А ловля на нимфы, имитирующие бокоплава, в отдельных реках возможна практически круглый год. Таким образом, даже просто наличие достоверной информации (а она среди рыболовов распространяется довольно быстро) о том, что на каком-то участке реки наблюдался массовый вылет насекомых, может сориентировать рыболова в выборе необходимой мушки.
Однако наиболее крупные и «опытные» особи при выборе корма учитывают свой более ранний и не очень приятный опыт встречи с рыболовами и их приманками, абсолютно игнорируя некоторые из них.
Имитация обилия организмов. Наверное, каждый из нахлыстовиков оказывался в ситуации, когда по какой-то причине у него под рукой не было необходимой в данный момент мухи. В таких обстоятельствах обычно перебираешь все имеющиеся мушки подряд и, убедившись в полной их несостоятельности, покидаешь участок реки, где интенсивно жирует рыба.
Тем не менее существует возможность перехитрить ее даже в такой ситуации, хотя это требует от рыболова большого опыта и огромного терпения. Лучшее, что можно сделать, это упорно, многократно предлагать рыбе какую-нибудь одну муху. Речь идет о том, что рыба должна «попасть под впечатление» начавшегося выклева или брачного полета насекомых, либо «решить», что какой-то организм стал доступен в огромном количестве. У англичан даже существует специальный термин – «creation of hatch» («имитация выклева насекомых»).
Несомненно, что выбор мухи при такой тактике имеет исключительное значение. Наиболее действенными должны быть мухи, имитирующие какой-нибудь присутствующий в данный момент в водоеме организм. Или же тот, которым рыба питалась незадолго до этого.
Создание эффекта контраста. Во многих реках в состав дрифта входит масса различных непищевых объектов: частички различных подводных трав, водоросли и т. д. Но ни форель, ни хариус растениями не питаются. Они вынуждены выбирать добычу среди множества движущихся в воде частиц.
В таких случаях перехитрить рыбу мокрой мухой, имитирующей какую-либо личинку, достаточно сложно, так как и цветом (зеленый, бронзовый), и формой она будет очень похожа на дрейфующие частички растений. Рыбе будет трудно отделить возможный корм от несъедобных предметов. В такой ситуации рыболов может использовать муху, имеющую ненатуральную окраску, которая будет хорошо заметна рыбе и сможет привлечь ее внимание.
Этот тактический прием отличается от описанного выше, где мы стремились вызвать у рыбы интерес. В его основе лежит презентация приманки, которая воспринимается именно как корм, а не будет схвачена из любопытства. Такой подход целесообразно использовать при ловле в мутной воде, особенно при ее повышенном уровне. Тогда оправдано применение относительно крупной приманки, так как в данных условиях она будет лучше видна.
Имитация больной жертвы. Хотя этот тактический прием неплохо освоен спиннингистами, специфические особенности нахлыстовой снасти позволяют нахлыстовику точнее имитировать картину больной и, следовательно, легкой добычи. Известно, что хищники в природе выполняют важную роль по отбору и уничтожению слабых и больных организмов. Они опознают потенциальных жертв по неестественным движениям или поведению. Практический вывод для рыболова: муха не всегда должна точно имитировать какой-либо организм. Иногда будет достаточно только создать впечатление больной жертвы.
Потенциальный корм рыбы следует разделить на две группы организмов: мелкие (беспозвоночные) и крупные (преимущественно позвоночные). Мелкие организмы, взвешенные в толще воды, доступны независимо от того, больны они или здоровы, и их можно легко схватить. Поэтому рыба настраивается на поедание многочисленных мелких организмов с естественным поведением. А позвоночные (в основном рыбы) представляют собой достаточно трудную добычу. Поэтому хищники больше внимания обращают на тех из них, поведение которых неестественно. Такой тактический прием (создание впечатления больной жертвы) находится в полном противопоставлении со способом подачи имитаций беспозвоночных, но это легко объяснить, исходя из принципа доступности жертв.
Энергетическая ценность жертвы. «Чем больше муха, тем больше рыба», – говорят опытные рыболовы. И это действительно так, особенно когда речь идет о форели, голавле или щуке.
Изучение рациона форели показывает его изменение по мере роста рыбы. Например, форель мельче 15 см редко питается крупными ручейниками, особи мельче 25 см редко поедают рыбу, в меню форели крупнее 35 см редко попадают личинки мелких насекомых. Экземпляры свыше 40 см обычно интересуются крупными объектами, такими, как рыбы, земноводные и т. д.
Причина таких изменений проста: более крупными организмами питаться выгоднее с точки зрения энергетики. Конечно, бывают и исключения (случается, что крупной рыбе выгоднее питаться мелким кормом), но они подтверждают это правило.
Применение обобщающей имитации. На какую муху ловить – извечная проблема рыболова, попавшего на незнакомый водоем. Как мы уже знаем, она может решаться по-разному. Но есть еще один подход, который может выручить во многих ситуациях. Можно применить муху, напоминающую множество организмов. Она обычно средней величины и обладает естественной (серой, различных оттенков зеленой, бронзовой) окраской. Чем проще она связана, тем лучше. И чем разнороднее будут ответы окружающих, имитацию какого конкретного организма представляет собой эта муха, тем эффективнее будет приманка.
Эти шесть приемов значительно расширяют спектр направлений поиска при подборе «уловистой» мухи или при встрече с трудностями технического плана (отсутствие необходимых мух, невозможность имитировать поведение некоторых организмов из-за особенностей течения воды, глубины и т. д.). На практике эти тактические приемы дают возможность приспособиться к любым условиям. Естественно, что их эффективное применение требует от нахлыстовика знаний биологии рыб и их потенциальных жертв. И если рыболов желает иметь постоянно хорошие результаты, он должен ими овладеть.
Изложение данных приемов ловли как обособленных тактических вариантов вызвано лишь необходимостью представить материал как можно более доступно. Чаще всего на рыбалке мы используем не какой-то один конкретный способ имитации, а их совокупность. Можно попробовать создать иллюзию обилия насекомых с помощью обобщающей имитации, можно использовать также крупную приманку ненатуральной окраски (совокупность эффектов энергетической ценности корма и контраста) и т. д.
В принципе в каждом из описанных тактических подходах можно при желании обнаружить следы всех остальных. В связи с этим хочу описать один довольно забавный и по-своему поучительный случай, происшедший на заре моей нахлыстовой юности.
Как-то на небольшой речке один довольно крупный и весьма разборчивый хариус отказывался от любых предлагаемых ему мушек. Достаточно сказать, что соблазнить его пробовали пять человек. И тогда мой более опытный коллега начал его прикармливать в прямом смысле этого слова – кузнечиками… Лишь четвертое по счету насекомое вызвало атаку.
Отреагировала рыба и на заброшенный вслед за кузнечиком пальмер, на который до этого она не обращала никакого внимания. До начала манипуляций моего коллеги рыба питалась неизвестно чем со дна. Распробовав кузнечика, она даже поменяла тип питания. Можно лишь предположить, что оказавшиеся в воде кузнечики «напомнили» ей, что в воду в лесной речке попадают также и гусеницы, и другие съедобные штуки. Возможно, шевелящийся в воде кузнечик сформировал у рыбы ассоциации с больной жертвой. Может быть, ряд подброшенных в воду приманок сымитировал эффект обилия насекомых. Несомненно и то, что в плане энергетической ценности кузнечик явно превосходил те микроскопические нимфы, которыми питалась рыба в момент ловли. И в плане контраста кузнечик также явно выигрывал. Что же касается присутствия элементов тактики, основанной на применении обобщающей имитации, то здесь еще проще. Достаточно вспомнить, как выглядят и вяжутся большинство имитаций кузнечиков. Тело у них представляет тот же пальмер, который рыба и видит в первую очередь. Точнее, глядя на муху снизу вверх, она видит след, оставляемый ею на поверхности воды.
