Вадим Должанский - Наука путешествовать. Как найти приключения
Зеркальные камеры дают более профессиональные снимки и позволяют работать в ручных режимах, использовать светофильтры и выносные (отдельные) вспышки. При взгляде в видоискатель вы видите именно то, что отпечатается на негативе.
Если переводить разрешение аналоговых и цифровых камер на один язык, камера с негативами 6 x 6 см дает 22 мегапикселя. Но при этом эти «пиксели» — разного размера.
Из российских фотокамер заслуживают внимания все модели «Зенит». Камера отличается хорошей оптикой (к ней можно купить лактановый объектив) и зверской выносливостью. Особенно старые, полностью ручные модели «Зенита» — ими можно снимать даже при минус 60 градусов по Цельсию, в перерывах между съемками ими можно заколачивать гвозди. Они недороги — их не жалко лишиться.
Недостатки: они ну, очень тяжелые и без автоматических режимов. Шторки ходят в горизонтальной плоскости — все, что после выдержки 30, надо снимать с треноги, вспышка работает только при выдержке 30 и более длительных. Если снимаете со вспышкой, при выдержке 60 у вас просто будет отснята только половина кадра, при 125 — четверть. Фотоаппараты идеальны для полярников и высокогорных альпинистов. С ними хорошо учиться снимать.
Я лично опробовал четыре западных камеры: «Олимпус», «Кэнон», «Пентакс», «Минольту». Если говорить о штатных объективах, самые резкие снимки получаются «Пентаксом», самые размытые «Минольтой». То есть пейзажи и действие (спорт) лучше получаются на «Пентаксе». Если ваш жанр — портрет, то лучше брать «Минольту». Наиболее быстро настраивается на резкость «Кэнон», к тому же он настраивается не только по центральной точке, но и по любой из восьми, видимых в видоискатель. «Олимпус» — все модели, имеет недостаток: он иногда перестает работать при перепадах давления, например при быстром подъеме в горы. То есть он делает вид, что снимает, а на самом деле шторки не срабатывают и получаются чистые кадры. «Кэнон» удобен тем, что имеет режим полностью открытой диафрагмы на прочих ручных установках. Им вы можете создавать шедевры в условиях абсолютной темноты при работе с выносными источниками освещения, вспышками или лампами, например, в пещерах. Поставив фотоаппарат на треногу и полностью открыв затвор, вы имеете возможность серией вспышек осветить большие залы или галереи, последовательно перемещаясь вдоль и поперек освещаемых объектов, причем каждая следующая вспышка стирает вашу тень от предыдущей. В этом режиме хорошо работать ночью, например, освещая десять-пятнадцать раз одного и того же человека в разных позах, причем человек может менять свою позицию. На снимке из одного человека можно сделать целую толпу.
«Олимпус» довольно прочен, у меня был случай, когда я уронил его на острый камень и в выдвинутом объективе образовалось отверстие. Я заклеил его изолентой, после чего аппарат исправно работал еще несколько лет, объектив вдвигался и выдвигался. А вот «Пентакс» сильно ломается даже при падении с небольшой высоты, даже в чехле.
Очень хорош российский «Любитель» — фотоаппарат невысокой цены, предназначенный для кадров 6 x 6. Известный фотомастер Гиппенрейтер использовал его при съемке извержений вулканов, потоков лавы и прочего горячего — просто выкидывая фотоаппараты после отснятия одной пленки (от жары у них плавились пластиковые линзы).
К «Кэнону» нужны объективы: если вы снимаете животных — длиннофокусный, если пещеры — широкоугольный. Мне нравятся объективы для «Кэнона» фирмы «Тамрон». Хорошая японская оптика. Люди хвалят и объективы фирмы «Сигма». Собственно кэноновские объективы слишком дорогие, причем деньги берут за название.
Это все об аналоговых камерах. Резюме таково: из аналоговых камер я предпочитаю «Кэнон-300», недорогую 250-долларовую зеркалку. И перед поездкой маскирую ее под старину — где-то заклеиваю скотчем, где-то перематываю изолентой, в общем, создаю видимость нищеты, чтобы бандиты не позарились. Чехол тоже должен быть потрепанный, лучше заштопанный и с заплатками. Меньше вероятности, что украдут.
Цифровые камеры имеют свои преимущества и свои недостатки.
Самое сильное преимущество — малый вес и объем. К преимуществам относится настолько большая глубина резкости, что этот термин становится бессмысленным: резким выходит практически все. Отсутствие пленки, с моей точки зрения, преимуществом не является — отснятые кадры хочется сохранить. Потому что всем известно: при правильном хранении негативы хранятся более ста лет. Как долго хранится информация на компактах, мы узнаем к 2080 году. У меня было достаточно много случаев, когда после двух лет хранения компакты переставали читаться. Как хранится информация на винчестерах, тоже известно. Ее периодически надо пересохранять. Как хранится информация на флэш-накопителях, можно будет точно сказать лет через 30. А если плохо хранится, тогда как? К достоинствам относится то, что неудачный кадр можно стереть. Хотя, чтобы признать его неудачным, опять же с моей точки зрения, его нужно, как минимум, увеличить и рассмотреть — не размером со спичечную коробку. Кстати, у цифровиков именно поэтому нет большой разницы между дальномерными и зеркальными камерами. Разница только в одном: можно менять объективы или нет. Считается, что к цифровой камере необходим цифровой объектив (со специальной маркировкой). В экспедиции на Командорские острова мы навинтили на цифровой «Кэнон» телеобъектив «Тамрон» от зеркальной камеры, когда в ней кончилась пленка. Кадры на цифровом «Кэноне» вышли вполне приличные. Цена относится к недостаткам — аналог «Кэнона-300» абсолютно такой же (при отсутствии пленки и записи фотографий на флэш). «Кэнон-300 Д» стоит в два с половиной раза дороже, в два раза дороже обходится и печать фотографий. Флэш-карта на 1 Гб — на 200 хороших (не абы каких, а в нормальном объеме записанных) фоток стоит 40 баксов. На эти деньги можно купить 50 пленок, и они у вас останутся, а с флэш-карты надо перегонять на компакт. В общем, если вы не профессионал, снимающий фотографии на календари и фотообои, просто порой публикующий свои фото в журналах, пока вы вполне обойдетесь аналоговой камерой. Цифровые к тому же весьма капризны к перепадам давления, влажности и магнитным полям. Цифровые камеры полезно использовать в случае, если вы специально путешествуете для создания огромных фотополотен. Тогда вам нужно еще накопитель флэш-карт, чтобы записывать максимум фотографий в максимальном объеме, что соответствует широкоформатной аналоговой камере типа «Мамия», исполняющей негативы 6 x 6.
Цифровые камеры хороши и в маршрутах, когда вы несете большой вес и даже лишние 500 граммов уже обуза.
Цифровые камеры различаются по количеству пикселей, которые они в состоянии запомнить. Современные камеры на 6 мегапикселей дают достаточно хорошее профессиональное качество, еще лучше 8. Чем больше этих самых пикселей, тем дороже камера. Меньше 6 Мп снимать как-то несолидно, что мы, дети, что ли. Тем не менее мой друг Николай Носов написал книгу о путешествиях «Дорога на Килиманджаро по московскому меридиану» и отлично оформил ее фотографиями, снятыми на 3-мегапиксельную цифровую мыльницу. Что свидетельствует прежде всего о том, что он хороший фотограф и программист. Чем больше пикселей, тем крупнее можно напечатать фотографию с более хорошим качеством. С цифровой камерой необязательно быть хорошим фотографом: большую часть работы за вас сделают микросхемы.
Научиться фотоискусству в таких оранжерейных условиях трудно.
Цифровая камера идеально подходит для съемок концертов, интерьеров, голых женщин, выездов на дачу и краткосрочных съемок на природе. Особенно если вам все это сдавать к статье или календарю — сдал и забыл.
Цифровые камеры хороши для подводных съемок, к тому же к ним можно купить подводные боксы. Причем лучше сразу покупать камеру с боксом, или сначала бокс, а потом под него камеру. Под водой вы не делаете уж очень много фотографий. Вы находитесь там всего минут сорок — просто много снять не успеваете.
Некоторые современные камеры могут снимать и кадры с такой частотой, что получается видеоклип. На 1 Гб-карту умещается 40 минут съемки. В фильм это вставить в принципе можно, но качество видеосъемки будет намного ниже качества, которое дают все мини-DVD-камеры.
Написал я все это, прочитал и пошел да и купил себе новый цифровой 6-мегапиксельный «Пентакс» на распродаже в «Эльдорадо». Буду возить вместе со старым, благо этот шедевр прогресса карман явно не оттянет — с два спичечных коробка и размер и вес.
ВИДЕОКАМЕРЫ И ВИДЕОСЪЕМКА
Я не беру с собой дорогие трехматричные камеры. Они очень дороги. Их отличие от одноматричных можно заметить только при съемке в пасмурную погоду. Моя первая камера — JVC — сломалась окончательно через три года походной жизни. До этого она ломалась четыре раза: полетел блок питания; произошел сбой программного обеспечения; перестал работать трансфокатор; камера перестала настраиваться на резкость. До того, как она окончательно сломалась, я отснял примерно 50 мини-DVD-кассет. В походе камера живет гораздо меньше, чем дома на полке. Надо пользоваться такой камерой, которую вы можете позволить себе выбросить через три года, чтобы заменить на новую. Если вы уже начали снимать — без камеры уже не поход. Поэтому покупайте камеру такой стоимости, которую именно вам по вашим доходам не жаль будет через три года выбросить. Если средств на смену трехматричной на аналогичную достаточно, то лучше снимать трехматричной.
