Мэтт Флинн - Безлимитный холдем с небольшими ставками
На тёрне пришла 4 ♥. Как вам следует сыграть?
Диапазон рук вашего противника по-прежнему широкий. У него может быть крупная рука вроде сета или флеша. Но он мог сделать колл на флопе также и со слабой рукой вроде карманных семёрок или любой девятки или даже с абсолютно безнадёжной рукой. Если посчитать все его возможные комбинации, то слабых и безнадёжных рук у него наберётся значительно больше, чем сильных.
Если бы на тёрне пришла бланковая карта [39] , то вам, вероятно, следовало бы сделать чек и отказаться от борьбы за этот банк. Но здесь у вас есть две оверкарты и натсовое флеш-дро. В банке уже $113, а у вас осталось всего $144.
Идите олл-ин.
После вашего олл-ина противник сбросит большинство рук, входящих в его диапазон. Он хороший игрок, а ваши действия олицетворяют собой слишком много силы, чтобы он мог сделать здесь колл со слабой рукой. Скорее всего, он сбросит руку 8 ♦ 8 ♣ и даже руку T ♠ 9 ♠. С его точки зрения, у вас может быть более крупная пара и червовое флеш-дро, и в плане эквити его слабые руки неважно выглядят по сравнению с вашим диапазоном предполагаемых рук. Ваша настоящая рука является, пожалуй, единственной подходящей для блефа рукой из всего вашего диапазона возможных рук, так что воспользуйтесь этим.
Если противник уравняет вашу ставку, у вас будут ауты вне зависимости от того, что у него на руках. Если у него оверпара, то у вас может быть до 17 аутов (девять червовых карт, три туза, два нечервовых короля и три нечервовые тройки). Даже если у него готовый флеш, у вас будет против него семь аутов.
Хорошее фолд-эквити в сочетании со скромным эквити от банка делает олл-ин верным решением в данной ситуации.
Блеф, имитирующий зависимость от банка
Блеф, заставляющий противника принимать решение на весь стек, – это отличная игра. (См. вставку ниже.) Вообще, иногда блеф может быть эффективен именно по той причине, что ваш противник будет думать, что вы зависимы от банка. Вот пример этого....Зависимость от банка и порог зависимости от банка
В нашей предыдущей книге «Профессиональная игра в безлимитный холдем. Том 1» ( Professional No-Limit Hold’em: Volume I by Matt Flynn, Sunny Mehta, and Ed Miller) мы писали, что вы должны планировать свою игру вокруг зависимости от банка, и представили концепцию порога зависимости от банка.
Зависимость от банка – это простая, но мощная концепция. Идея заключается в том, что чем крупнее становится банк по отношению к оставшимся стекам, тем сильнее вы должны от него зависеть, чтобы идти до вскрытия. Представьте, что в банке $20, а у вас и у вашего противника осталось по $400. Если что-то в его поведении убедит вас в том, что вы, скорее всего, проиграли, вам следует сделать фолд и не рисковать суммой $400, пытаясь выиграть банк величиной всего $20. Но если в банке уже $600, а у вас и у вашего противника всё те же $ 400, вы, вероятно, будете готовы сыграть на оставшуюся часть своего стека, даже подозревая, что шансы на победу невелики. Поскольку в данной ситуации вы рискуете суммой $400, чтобы выиграть $1 000 (банк величиной $600 плюс стек вашего противника величиной $400), вам для того, чтобы игра на стек в целом была для вас прибыльной, нужно будет выигрывать только в 30 % случаев.
Вы должны планировать свою игру вокруг зависимости от банка. Прежде чем совершать какие-то действия, которые увеличат банк до $600, подумайте о том, готовы ли вы играть на весь стек. Это позволит вам избежать неприятных сюрпризов. По мере дальнейшего развития раздачи и поступления дополнительной информации переоценивайте своё решение в отношении игры на весь стек.
Мы подробно обсуждали концепцию порога зависимости от банка в упомянутой выше книге. Вот её основные положения:
• Не следует сначала вкладывать в банк треть своего стартового стека (или больше), а затем делать фолд…
• за исключением случая, когда вы блефуете…
• или когда первоначально вы сочли, что наивысшую прибыль в данной раздаче вы получите, построив большой банк, но новая информация заставила вас изменить своё решение.
Потеря трети своего стека – это катастрофа. Конечно, некоторые катастрофы неизбежны. Например, представьте, что вы составили две пары на флопе с двумя одномастными картами. Вы внесли в банк примерно треть своего стека, и до хода олл-ин вас отделяет только одна крупная ставка. На тёрне на стол приходит завершающая карта к флешу, и ваш противник идёт олл-ин. Если вы считаете, что у него флеш, то делайте фолд. Смиритесь с этой небольшой катастрофой, чтобы избежать более серьёзной катастрофы.
И всё-таки, поскольку потеря около трети стека обходится так дорого, этого по возможности следует избегать. Для этого нужно думать на одну большую ставку вперёд. Существует проверенное практикой правило: как только вы внесли в банк 10 % от наименьшего стека, вам следует серьёзно задуматься о своей зависимости от банка. Будет ли ход олл-ин прибыльным для вас? Если да, то какая линия розыгрыша будет наиболее доходной и какие карты на столе или какие действия противника изменят ваше решение? Если нет, то что вы будете делать, если столкнётесь с крупной ставкой?
Вы переходите порог зависимости от банка, когда вы внесли туда примерно 10 % от наименьшего стека. В этом числе не было бы ничего магического, если бы не то обстоятельство, что, сделав следующую крупную ставку, вы внесёте в банк уже около трети своего стартового стека, а вторая крупная ставка потребует от вас пойти олл-ин (или почти олл-ин). Самое время решить, выгодно ли вам играть в большом банке. Разработайте план в отношении игры на весь стек.
Ваш план в отношении игры на весь стек может изменяться. Если вы сделали себя зависимым от банка, но затем произошло нечто, что заставило вас изменить своё решение – например, пришла завершающая карта к флешу, – ничего страшного. Суть состоит в том, что вы должны подумать о целесообразности игры в большом банке прежде, чем вы его построите. Если вы не хотите играть в большом банке, то избегайте крупных ставок. Вместо этого сделайте небольшую ставку или чек.
Главным исключением из этих рекомендаций является ситуация, когда вы блефуете. Блеф значительно эффективнее тогда, когда вы заставляете противника принимать решение на весь стек. Как только вы оба внесли в банк по 10 % от наименьшего стека, до олл-ина (или почти олл-ина) остаются только две крупные ставки. Если на флопе или тёрне вы осуществите такой дорогой блеф, то сообразительному противнику станет очевидно, что в следующем круге торговли вы можете пойти олл-ин. Крупная ставка, совершённая вами после достижения порога зависимости от банка, для вашего противника таит в себе угрозу будущей ставки олл-ин и вынуждает его принимать решение на весь стек. Но не переусердствуйте с этим, иначе он разгадает вашу стратегию.
Стеки участников раздачи составляют $200. Слабый игрок (его статистика: 21/6) входит в игру лимпом на первой позиции. Следующие два игрока делают фолд, а вы делаете рейз до $9 с рукой Q ♣ T ♣ на баттоне. Малый блайнд сбрасывает карты, большой блайнд (его статистика: 18/15) делает колл, а лимпер делает фолд. Большой блайнд – достаточно крепкий игрок, хотя при этом несколько тайтовый и не особенно хитрый.
Приходит флоп 6 ♣ 2 ♦ 2 ♠. Большой блайнд делает чек, и вы делаете ставку-в-продолжение величиной $21 в банк величиной $21. Обычно вы делаете ставку-в-продолжение величиной две трети банка, но в этот раз вы поставили полный банк, чтобы не дать противнику сделать колл с руками вроде туза-короля или карманных троек. Другая цель этой крупной ставки – отвадить противника от чек-рейза в качестве блефа на этом разрозненном флопе из низких карт. Он задумывается на пару секунд, а затем делает колл.
На тёрне приходит A ♥. Соперник делает чек, и теперь ваш ход. В банке $63, а в вашем стеке осталось $170.
Это подходящая возможность для продолжения блефа. Диапазон рук вашего противника состоит в основном из средних по силе карманных пар, а туз – это великолепная пугающая карта. Он недостаточно мастеровит, чтобы знать, что ваша ставка на тёрне при появлении туза во многих случаях является блефом. Кроме того, любая крупная ставка в данной ситуации поставит его перед решением на весь оставшийся стек. Он ясно видит, что у вас осталось $170. Если на тёрне вы поставите $60, он, скорее всего, предположит, что вы получили пару тузов и уже ни за что не откажетесь от этого банка. А иначе по какой ещё причине вы поставили $60 и оставили у себя в стеке всего $110, если вы не готовы рискнуть всем своим стеком?
Ставка на тёрне величиной $60 содержит в себе значительное фолд-эквити. Ваш противник почти наверняка сбросит все свои руки, кроме по-настоящему сильных. Если же он сделает чек-рейз, это, скорее всего, будет означать, что вы безнадёжно позади.
