Игорь Панарин - Информационная война и геополитика
С 4 по 14 июля 2001 года бен Ладен лежал в американском госпитале в Дубае («Фигаро», 31 октября 2001 года). «В день террористических актов 11 сентября Усама бен Ладен находился в Пакистане… где тайно был помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа», — сообщил из Пакистана 29 января 2002 года корреспондент Си-би-эс Барри Петерсен.
«Со времен «холодной войны» Вашингтон не перестает поддерживать Усаму бен Ладена, хотя публично включает его в списки лиц, наиболее разыскиваемых ФБР. По всей видимости, здесь мы имеем дело не просто с противоречивыми действиями, а со лживой в отношении граждан политикой, поскольку ЦРУ со времени войны против СССР в Афганистане поддерживает международный терроризм посредством секретных операций», — пишет профессор Оттавского университета Майкл Коссюдовски. Он очень выразительно назвал свою статью, точнее, эту двойную политику США: «усамагейт».
* * *
Таким образом, в концентрированном виде книга Тьерри Мейссана и немецкая версия событий ставят все те вопросы, которые появлялись у любого аналитика в ходе отслеживания событий 11 сентября 2001 года и последовавших за ними действий американской администрации. Анализируя многочисленные противоречия в официальном изложении событий, сравнивая заявления официальных лиц с фактами, изложенными в СМИ, можно прийти к некоторым выводам.
Вывод первый: все официальное изложение событий 11 сентября и последующих, с 11 сентября связанных, глубоко противоречиво, а потому неправильно. Истинные заказчики и организаторы крупнейшего преступления до сих пор не раскрыты. Впрочем, такие факты далеко не единичны в истории США. Точно такие же выводы можно сделать и по поводу убийства президента США Дж. Кеннеди 22 ноября 1963 года, и по поводу убийства его брата, Роберта, в 1968 году.
Вывод второй (гипотетический): 11 сентября 2001 года в США силами НБИ, имеющей агентуру в спецслужбах США и других стран мира, была осуществлена попытка государственного переворота для смены власти в США. Теракты 11 сентября были либо спланированы инициаторами переворота, либо сознательно ими «допущены». Президенту Дж. Бушу был поставлен ультиматум, Буш был вынужден с ним согласиться, в результате чего реальная власть в США, как государстве, окончательно перешла в руки НБИ.
Вывод третий (гипотетический): события 11 сентября — следствие глобального и тайного раскола, внутренней тайной борьбы «сталинистов-государственников» и «троцкистов-интернационалистов». Это попытка троцкистов НБИ окончательно взять власть в свои руки. Попытка практически удавшаяся, так как после терактов никаких кадровых перестановок не произошло.
Насколько верными представляются эти гипотезы? Книга г-на Мейссана предельно документализирована. В том смысле, что он дает сноски на все цитируемые им документы, а все приводимые им факты также подкрепляет ссылками на различные документальные источники. Выводы немецких аналитиков также достаточно убедительны. У меня, естественно, не было возможности проверить корректность этих ссылок. Но выглядит все очень правдоподобно, тем более что мы сами легко перечислим известные нам нестыковки в подаче предыстории теракта 11 сентября и самого этого события. Действительно, наиболее непонятным является таран самолетом «Боинг-757» здания Пентагона. Никаких обломков этого отнюдь не маленького самолета немногочисленные (почему немногочисленные?) фото- и видеокадры места теракта не зафиксировали. Эти и другие странные несуразности читатель в изобилии найдет в книге г-на Мейссана.
Версия г-на Мейссана очень логична, а противоречия, фиксируемые в официальном изложении событий, делают ее как бы документально подтвержденной. Гипотеза г-на Мейссана правдоподобна. Но правду мы, видимо, не будем знать даже в будущем. Кто и почему убил президента Кеннеди? Более 40 лет прошло, а ответа на этот вопрос нет.
Но президенту США Дж. Бушу, которого заговорщики планировали убить, удалось «навязать» мировому сообществу виртуальную картину происходящего, выгод- ную для реализации геополитических целей американского доминирования в мире (как государства). Под предлогом возмездия террористам США извлекли максимум выгоды из сложившейся ситуации.
Однако психическое состояние миллионов американцев подверглось мощному негативному воздействию, ведь Си-эн-эн и другие СМИ НБИ, выполняя заказ организаторов акции (сознательно или управляемо — это уже другой вопрос), одновременно разрушали привычный для каждого американца мир.
После терактов Вашингтон сумел стать лидером коалиции стран мира, проигнорировав при этом ООН. Тем самым США девальвировали роль ООН, чего и добивались последние 20 лет. США изначально шли в Афганистан в целях реализации глобального плана пересмотра итогов Второй мировой войны.
После массированных и неэффективных бомбардировок Афганистана США вынуждены были давать взятки. Они дали огромные суммы денег (около 1,5 млрд. долларов) лидерам талибов, поэтому никаких реальных боевых действий не происходило. На американские деньги было закуплено множество иностранных автомобилей (в декабре месяце количество автомобилей в Кабуле увеличилось в три раза). Получив выкуп, талибы просто ушли.
Ведь режим талибов был создан пакистанской разведкой и контролировался ею полностью. А против подразделений Северного альянса в основном воевали регулярные части пакистанской армии. В свою очередь, пакистанская разведка — это фактически филиал ЦРУ и британской разведки.
Следует подчеркнуть, что без поддержки России американцам не удалась бы эта практически бескровная информационно-финансовая операция по замене одного проамериканского режима на другой. Эта операция была крайне необходима для стабилизации внутренней морально-психологической обстановки в США. Новый ли- дер Афганистана около 15 лет жил в США и является проводником политики США в Центральной Азии.
Надо отдать должное республиканской администрации США — она правильно геополитически использовала сентябрьские события 2001 года, обстановку в мире и, руководствуясь национальными интересами своей страны, в одностороннем порядке вышла из договора по ПРО. Можно брать под сомнение правильность данных решений, но это ясный, четко выраженный внешнеполитический курс, поддерживаемый внутри страны. Идя по пути наращивания американского военного присутствия в мире, президенту Дж. Бушу удалось то, о чем он мог только мечтать, — осуществить прорыв в Среднюю Азию, создать в государствах СНГ военные базы США и НАТО. Такой поворот событий серьезно подорвал и без того сложные геополитические и военно-стратегические позиции России (особенно после закрытия военных баз на Кубе и во Вьетнаме).
США удалось ворваться в Центральную Азию и создать плацдарм в регионе, считающемся одним из богатейших в мире по запасам нефти и газа. США продемонстрировали свойства своего высокоточного оружия, что не может не сказаться на мировом рынке вооружений (сегодня большинство оружия в мире продается США).
Реальным результатом «акции возмездия» в Афганистане стало закрепление США в Средней и Центральной Азии с выходом на Транссибирскую магистраль (часть которой идет по территории Казахстана). После начала финансирования технического оснащения таджико-афганской границы США взяли под контроль НАРКОТРАФИК Кабул—Душанбе—Москва.
После этого производство наркотиков в Афганистане резко возросло.
По данным Международной программы ООН по контролю за наркотическими средствами, урожай мака в Афганистане достиг рекордного за всю историю современного человечества уровня.
* * *
А вот как заявил об этой проблеме, выступая 13 февраля 2005 года в Нью-Йорке на заседании Совета по международным отношениям министр обороны России С. Иванов: «С тревогой констатируем, что усилия международного сообщества и афганских властей по противодействию производству и контрабанде наркотиков пока не дают необходимого эффекта. Видим и понимаем сложность задач, которые необходимо решать в рамках координируемого Великобританией процесса борьбы с афганской наркоиндустрией. Так, по оценке управления ООН по наркотикам и преступности, доля Афганистана в мировом производстве опиума в 2004 году составила 87 % (в 2003-м — 76 %). Всего было произведено 4200 тонн опиума (в 2003-м — 3600 тонн). Посевы мака достигли 131 тысячи гектаров (в 2003-м — 80 тысяч гектаров). В целом в «опийной» экономике занято около 2,3 млн. человек. Объем доходов, полученных производителями и наркоторговцами, оценивается в 2,8 млрд. долларов».
В производстве, обработке, транспортировке и продаже опия, после изгнания талибов, занято до 75 % взрослого населения Афганистана. Сегодня европейский рынок обеспечен афганским героином почти на 80 %, в США этот показатель доведен до 35 %. Всего же афганский героин составляет почти 65 % мирового объема его производства, и около 55 % опийного рынка. Эти данные содержатся в распространенном в январе 2003 года в Лондоне докладе группы специалистов ООН во главе с Брайаном Тейлором.
