Владимир Большаков - Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин?
В финансовой деятельности «31-й ГПИСС» стали происходить странные метаморфозы после того, как компания лишилась основного актива. Предприятие намеренно готовили к продаже: в течение года разгружалась балансовая ведомость, выплачивались небывалые доселе дивиденды. Например, в ноябре 2011 года совет директоров ОАО «31-й ГПИСС» во главе с Евгенией Васильевой одобрил выплату 943 млн. рублей в качестве дивидендов своему основному акционеру — ОАО «Оборонстрой» (для сравнения: в 2010 году было выплачено 8,6 млн. рублей дивидендов). В конце декабря 2011 года акции «31-го ГПИСС» были проданы. По данным следствия, прежний собственник недосчитался 160 млн. рублей, а новый — столько же недоплатил. Комплекс зданий института в центре Москвы был затем продан по цене ниже рыночной стоимости почти на 300 млн. руб. — По данным «Коммерсанта», продажа института стала возможна только благодаря директиве министра Сердюкова. Евгении Васильевой по данным СКР было предъявлено обвинение в хищении акций ОАО «ГПИИС» более чем на 190 млн. руб. («Ведомости», 28.03.13).
24. ОАО «Оборонэнергосбыт»
Речь идет о компании, получившей монопольное право на поставку энергии решением Владимира Путина. 2 февраля 2010 года постановлением правительства ОАО «Оборонэнергосбыт» было наделено исключительными полномочиями по предоставлению электроэнергии военным, а ровно спустя год, 9 февраля 2011-го — было выведено из под государственного контроля. Решение об отчуждении компании принимал совет директоров ее акционера ОАО «Оборонэнерго» под председательством Анатолия Сердюкова. В итоге владельцем этого, безусловно, крайне значимого для военной системы актива стало ОАО «20-й Центральный проектный институт» («20-й ЦПИ»). На первый взгляд сделка не кажется странной: «20-й ЦПИ» — инженерно-проектный институт, находящийся на балансе Росимущества. При таких исходных решение о продаже «Оборонэнергосбыта» выглядело не иначе как перекладывание актива из одного государственного кармана в другой. Но на поверку покупателем стал точный «двойник» структуры Росимущества, имеющий аналогичное наименование, организационно-правовую форму и даже практически идентичный адрес, но отличающийся своей историей и составом учредителей. «20-й ЦПИ», ставший собственником сбытовой компании Минобороны, по данным ЕГРЮЛ, был учрежден в конце 2009-го неким ЗАО «Останкинский бизнес-центр». Кстати, реализация акций «Оборонэнергосбыта» стала последним решением Анатолия Сердюкова на посту председателя совета директоров «Оборонэнерго». Вскоре его в этой должности сменила Евгения Васильева.
25. «436-й КНИ»
По состоянию на начало 2011 года уставной капитал «436-го КНИ» («436-й Комбинат нерудных ископаемых») составлял всего 10 тысяч рублей, а на его балансе не было объектов недвижимости. Но в конце года собственник общества — ОАО «Главное управление обустройства войск» («ГУОВ») — внес имущественный вклад в качестве уставного капитала в ООО «436-й КНИ» в сумме 959,8 млн. рублей, а затем продал компанию за эти же деньги ОАО «Гранит-Кузнечное» (данные — из пояснительной записки к бухгалтерской отчетности «ГУОВ»). В годовой отчетности «ГУОВ» не сообщается, кто и когда принимал решение по этой сделке, но, по данным информационной базы СКРИН, право собственности на долю в «436-м КНИ» «Гранит-Кузнечное» получило 30 июня 2011 года — в тот же день в совет директоров «ГУОВ» был избран Анатолий Сердюков. Что же до покупателя, то «Гранит-Кузнечное» входит в группу компаний «ЛСР» известного нам сенатора Андрея Молчанова, активно сотрудничавшего с Сердюковым с самого начала его карьеры в Минобороны. Актуальным собственником «436-го КНИ», по данным ЕГРЮЛ, является ЗАО «ЛСР-Базовые», также входящее в холдинг сенатора. Эта сделка по отчуждению имущества стала еще одним эпизодом уголовного дела.
26. Военная Форма» от Валентина Юдашкина»
Новая военная форма «от Валентина Юдашкина» была введена в эксплуатацию российской армии в 2010-м году. На создание ее образцов было потрачено 170 млн. рублей. При этом 20 тыс. комплектов новой амуниции в 2009 году были переданы войскам на экспериментальную носку, в том числе в регионы с жарким климатом (республики Средней Азии и Астраханская область). Однако ни размер затрат, ни проведенный эксперимент не защитили солдат от двадцатиградусных морозов.
Валентин Юдашкин после многих месяцев нападок на приписываемую ему форму заявил, что «Дольчи и Габаны» из Минобороны грубо исказили первоначальный проект разработанной им военной одежды, заменив в нем ткани, фурнитуру и теплоудерживающие материалы дешевыми вариантами. Он отметил, что долго молчал, потому что надеялся, что военные возьмут на себя ответственность за внесенные изменения. Юдашкин подчеркнул, что для армии «сейчас шьют непонятно что и непонятно из чего», и все это не имеет ни к нему лично, ни к его Дому моды никакого отношения. По оценке модельера, та форма, которую сейчас носят в армии, «в разы» дешевле его варианта.
Уже после снятия Сердюкова в защиту Валентина Юдашкина выступила Главная военная прокуратура. В связи с участившимися эпидемиями ОРВИ и жалобами на форму была проведена масштабная проверка. Прокуроры выявили многочисленные нарушения при изготовлении обмундирования нового образца, ставшего причиной массовых простудных заболеваний в войсках. ГВП установила, что на первом этапе эскизы и опытные образцы действительно изготавливало ООО «Валентин Юдашкин». Однако затем чиновники Министерства обороны без согласования с разработчиком внесли «существенные конструктивные изменения», отметил представитель ведомства. Нарушения были обнаружены и на швейном производстве, где изготавливали обмундирование, добавил источник. Новшества, внесенные военными в утвержденный образец, касались «как общего дизайна, так и отдельных элементов обмундирования: из состава изделий исключены подстежки куртки и брюк, некоторые их детали и части», сообщили в ГВП. Чтобы сделать форму дешевле, военные чиновники самостоятельно заменили теплоудерживающие материалы на ткани без таких свойств. Никто не проводил и «войсковые испытания изделий». После проверки Главная военная прокуратура внесла представление министру обороны России Сергею Шойгу об устранении нарушений закона и приведении военной формы в надлежащее состояние.
27. Саратов. ОАО «9 ЦАРЗ»
В Саратове расследуют дело о мошенничестве на сумму более 260 миллионов рублей при выполнении гособоронзаказа. В пресс-службе Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР пояснили, что более 266 миллионов рублей было похищено при выполнении госконтрактов Минобороны с «9-м центральным автомобильным ремонтным заводом» по капремонту военной техники, отмечает «Интерфакс». Бюджет «Оборонсервиса» «пилили» по фиктивным договорам консалтинга. Часть нала шла на зарплату личным поварам, уборщицам и прочему обслуживающему персоналу Евгении Васильевой.
28. ОАО «163 БТРЗ»
Военная прокуратура Краснодарского гарнизона обнаружила крупные хищения в ОАО «163 бронетанковый ремонтный завод» (ОАО «163 БТРЗ») Минобороны России. Выяснилось, что руководители предприятия совершали фиктивные сделки с поставщиками контрафактных деталей к военной технике. В итоге государственному бюджету был нанесен ущерб в 129 млн. руб. Предприниматели перечисляли на счета компаний-однодневок деньги, выделяемые на гособоронзаказ, а потом их присваивали. «В действительности при ремонте использовались детали и агрегаты неизвестного происхождения, бывшие в употреблении, без сертификатов и паспортов качества заводов-изготовителей», — пришло к выводу следствие. Возбуждено уголовное дело по статьям за мошенничество в особо крупном размере, злоупотребление полномочиями и сбыт товаров, не отвечающих стандартам качества и безопасности. По требованию военной прокуратуры округа, завод возместил государству 103 млн. руб.
29. РЭУ
В феврале 2013 г. Главная военная прокуратура обнаружила новые факты злоупотреблений в ОАО «Ремонтноэксплуатационное управление («РЭУ»)», входящего в состав «Оборонсервиса». ОАО «РЭУ» — структурное подразделение холдинга «Оборонсервис» было создано на базе квартирно-эксплуатационных частей Минобороны (КЭЧ) в 2008 году, как поставщик тепловой энергии для нужд Минобороны и подведомственных ему организаций. В ОАО входит 25 филиалов, которые обслуживают 4338 котельных и 585 тепловых пунктов. Как выяснили военные прокуроры, должностные лица «РЭУ», подписывали фиктивные акты о приемке якобы выполненных работ. Всего в результате этих неправомерных действий государству причинен ущерб на сумму более 80 млн. руб.» На начало марта 2012 года задолженность «РЭУ» перед основными поставщиками составляла более 10 млрд. рублей. Общая кредиторская задолженность не опускалась ниже 20 млрд. рублей в месяц. РЭУ изначально входила в дочку «Оборонсервиса» — «Оборонстрой», в котором и произошли основные хищения бюджетных средств. C 2010 по 2012 год должности исполнительных директоров «Оборонстроя» занимали исключительно сокурсники и друзья Евгении Васильевой. В аферах с бюджетными деньгами в 2010 году засветились и сотрудники РЭУ. СК завело уголовное дело по пропаже 300 млн. рублей, выделенных на оплату теплоснабжения. Вместо погашения долга замдиректора РЭУ перевел их в Неополис-банк и получил 6 млн. рублей комиссионных. Получил бы и больше, но в начале 2011-го банк прогорел вместе с вложенными в него бюджетными деньгами. С марта 2012 г. РЭУ прекратило перечислять денежные средства за поставленные нефтепродукты. В апреле того же года Минобороны перечислило РЭУ денежные средства для погашения задолженности перед ЗАО «Корпорация «Транснефтепродукт», однако на счета поставщика они так и не были переведены. Когда задолженность превысила 3,3 млрд. руб., корпорация «Транснефтепродукт» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском. В октябре 2012 г. суд вынес решение о взыскании с РЭУ просроченной задолженности, а также более 148 млн. руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Одинцовскому гарнизону возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц РЭУ. Они подозреваются в нанесении государству ущерба на сумму, превышающую 148 млн. руб.
