Пьер де Вильмаре - Досье Сарагоса
4. Кажется, Михаил Горбачев всем этим серьезно озабочен. Он знает о необхо-димости экономического и технического сотрудничества с Западом, сотрудниче-ства предприятий на основе взаимной выгоды, а также, по крайней мере, на данный момент, о важности кредитов для модернизации его страны.
С другой стороны, огромное экономическое пространство открывается также на Западе, и начало его использования может стать движущей силой мобилизации и роста мировой экономики в целом.
5. Именно Федеративная Республика Германия, если смотреть реалистически, может сегодня в наибольшей степени способствовать новому экономическому развитию Советского Союза в перспективе будущего, открывающегося перед всей мировой экономикой.
Также именно от Федеративной Республики Германия зависит, чтобы новый путь развития Советского Союза не стал направленной вовне пропагандистской кампанией. Этот новый путь следует воспринимать таким, какой он есть, и по-ставить на службу уже принятым или еще только принимаемым инициативам, с тем чтобы, прежде всего, способствовать улучшению отношений между Западом и Востоком.
6. Речь идет о полном с нашей стороны доверии к изменениям, начатым в Со-ветском Союзе Михаилом Горбачевым, о том, чтобы поверить ему на слово и предложить наш капитал доверия.
Федеративная Республика Германия должна сегодня совершить великий пово-рот на восток и, как следствие, без задержек приступить к самому смелому эко-номическому сотрудничеству с Советским Союзом.
Однако не следует забывать, что за три месяца до того, как канцлер Гельмут Коль привез в Москву свой проект «нового германского великоконтинентально-го проекта», Михаил Горбачев уже высказался в июле 1988 года в Варшаве от-носительно принципов объединения Большой Европы на основе сближения ее Востока и Запада и предложил созвать «всеевропейский саммит» для «реши-тельного продвижения в сокращении обычных вооружений в Европе».
Михаил Горбачев, июль 1988, Варшава:
Нам представляется такое будущее Большой Европы, где Восток и Запад более не угрожают друг другу оружием, но, напротив, находят беспрецедентную осно-ву прогресса в обмене благами и результатами труда, опытом и знаниями, людьми и идеями, Большой Европы тех, кто считает себя участниками одной большой судьбы, а не противниками, занятыми бесконечным противостоянием.
Тем самым, под видом отвлекающего маневра — «проекта широкого экономиче-ского сотрудничества» между Федеративной Республикой Германия и Советским 363
Союзом — Ханс Дитрих Геншер, по сути, от имени Западной Европы представил новый политико-дипломатический континентальный проект, а Михаил Горбачев, со своей стороны, взяв инициативу в свои руки, показал, что полностью прини-мает германский план, хотя пока что речь идет только о принципиальных очер-таниях. Однако не менее очевидно и то, что часть пути уже пройдена и начался тектонический сдвиг, кажется необратимый, к метаисторическому обновлению европейской великоконтинентальной идеи.
Тем не менее, надо указать на мощные силовые поля, воздействующие как на Западную, так и на Восточную Европу. Они взаимно антагонистичны и форми-руют, точнее, переформируют реальность уже полным ходом осуществляемого проекта Великой Европы на пути обновления и возвращения к древней метаи-сторической идее Великого Евразийского континента. Их надо определить и вскрыть вызвавшую их и ими из-под земли управляющую «страшную тайну». Только тогда станет ясен смысл происходящего ныне в СССР.
В связи с этим мне представляется важным остановиться на некоторых вопросах.
Горбачевская перестройка высвободила в СССР два чудовищных силовых поля, выход которых к открытому действию был столь судорожным, что его представ-ляется уже невозможным остановить. Прежде всего, я имею в виду новый подъ-ем троцкизма.
Так, внезапное пробуждение всех левацких, антиобщественных и антинацио-нальных, «антиимперских», анархо-нигилистических и омерзительно «толстов-ских» воспоминаний, сохранявшихся в сточных канавах «темного бессознатель-ного российских народов» и ныне вышедших из этого бессознательного на свет, было искусственно поддержано реабилитацией самого Льва Троцкого, а следо-вательно, и троцкизма как такового. При этом за такой реабилитацией стояло и официальное восстановление троцкистско-космополитической линии, с которой, следуя сталинской концепции, Советское государство, поддержанное тайным орденом Красной армии, сражалось на протяжении более чем полувека, так и не сумев — хотя выглядело все иначе — нейтрализовать ее решительно и «бес-поворотно».
Началось с того, что в газете «Правда» от 9 декабря 1988 года генерал Волко-гонов опубликовал статью, в которой, в частности, писал: «В годы его активной работы в партии (1917–1924) Троцкий не был врагом ни революции, ни социа-лизма. Напротив, он был врагом Сталина. Нельзя не воздать ему должного: в отличие от многих, он не склонил головы перед сталинской диктатурой». Но Волкогонов просто умственно ограниченный служака. Кто же на самом деле стоит за ним?
Ближайшим сподвижником Михаила Горбачева, который сегодня контролирует и поддерживает — всецело и, похоже, уже выходя за пределы первоначальных расчетов Михаила Горбачева, — новый политико-административный подъем троцкистско-космополитического заговора в недрах советской власти, является вызывающей все больший страх А. Н. Яковлев, бывший во время своей опалы послом СССР в Канаде, а сегодня — член Центрального Комитета и Политбюро, а также заведующий в ЦК его Международным отделом.
Так, в Москве А. Н. Яковлев считается бесспорным, подготовленным к этому еще в Оттаве, «вдохновенным изобретателем» — о том, кто его «вдохновил», будет сказано чуть ниже — диалектических перемен советского общества, полу-чивших названия гласность и перестройка, с которыми Михаил Горбачев связы-вает «новый курс» своей собственной внутренней и внешней властной деятель-ности, «новый курс» о котором он говорит так, будто это его личный курс и он его как прямой, так и тайный вдохновитель. На самом же деле, что бы он ни говорил, совсем другие стоят в тени, подчеркиваю, в тени, по ту сторону тайны. Они-то все и определяют.
В Оттаве А. Н. Яковлев имел возможность часто встречаться с неким «старым знакомым», представлявшим под прикрытием «Чикагского общества развития ядерной промышленности» внешнеполитические интересы Государства Изра-иль. Этим «старым знакомым», получившим к тому же инструкции от «компе-тентных лиц», оказался не кто иной, как Давид Гольдштюкер, некогда посол Праги в Тель-Авиве — не будем забывать, один из тайных вдохновителей и ма-стеров так называемой Пражской весны, поверженной на месте как раз такими людьми, как С. М. Штеменко и Н. В. Огарков. Это были не просто встречи: Да-вид Гольдштюкер инструктировал Яковлева, «вводил в курс дела», используя тот же канал прямой связи с тем же тайным центром, который в прежние вре-мена через опять-таки того же Давида Гольдштюкера манипулировал планами «Пражской весны». Эта последняя и была взята за основу советского «нового курса», антинационального и троцкистско-интернационалистского, должного, по разработанной еще в Оттаве конспиративной схеме А. Н. Яковлева, всплыть по ходу горбачевской перестройки. Первоначальный доктринальный план также включал в себя восстановление неотроцкизма, правда подконтрольное, исклю-чительно в диалектически антисталинском контексте и для оперативного внеш-неполитического использования. Вот почему бывший посол А. Н. Яковлев был назначен заведующим именно Международным отделом Центрального Комитета Коммунистической партии. Об этом факте ни в коем случае, как мне кажется, не следует умалчивать. Удержать контроль не удалось.
В то же время есть, как мне представляется, точные сведения о том, что в свое время возвращению А. Н. Яковлева в высшие сферы нынешней советской вла-сти со всей силой препятствовали специальные военные службы Федеративной Республики Германии, причем это происходило как раз во время разворачива-ния «проекта широкого экономического сотрудничества» Ханса Дитриха Генше-ра, представленного в Москве канцлером Гельмутом Колем.
Тем не менее рассматривать деятельность субверсивно-троцкистского и троц-кистско-космополитического лагеря на нынешнем этапе горбачевской пере-стройки, ячейкой действия которого на уровне Центрального Комитета руково-дит А. Н. Яковлев, следует не иначе как в общем контексте внутреннего фронта перемен. Всякая оценка происходящего, не принимающая во внимание резуль-тирующую полноту линии перемен, закрыто центрированную самим Михаилом Горбачевым, рискует оказаться целиком ошибочной.
Ибо перестройка, сам ход перестройки не только вскрывает нарыв троцкизма, выпуская гной из абсцедирующих вокруг него тканей, но и высвобождает мощ-ный, неостановимый, иррациональный порыв русской «души-христианки», а следовательно, и связанного с ней совершенно непредвиденного развития. Причем первой прорвавшей плотину силой беспорядочного возрождения хри-стианства было не русское православие, а — на Украине и еще в большей сте-пени в странах Балтии — католицизм. Неужели католицизм?
