Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.
Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются". (Цит. по сайту www.kremlin.ru.)
В сухом остатке этот манифест преобразований так и остался пропагандистской хлопушкой. Подводя итоги президентства Дмитрия Медведева, об этих его обещаниях из соображений политкорректности стараются не вспоминать. Красивую жизнь наобещал нам юный президент, но до нее нам еще долгие годы грязь хлебать по российским дорогам.
На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал "Ньюсуик" в статье "Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал" ("Newsweek", США. 27.09.2009) отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. "Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить", — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ и впрямь откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. "Рокировка" в тандеме в 2012 году это подтвердила.
В стране ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметила команда Медведева. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила его статью "Вперед, Россия!", и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: "То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра".
Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. В России теперь только дети и единороссы не понимают, что Медведев, и Путин, как и вся их команда, "страшно далеки от народа", несмотря на свои частые появления в российской глубинке. Советские руководители в силу своего невежества и склонности к авторитарным решениям, полагали, что стоит поднять какую-то одну отрасль, совершить на каком-то одном направлении технологический прорыв (пример тому — успехи СССР и России в космосе), и всю страну удастся поднять. Но это, увы, не так. В чем советский опыт, кстати, убеждает. Да, в космос прорвались, но на советской земле народ по-прежнему жил в бараках и в нищете. Да, совершили культурную революцию. Но в магазинах, например, при Горбачеве был дефицит даже соли. Об этом печальном опыте в "тандеме" забыли. Нельзя быть немножко передовыми, как и немножко беременной.
Можно ли всерьез говорить в сегодняшней России об инновациях и нанотехнологиях, когда в стране разрушается инфраструктура, едва ли не ежедневно происходят техногенные катастрофы, 30 процентов населенных пунктов не имеют выхода к автомагистралям, состояние дорог — катастрофическое, связь работает на уровне 40-х годов прошлого века, письмо по почте в век Интернета идет из одного района Москвы в другой десять дней, и даже в Подмосковье более половины деревень и поселков не газифицированы, электричества не дают по несколько дней, а в глубинке — и неделями, когда значительная часть населения по-прежнему живет в разваливающихся домах, свирепствуют болезни, о которых давно забыли на Западе!? Но этими проблемами, увы, никто всерьез не занимается!
Может ли тандем Медведев-Путин со своей командой в этих условиях действительно двинуть Россию вперед? А, если нет, то есть ли им сегодня альтернатива? В стране с нормальной демократической системой, а не с "суверенной демократией", на следующих выборах "Единая Россия" вообще могла бы не пройти в парламент, не преодолев 7-процентный барьер, а ее кандидат в президенты провалился бы с треском. Потому что все данные едроссами обещания либо не выполняются вообще, либо выполняются, как подсчитали социологи в РФ, в лучшем случае на треть. Но так могло бы произойти, если бы в стране существовали активное гражданское общество и сильная, действенная оппозиции. Ее, увы, нет. Она интегрирована в систему существующей политической власти и фактически этой власти не противостоит, а ее дополняет. Никто всерьез, как оппозицию не воспринимает ЛДПР Жириновского — достаточно вспомнить о том, что эта партия была создана под финиш Советского Союза совместными усилиями Агитпропа ЦК КПСС и КГБ СССР. Назвать оппозиционерами спикера Совета Федерации Сергея Миронова, вышедшего из "едроссов", и его "Справедливую Россию" ни у кого язык не повернется. Нынешние "эсеры" — продукт кремлевских игр политтехнологов из ведомства г-на Суркова (зам. главы президентской администрации), которые всем уже давно набили оскомину.
Если эти игры рассчитаны на то, чтобы создать реноме российской "суверенной демократии", то на Западе дураков нет, и они прекрасно осведомлены и о манипуляциях с выборами (в иных регионах выдают показатель 99,8 за "едроссов", как в свое время за кандидатов блока коммунистов и беспартийных), и о преследованиях инакомыслящих, и о препонах для кандидатов пусть слабой, но все же реальной внепарламентской оппозиции. Если расчитывают, что проведут граждан РФ, то напомню, что около 80 % опрошенных называют официальные результаты выборов липовыми. Значит, все эти манипуляции и политические игры Суркова говорят не только о профессиональной непригодности его и его команды, но и о совершенно ложном представлении кремлевской бюрократии о реальной действительности в стране и за рубежом.
У правой оппозиции (СПС, "Яблоко", масоны-демократы и др.) шансы пробиться в парламент дадут не избиратели — подавляющее большинство населения либералов на дух не переносит, — а выделенные им "сурковские квоты" (по одному месту на партию плюс губернию кому-нибудь на откорм).
Остается одна реальная партия, которую можно отнести к оппозиции. Это — КПРФ. Но и она интегрирована в политическую систему, созданную Ельциным и Путиным.
Протестное движение, возникшее после разоблачения махинаций на парламентских выборах 4 декабря 2011 года, вызвало в народе немало надежд на то, что несистемная оппозиция предложит реальную альтернативу путинскому режиму. Во многом это движение в России напоминает сегодня движение "новых левых" 60–70-х годов прошлого века. У нас оно только набирает силу следуя пока что ненасильственным путем. Но власть предержащие боятся даже мирных протестов, усматривая в них для себя прямую угрозу. Драконовский закон о штрафах за митинги, принятый в июне 2012 г., это убедительно подтверждает.
Столпы тандемократии спланировали на десятилетия свое безальтернативное президентство, и просто так, путем демократических выборов отстранить себя от руля не дадут. Пока народ в массе своей безмолвствует. К тому же нация спивается от безысходности и стыда за свое жалкое существование и тихо вымирает. В "маршах миллионов" принимают участие пока что не миллионы, а в лучшем случае десятки тысяч человек. Но время берет свое, и я недорого дам за стабильность власти и благополучия тех, кто пригрелся на самой вершине уже попыхивающего перед неминуемым извержением вулкана. Протестное движение набирает силу, пока еще не осознав ни этой своей силы, ни того, куда же оно собственно движется? Главное, что его участники приняли лозунг А. И. Солженицына "Жить не по лжи!" Это, пожалуй, самое важное, хотя "болотная революция" и увязла в болоте разногласий своих лидеров, среди которых мы видим выходцев из команд Путина и Ельцина. И чем, скажите, лучше Путина тот же Касьянов, который войдет в историю России с кличкой "Миша-два процента"? Конечно, есть в этом "болотном движении" люди честные и искренние, готовые самоотверженно служить народу, но ведь с ними вместе на трибуны митингов выходят и те, у кого стремление взять власть не для того, чтобы поднять страну из руин, а для того, чтобы "порулить", слишком очевидно. Но это мы уже проходили при Горбачеве. Если протестное движение приведет Россию к тому же финалу, спровоцировав гражданскую войну, страна просто исчезнет с географической карты еще до того, как вымрет последний русский.
В "болотной революции" тем не менее, есть надежда. Это начавшееся освобождение народа от безропотного подчинения власти. Это — отрицание насилия в принципе (провокации экстремистов движение не поддерживает), приобщение к демократии в ходе самих протестов и протестных акций, что ведет так или иначе к созданию гражданского общества, которого в России по сути дела никогда не было. На базе этого движения вполне возможно создание внушительной политической силы, которая сможет стать реальной альтернативой "тандемократии". Будем надеяться, что наши "новые левые" не пойдут по пути слепого копирования западных институтов и перенесения на русскую почву тех политических систем, которые у нас априори не приживутся. Речь идет о том, чтобы русский народ получил наконец, право реального выбора своих представителей в федеральном парламенте и местных органах власти, о создании гражданского общества, способного контролировать власть. Не имея таких рычагов влияния на свою собственную судьбу, русские и впредь будут пребывать в плачевном состоянии аномии, спиваться, разлагаться и в результате — быстрыми темпами вымирать. Именно поэтому вопрос о демократизации России и ее политической системы сейчас как никогда актуален и напрямую связан с проблемой выживания русского народа.
