Федор Волков - Тайное становится явным
«Повсюду в мире в сознании народов, политических, общественных сил, — отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, — самой разной ориентации и мировоззрений все прочнее утверждается убеждение: на карту поставлено само существование рода человеческого, настало время решительных и ответственных действий»[988]. Именно поэтому КПСС приступила к совершенствованию и обновлению нашей внешнеполитической работы на базе нового мышления, основы которого были заложены апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и XXVII съездом партии.
Новые подходы к реалиям современного мира придали невиданный динамизм внешней политике СССР, позволили выдвинуть целый ряд крупных инициатив.
Это — программа поэтапной ликвидации ядерного оружия к 2000 г., всеобъемлющая система международной безопасности, свобода выбора, баланс интересов, «общеевропейский дом», перестройка отношений в азиатско-тихоокеанском регионе, оборонная достаточность и ненаступательная доктрина, снижение уровня вооружений как путь к укреплению национальной и региональной безопасности, отзыв войск и баз с чужих территорий, меры доверия, международная экономическая безопасность, идея непосредственного включения авторитета науки в мировую политику.
«В основу наших контактов по межгосударственной линии, — отмечал М. С. Горбачев в своем докладе на XIX Всесоюзной партийной конференции 28 июня 1988 г., — был положен диалог, а в сфере разоружения — готовность к глубокому взаимному контролю. Это позволило раздвинуть диапазон доверия далеко за пределы привычного мировоззренческого спектра. И мы обнаружили немалый потенциал взаимопонимания и готовности к сосуществованию и сотрудничеству даже во влиятельных кругах, идеологически очень далеких от нас.
Наше искреннее и открытое приглашение к совместным размышлениям и поискам встретило большой отклик в мире. А гласность, перестройка придают „материальную“ убедительность нашим внешнеполитическим идеям и инициативам»[989].
Итоги трех лет перестройки, осуществляемой ленинской партией как во внутренней, так и во внешней политике, позволяют утверждать, что удалось — и это главное — отодвинуть угрозу войны между ядерными державами. Ось международной жизни стала смещаться от конфронтации к сотрудничеству и взаимопониманию. Об этом свидетельствуют такие факты, как заключение между СССР и США первого в истории договора об уничтожении двух классов ядерного оружия (ракет средней и меньшей дальности), создание международно-правовой базы для урегулирования проблем вокруг Афганистана, продвижение вперед на переговорах в Женеве, Вене и Стокгольме, развитие отношений с западноевропейскими странами на двусторонней и многосторонней основе, между СЭВ и ЕЭС и другие.
Разумеется, мы не забываем об угрозе миру со стороны империалистического милитаризма. На международной арене нет гарантии необратимости позитивных процессов. Но все действия Советского государства направлены на то, чтобы политика «с позиции силы» и «холодной войны» была окончательно сдана в архив, чтобы конфронтация уступила место цивилизованным принципам международных отношений: диалогу, переговорам, поиску взаимоприемлемых политических решений.
Эту свою позицию Советский Союз, проявляя необходимую гибкость и понимание интересов других сторон, отстаивает мужественно, последовательно и решительно. Весь мир знает: советская внешняя политика «имеет огромные заслуги перед страной, социализмом, перед всем человечеством»[990].
Народы всех стран выступают против повторения трагических ошибок прошлого, способствовавших развязыванию Второй мировой войны. Они не хотят повторения величайшей трагедии XX века и сплачивают свои силы на усиление борьбы против угрозы ядерной войны с ее катастрофическими последствиями. В авангарде этой борьбы идет советский народ и трудящиеся других социалистических стран. «Ход истории, общественного прогресса, — отмечалось в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду Коммунистической партии Советского Союза, — все настоятельнее требует налаживания конструктивного, созидательного взаимодействия государств и народов в масштабах всей планеты»[991].
И если скромный труд историка и публициста напомнит о драматическом противоборстве полярных политических сил в годы Второй мировой войны, о том, кто сыграл решающую роль в избавлении мира от коричневой чумы, о необходимости помнить и учитывать уроки истории, можно будет считать оправданным его назначение.
Примечания
1
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941–1945. М., 1960, т. 1, с. XVII.
2
Parliamentary Debates. House of Commons, 1934, vol. 285, col. 384.
3
Einzig P. World Finance. 1938–1939. L., 1939, p. 119–120.
4
Documents on British Foreign Policy. 1919–1939 (в дальнейшем — DBFP). Ser. 2. L., 1947, vol. 1, p. 543–547.
5
Известия, 1988, 17 августа.
6
Горбачев М. С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции, в Кремлевском Дворце съездов 2 ноября 1987 года. М., 1987, с. 23.
7
Горбачев М. С. Октябрь и перестройка: революция продолжается, с. 24–25.
8
См.: Новое время, 1987, № 40.
9
Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. М., 1981, т. 2, с. 72.
10
См.: Новое время, 1987, № 40.
11
Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история. М., 1970, с. 20.
12
DBFP. Ser. 3. L., 1973, vol. 6, p. 763.
13
См.: Правда. 1988, 1 сентября.
14
См.: История внешней политики СССР. 1917–1985. 5-е изд. М., 1986, т. 1, с. 386.
15
Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история, с. 21.
16
Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984, с. 37.
17
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 8-е изд. М., 1987, т. I, с. 290.
18
Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история, с. 28.
19
См.: История второй мировой войны. 193!)—1945. В 12 т. М. 1973. т. 1. с. 10.
20
Нюрнбергский процесс. 2-е изд. М., 1954, т. 1, с. 343.
21
Documents on German Foreign Policy (далее — DGFP), Ser. I). L., 1954, vol. 6, N 433.
22
См.: Гальдер Ф. Военный дневник. M., 1968, т. 1, с. 57.
23
DGFP, Ser. D, vol. 6, N 433.
24
Цит. по: Международная жизнь, 1969, № 7, с. 86.
25
СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.). Документы и материалы. М., 1971, с. 290.
26
Там же, с. 291.
27
The Origines of the Second World War. L., 1967, p. 322.
28
Ibid., p. 261–262, 322.
29
Cooper R. The Nurenberg Trial. L., 1947, p. 59.
30
DBFP, Ser. 1, L., 1947, vol. 5, N 211.
31
Public Record Office (далее — PRO), Gab. 23/99, 3.V 1939, p. 124.
32
PRO, Cab. 23/99, 10.V 1939, p. 159.
33
См.: Матвеев В. Провал мюнхенской политики. М., 1955, с. 236.
34
Нюрнбергский процесс, 2-е изд., т. 1, с. 348.
35
См.: Фомин В. Т. Агрессия фашистской Германии в Европе, 1933–1939 гг. М., 1963, с. 606–607.
36
PRO, Cab. 23/99, 24.V 1939, p. 290.
37
British War Blue Book. L., 1939, N 68.
38
См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941–1945, т. 1, с. 198.
39
PRO, Cab. 23/100, 2.VIII 1939, p. 271.
40
PRO, Cab. 23/100, 22. VIII 1939, p. 315, 323, 325.
41
British War Blue Book, N 68.
42
См.: Каршаи Э. От логова в Берхтесгадене до бункера в Берлине. М., 1968, с. 99.
43
Taylor A. English History 1914–1945. Oxford, 1945, p. 326.
44
