Максим Калашников - Путин Инкорпорейтед
Конечно, подобных В. Сурикову (и другим «красным директорам») спецов и менеджеров у путинщины и близко нет, она их сама передавила. Но ведь и революционная шиза стала за минувшие 20 лет еще невменяемей. Ведь за это время деградировали не только верхи РФ, но и низы тоже. Мне впечатлений у Абая в мае 2012-го хватило: огромная доля жестко запрограммированных одноклеточных, у коих — только одна мысль: «Долой Путина!». Что делать после? Неважно. Главное — наступит, де, Свобода.
Наступит, скорее, «швабода». За 20 лет с конвейера сошли миллионы городских дураков с обнуленным историческим опытом. Они ни хрена не знают о событиях 90-х, ибо для их коротенькой, клиповой памяти это — седая древность. История РФ для них выплывает из тумана, и только 12 лет назад в ней появляется виновник всех бед и средоточие всех зол — Путин. Это — новые варвары. Естественно, наворотят и наломают эти придурки столько, что потом придется годами последствия ликвидировать. Ибо «обнуление памяти» предопределяет то, что молодые массы станут делать те же ошибки, что и их уличные предшественники 20-летней давности. В этом отношении нынешние верхи и московские низы стоят друг друга, будучи всего лишь двумя сторонами одной Деградации.
В этом нет ничего личного, только — голая логика человека, уже пережившего одну революцию. То, что неизбежно, нужно встречать во всеоружии.
А то, что происходит, до боли напоминает сюжет 1991 года. Место ортодоксального крыла КПСС занимает Путин и силовики, часть «Едра». Место революционной, фрондирующей части советской верхушки (тогдашних демократов и либералов типа Ельцина и Яковлева) занимают верхушечные антипутинисты. Кудрин, Юргенс, Караганов — лица этой «элитной фронды». Но тут явно есть и — важные элементы ельцинской «семьи». Подозреваю, что есть и иные фигуранты, не ходящие на митинги. С большими деньгами и связями.
Так же, как и КПСС, путинщина проигрывает. Она импотентна, неумна, неумела во всем, что не касается «пилежа». Верхушечная фронда прекрасно знает, что на самом деле Путин — нерешителен и робок, что все рассказы о его «крутизне» — пиар для электората. Она отлично сознает, что Путин боится нанести удар (аресты, устранения, громкие уголовные дела) по ключевым фигурам «элитной» оппозиции, предпочитая разгонять уличные акции. То есть, Путин уже трусит ударить в самый корень оппозиции, предпочитая бить и арестовывать низовых «активистас». Путин продолжает традицию, начатую Хрущевым с 1957 года: своих, «элитных», убивать нельзя. Даже если они готовили против тебя заговор (Молотов, Каганович и примкнувший к ним Шепилов). «Элитная» фронда отлично понимает, что путинщина при этом не справится с ударами внешнего и внутреннего кризисов в 2012-м и далее, бездарно завалив социально-экономическую сферу.
А значит, протестные акции пойдут и дальше. Уличную стихию верхушечные революционеры рассчитывают использовать как живой дурной таран. Чтобы он снес Путина — и расчистил место для их власти. Власти все тех же либеральных денежных тузов. Надо сказать, рассчитывают не без оснований.
Но они даже в самом лучшем случае не предотвратят наступления послепереворотного бардака и массового наплыва революционной шизы. Да и сами «элитные» противники Путина — еще те «профессионалы управления». Их власть также станет чудовищной управленческой катастрофой. Впрочем, Путин ее сам усугубляет: сей «чекист» маниакально назначает управлять экономикой и финансами всяческих шуваловых и дворковичей, каковые не стоят даже одного толкового практика-производственника нынешних дней.
Простите, но я сильно сомневаюсь в способности уличной оппозиции организоваться и выйти из роли неумного живого тарана, управляемого «элитной» фрондой. Мне ли не знать, насколько скромны финансовые возможности того же «Левого фронта»? Лично мужественный Сергей Удальцов фактически не имеет за собой дееспособной организации. Да и не Сократ он. Не Маркс и не Дж. Мейнард Кейнс.
Обратите внимание на Алексея Навального. Ведь именно сего молодого человека либеральный клан усиленно толкает как замену Путина. Его позитивная программа — почти нуль. Единственное, о чем он говорит — так только о борьбе с коррупцией, независимом суде и демократических выборах. Можно ли считать это позитивной программой? Приведу такую аналогию: в концентрационном лагере администрация может воровать и пилить. Можно с этим бороться и полностью пресечь воровство лагерного начальства. Вот только от этого концлагерь не перестанет быть кацетом, методично уничтожаюшим своих узников. В социально-экономическом плане либерализм — это тот же концлагерь, геноцид. РФ — кацет с монетарно-либеральными душегубками. И если проводники монетарно-либеральной политики враз станут кристально честными, их политика один черт пребудет геноцидом. Сохранится чудовищное расслоение общества.
Не потому ли Навальный не предъявляет своей позитивной программы, не говорит ничего сверх троицы «антикоррупция — независимый суд — свободные выборы»? Боюсь, когда Навальный покажет свою развернутую программу, то разочарует многих. Ибо кучкуется он с либералами. А если выглядит, как утка и крякает, как она, то это — утка. Просто сейчас Навальный использует тот же прием, что и Ельцин в 1990-м, и ранний Путин. То есть, ограничивается лозунгами «против», но ничего толком не говорит о программе «за». Чтобы каждый, в него влюбленный, сам додумывал и приписывал Обожаемому Герою свои помыслы и представления. (Но тем сильнее окажется итоговое разочарование).
Мое мнение: это — Ельцин-2. На роль крутого государственника, способного обуздать хаос, он не тянет. Да и несет в себе черты марионетки.
Потому разномастная уличная оппозиция — при всей ее активности — недееспособна. Она слишком разнородна и передерется на следующий день после падения Путина. Все верно: революция невозможна без уличных выступлений больших масс людей. Но есть и вторая часть истины: даже большие массы мало что стоят без второго компонента революции: сплоченных элитных групп, у которых есть, говоря просто, кольт, организация и пачка бабла в твердой валюте. Массам всегда нужны пастухи. Да, без активных масс пастухи ничего не сделают — и никакое бабло не поможет. Но и массы без центров организации и координации ничего не сделают.
Люди в сегодняшней РФ расколоты на враждебные лагеря и целые несовместимые «миры» не менее сильно, чем в России начала ХХ века. Никогда не договорятся те, кто выступает за Советы и самоуправление работников на предприятиях с теми, кто (видел это в одной нацдемовской книжке) ратует за превращение страны в ряд самоуправляемых регионов, свободно выбирающих себе социально-экономический строй. И где гражданские права есть далеко не у всех русских, а только у части — у этакого аналога спартиатов.
Вывод: дееспособных и эффективных Советов после падения путинщины уличные массы создать не смогут. Вернее, не смогут создать очень долгое время. Да и в провозглашенные советы сразу хлынет волна откровенной шизы. Ведь так уже было в 1990–1993 гг. Опыт говорит, что революционные события притягивают легионы энергичных психбольных. Потому неизбежны: бардак, ожесточенная борьба за власть, попытки «элитной» фронды загнать массы обратно в стойло (мавр сделал свое дело, мавр может удалиться). Неизбежны подкуп олигархами части уличных вожаков и усобицы между ними. Неизбежны столкновения левых и националистов разных толков (ибо левые сейчас стремительно ударились в самый оголтелый интенационализм, в догматическую левую ортодоксию и антирелигиозность). Экономическая дезорганизация, бюджетные войны, всплески регионального сепаратизма — все это будет гарантированно, что называется — к бабке не ходи.
Значит, в случае весьма вероятного падения «ПутИнк» нам ОБЪЕКТИВНО обеспечена богатая и долгая «развлекательная программа». Слишком долго РФ шла по пути деградации, чтобы легко отделаться. На смену гнусной путинщине на значительное время придут:
А) сумасшедшие;
Б) мерзавцы из другого крыла либералов.
Никакие быковы-акунины этому не помешают. Именно к такой кутерьме и нужно готовиться.
Нужно просто — согласно канонам истории — как можно скорее перейти к следующей стадии революции. К уничтожению самых невменяемых революционеров и к созданию нового порядка. В моем представлении это должен быть русский социалистический и националистический порядок. После революционного бардака должна установиться антикризисная диктатура. Если революция неизбежна, глупо с ней бороться. Нужно ею воспользоваться. Тем более, что от Путина отвернулась часть его родного класса — расейской компрадорской квазибуржуазии. Тем более, что он сам себя успешно хоронит, выказывая полную неспособность что-либо изменить в лучшую сторону. Быть охранителем такой власти? Простите, нема дурных. Если Путин не может разгромить даже самых близких к нему фрондеров, то это — приговор ему. Если не сей момент, так попозже, когда в борт утлой РФ врежется пенящийся, грозный вал мирового кризиса.
