Газета Завтра Газета - Газета Завтра 893 (52 2010)
Наконец, в-четвертых, через статьи Бажанова проходит весьма примитивная версия поддержки Горбачева и "перестройки", которым якобы не было альтернативы, поскольку в СССР существовал устоявшийся "номенклатурный класс", а в КНР он был разрушен "культурной революцией", что и позволило Дэн Сяопину провести свои реформы. Смешно. Можно подумать, что "номенклатурный класс" являлся противником "перестройки" и дальнейшего захвата "общенародной социалистической собственности" под флагом рыночных реформ и приватизации! Да ничего подобного, именно этот слой успешно конвертировал власть в собственность, а его меньшая и честная часть оказалась выбитой чистками Горбачева и Ельцина. Более того, именно известные события на площади Тяньаньмынь не только сохранили политическую систему КНР, но и предопределили его нынешний взлёт. Более решительные действия советского руководства в конце 80-х и начале 90-х годов вместо бутафорского ГКЧП могли бы предупредить расчленение страны и обеспечить и нам аналогичный китайскому бросок в будущее. Тем более, что западный мир и прежде всего США стоят на пороге второй волны беспрецедентного глобального кризиса, который весьма вероятно перевернёт нынешнее устройство мира. И усилит КНР, которая пользуется государственным регулированием экономики, фактически однопартийной политической системой и коммунистической идеологией как главными скрепами собственной стабильности.
Принципиальный момент в оценке аргументов автора, в конечном итоге повторяющего "зады" утверждений гайдаровцев по поводу КНР, состоит в том, что нынешняя российская верхушка как чумы боится правды о том, что собой представляет китайская экономическая модель. Ведь фантастические успехи коммунистического Китая, которые фиксирует ежегодный прирост по промышленности более 10%, а порой и более 12% , повышение уровня жизни по всем социальным параметрам, выход на новые технологические рубежи и, наконец, приобретение Пекином выдающегося места в мировых финансах — всё это результат конкретных действий политического руководства КНР, что легко могла бы использовать сегодня и Россия.
Перечислим эти "особенности". В Китае все стратегические отрасли принадлежат государству, вследствие чего крупнейшей в мире компанией является нефтегазовая Sinapec, а она вышла на этот рубеж, потеснив американских гигантов за последние несколько лет. Это, кстати, опровергает тезис либералов о "неэффективности" государственных предприятий и компаний. А ведь РФ могла бы добиться того же, если бы пошла на национализацию всех нефтяных олигархических структур в нефтегазовой отрасли. Такой поворот приносил бы миллиарды бюджету, а не создавал условия для фантастического вывоза капитала из страны и появлению "яхт абрамовичей и олигархических футбольных клубов".
Все финансовые потоки КНР сосредоточены в руках пяти государственных банков, которые сегодня входят в первую десятку крупнейших банков мира, в то время как первый среди российских финансовых учреждений, Сбербанк, болтается в пятой десятке. И что самое важное — Китай проводит полностью независимую валютно-финансовую политику через собственный Центробанк, который уже 30 лет держит низкую учетную ставку и насыщает экономику необходимой денежной массой, в то время как наш ЦБ по прежнему душит производство высокими процентными ставками и недостатком денежной массы, которая определяется экспортным вывозом сырья согласно условиям "Вашингтонского консенсуса". Централизованное управление экономикой через рыночный механизм позволяет КНР иметь не только норму обратных инвестиций в экономику порядка 70% от ВВП и потрясающий объём вложений в науку, образование и медицину до 7%, что кратно выше чем в РФ, а также больше чем в наиболее развитых западных странах. И конечно следует сказать о борьбе с коррупцией в КНР. Даже членов Политбюро ЦК КПК за небольшие по нашим меркам нарушения сажают, а за большие — расстреливают на стадионах. И в результате весь госаппарат работает, а "не пилит и откатывает". Вот далеко не полный перечень того, что делается Китаем и нужно бы делать нам. У нас же смягчают наказания за экономические преступления и коррупцию, смотрите последние инициативы Медведева. Всё это — отнюдь не "догматический коммунизм" и не пещерный "русский фашизм-национализм", а просто нормальные экономические и социальные меры.
Представим, что Кремль докатился до понимания и принятия подобных важнейших начинаний и мер, которые используются в Китае. Это бы означало чистку в аппарате от западной агентуры и, в особенности, — в финансовом блоке правительства и в аппарате МИДа. Это означало бы национализацию всех нефтяных и сырьевых структур с радикальным наполнением госбюджета. Это означало бы формирование нужной денежной массы и понижение учетной процентной ставки для промышленности и сельского хозяйства. Это означало бы прекращение неограниченного повышения базовых тарифов, включая цены на энергоносители и электричество, а также возможность их снижения, что имеет первостепенное значение как для промышленности, так и для народонаселения. Это отказ от готовящихся зубодробительных налогов на недвижимость и землю. Это также означало бы введение смертной казни за наркотрафик и другие преступления против человечности с параллельным повышением наказаний за коррупцию. Наконец, в политической сфере это привело бы к честным выборам с равным доступом на телевидение и объективным подсчетом голосов. Во внешней политике это означало бы отказ от сближения с НАТО и переход к разумной стратегии формирования из России независимого "центра силы", а не превращения её в марионетку США и Западной Европы.
Всего этого, несомненно, боятся наши "власть предержащие", а вместе с ними — и обслуживающий их спецперсонал, включая либеральных теоретиков, которые всегда имеют хорошие виды на занятие высших должностей в российской иерархии вплоть до посольских позиций в США и КНР. А судьба нашей страны и её населения их мало заботит.
table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }
1
Михаил Делягин ДЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ
В Москве прошёл социальный Российский Стратегический Форум. Его участники отмечали, что от решения социальных проблем сегодня зависит само существование российской цивилизации.
Форум объединил людей самых разных взглядов и социальных групп: бизнесмены сидели рядом с представителями Союза рабочих Москвы, а на заседаниях выступили академик РАН Р.И.Нигматулин, публицист и один из создателей Счетной палаты Ю.Ю.Болдырев, президент Центра изучения постиндустриального общества В.Л.Иноземцев, руководитель Всероссийского общества образования С.К.Комков, главред Интернет-портала Forum.msk.ru А.Ю.Баранов, заместитель главного редактора газеты "Завтра" А.Нагорный и некоторые другие.
На секциях обсуждался широчайший круг проблем: от перспектив справедливого переустройства мировой финансовой системы до социальной роли литературы. Наибольший интерес вызвал анализ социальных проблем Вооруженных Сил и военных пенсионеров, защиты семьи (в том числе от пресловутых ювенальной юстиции и чипизации детей, намечаемой Общественной палатой на 2030 год), проблем развития Москвы, состояния образования, ЖКХ, профсоюзное движение, планы правительства по уничтожению бюджетной сферы.
Секцию по обеспечению ответственности власти провел Ю.И.Мухин, по социальным инновациям как условию технологической модернизации — известный экономист М.М.Мусин.
Даже самые ожесточенные дискуссии — например, о возможной целесообразности отделения Северного Кавказа как зоны социальной катастрофы от России, — прошли мирно и плодотворно.
Принципиальное отличие РСФ-2010 заключалось в его принципиальной ориентации не на ставшую традиционной констатацию бедственного положения социальной сферы, но на выработку конкретных требований общества к власти, то есть предъявление своего рода социального ультиматума.
Выработка этого ультиматума назрела: с одной стороны, завершаются 2000-е, в которые была сознательно и последовательно уничтожена социальная система, унаследованная от советской цивилизации, и Россия стала, вопреки Конституции, асоциальным государством. Это осознать и подвести итог.
С другой стороны, накануне политических кампаний 2011-12 годов общество должно предъявить власти общие, консолидированные требования, причем в первую очередь в важнейшей с точки зрения обычной жизни социальной сфере. Их никто не сможет приватизировать, но доказавшим свою марионеточность структурам вроде парламентской "оппозиции" никто уже не верит — ни во власти, ни в обществе.
