Юрий Галенович - Россия и Китай в XX веке: граница
Только при этих условиях отношения между нашими странами могут обрести надежную основу, только в этом случае вопрос о характере договоров, подписанных в прошлом, отошел бы в историю в связи с подписанием нового договора о государственной границе, заменяющего все ныне существующие договоры. Только тогда этот вопрос действительно перейдет в категорию историко-теоретических проблем и не будет мешать нашим двусторонним отношениям, а главное, не будет представлять собой, как это есть до сих пор, вечную занозу в наших отношениях, не будет вызывать чувств взаимного недоверия в наших двусторонних отношениях.
Возможен вариант: если стороны не готовы подписать упомянутый договор, можно было бы пока ограничиться торжественным заявлением каждой из сторон перед ООН об упомянутой договоренности или об упомянутых принципах.
В 1999 г. в России, довольно неожиданно для многих, широко отмечалось 30-летие событий 1969 г. на советско-китайской границе, особенно событий на острове Даманском. Этому посвятили свои передачи и телевизионные каналы, и радио, и газеты.
На границе, на заставе имени Ивана Стрельникова, состоялась памятная церемония. К памятнику Ивану Стрельникову были возложены венки. Приезжали участники событий, родственники погибших. Демонстрировалась кинохроника тех лет.
Один из участников боев на острове Даманском, ныне генерал Бабанский подчеркивал, в частности, что он и его товарищи были недовольны действиями нашего министерства иностранных дел в связи с событиями на границе.
Пограничник, один из тех, что служат сегодня на заставе имени Стрельникова, с горечью говорил, что он и его товарищи предпочли бы, чтобы остров Даманский в результате пограничных переговоров остался бы нашей территорией. Хотя бы потому, что он — символ событий, во время которых погибли наши пограничники и был дан отпор посягательствам на нашу землю.
Представитель МИД РФ в заявлении перед представителями средств массовой информации, отвечая на вопрос об отношении к тем событиям, сказал, что наши пограничники защищали рубежи нашей родины и что лучшей памятью об этих событиях будет укрепление и дальнейшее развитие хороших отношений между нашими странами.
Почему отмечалась 30-я годовщина этих событий в России?
Прежде всего потому, что еще живы участники тех событий, родные и близкие погибших в тех боях, живы люди поколения, которое само пережило это время.
Но обстановка на границе и в настоящее время требует большого внимания; приходится тщательно следить за ее нарушителями со стороны соседнего государства; при этом и в 90-х гг. были случаи применения нарушителями границы оружия против наших пограничников, в том числе со смертельным исходом.
Кроме того, население приграничных районов нашей страны особенно недовольно поведением граждан КНР на нашей территории, даже тем, что в некоторых приграничных районах по нашу сторону границы их находится, по мнению нашего населения, слишком много.
Очевидно, что здесь сказывается и вполне естественное обострение национальных чувств в России в нынешние годы, когда наша страна ослаблена. Население беспокоится под напором реалий сегодняшней жизни и характера наших двусторонних отношений на том уровне, на котором рядовым гражданам России, в том числе пограничникам, работникам других силовых структур, правоохранительных органов и т. д., особенно в приграничных районах, приходится с этим сталкиваться.
Наши люди беспокоятся и в связи с тем, что в соответствии с соглашениями, навязанными нам китайской стороной и принятыми ответственными руководителями России, в стокилометровой полосе по нашу сторону границы наша оборонная мощь ослабляется, военные городки опустели, стоят разрушенные и разграбленные. А по ту сторону границы, в Китае, продолжается укрепление военных сил, прокладываются шоссе, строятся армейские сооружения.
Нам нужен договор о границе. Нам нужна уверенность в том, что Пекин не будет предъявлять территориальных претензий к нам. Нам нужно юридическое закрепление отказа соседей от их территориальных претензий. Это было бы реальным вкладом в укрепление столь необходимого людям международного порядка. Это составило бы новую прочную основу наших двусторонних отношений.
Пока же, с точки зрения международного права, такой основы наши отношения еще не имеют, что и порождает опасения и неуверенность у людей в нашей стране.
Необходимость создания прочной, вечной юридической основы наших двусторонних отношений — подписание нового договора о границе между Россией и Китаем, диктуется в значительной степени и тем глубоким поворотом в сознании наших людей, который произошел в связи с событиями 1969 г. на острове Даманском.
Речь идет о поисках путей к осознанию коренных и первостепенных национальных интересов, их примирению и нахождению взаимопонимания между нашими двумя странами.
Примечания
1
В. С. Мясников. Договорными статьями утвердили. М., 1996. С. 286–287.
2
Там же. С. 340.
3
Там же. С. 341.
4
Там же. С. 342.
5
П. М. Никифоров. Записки премьера ДРВ. М., 1974. С. 47–48.
6
Там же. С. 154; С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке. Хроника событий. 1917–1922 гг. Дальгиз, 1933. С. 203–204.
7
Здесь, как и в ряде других случаев, когда речь идет о событиях преимущественно 1920–1940-х гг., мы приводим факты, собранные в свое время А. М. Малухиным.
8
Журнал «Проблемы Дальнего Востока» (далее сокращенно: ПДВ). 1974, № 4. С. 189.
9
Б. Н. Верещагин. В старом и новом Китае. Из воспоминаний дипломата (далее сокращенно: Б.В.). М., 1999. С. 175–176.
10
Известия. 1919. 26 августа; Советско-китайские отношения. 1917–1957 гг. Сборник документов. М., 1959. С. 43.
11
Архив внешней политики СССР, ф. 100а, п. 1, д. 9, л. 4. (Далее сокращенно: АВП.)
12
АВП СССР, ф. 100а, п. 1, д. 9, л. 5.
13
АВП СССР, ф. 100а, п. 163, д. 1, л. 44; М. С. Капица. Советско-китайские отношения. М., 1958. С. 75. (Далее сокращенно: М.К.)
14
М.К… С. 113.
15
АВП СССР, ф. 100а, п. 163, д. 2, л. 74–80.
16
АВП СССР, ф. 8, о. 9, п. 7, д. 7.
17
Чжунго синь диту цзицэ (Новый атлас Китая). Шанхай, 1926.
18
АВП СССР, ф. 04, о. 22, п. 160, д. 137.
19
Документы внешней политики СССР. М., Госполитиздат, 1963. Т. 7.
20
АВП СССР, ф. 100, о. 10, п. 124, д. 18, л. 179.
21
Там же.
22
АВП СССР, ф. 100, о. 9, п. 7, л. 149–150.
23
АВП СССР, ф. 100, о. 10, п. 124, д. 18, л. 180–181.
24
АВП СССР, ф. 100, о. 10, п. 124, д. 18, л. 175.
25
АВП СССР, ф. 100, о. 10, п. 124, д. 18, л. 173.
26
АВП СССР, ф. 8, о. 9, п. 7, д. 7, л. 153.
27
«The Peking Daily News». 1926. 30 июня.
28
Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов. М., 1959. С. 128.
29
М.К… С. 207.
30
Правда. 1936. 8 апреля.
31
М.К… С. 262.
32
Внешняя политика СССР. М., 1946. Т. 4. С. 52–54.
33
Там же. С. 70–71.
34
Там же. С. 168.
35
Там же. С. 178.
36
Там же. С. 264–265.
37
Там же. С. 377.
38
E. Snow, Red Star over China. New York, 1938. Р. 88.
39
Н. И. Капченко. Пекин: политика, чуждая социализму. М., 1967. С. 129.
40
Правда. 1964. 2 сентября.
41
Внешняя политика СССР. М., 1946. Т. 4. С. 290.
42
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1947. Т. 3. С. 458.
43
Чжунъян жибао. 1948. 23 июля.
44
Второй съезд китайских Советов. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. С. 112–113.
45
В. С. Ольгин. Экспансионизм в пограничной политике Пекина. Проблемы Дальнего Востока. 1975. № 1.
