Андрей Пионтковский - Третий путь к рабству. О причинах путинизма и путях выхода
Правда в минувший уикенд заплечных дел мастера НТВ выволокли на своё лобное место вслед за стариком Батуриным пока ещё не Самого, а всего лишь его кинематографического аватара.
Потомственный постельничий впервые в жизни промахнулся и очень не ко времени смачно вылизал в своей симфонии совсем не ту просвещённо-консервативную жопу. Прогрессистская общественность набросилась на него с ожесточением, казалось бы совершенно неадекватным значимости очередной евразийской тухлятины, подсунутой неутомимым Дугиным незадачливому мэтру.
Околомедведевские модернизаторы дружно бросились увлечённо топтать не столько импозантную Нину Андрееву с усами, сколько в её лице субтильного нацлидера, уже успевшего получить где-то огромную блямбу под глазом. Я даже испытал было к нему какое-то смутное сочувствие, но усилием политической воли подавил в себе эту мимолётную человеческую слабость.
Путин должен уйти. Кооператив «Озеро», этот гарем путинских развратных бизнес-жён миллиардерш, должен быть признан преступной организацией. Пожизненный приговор России № 08–05-12 должен быть отменён.
Из сферы должествования подобный сценарий перешёл, по некоторым признакам, в самое последнее время в область возможной реальности. Партия бабла (самоопределение Андрея Колесникова, не того, который в Киеве Путина видел) обрела второе дыхание. После серии жалостливых интервью Юргенса о народе-дебиле, органически неспособном до 2025 года постичь всё величие идей медведевской модернизации, казалось, что ПБ окончательно капитулировала, парализованная беспомощной нерешительностью айфончика.
Но оправившись от некоторой растерянности какие-то очень серьёзные люди рассудили, видимо, что дело в конце концов не в личных качествах г-на Медведева, а в его факсимиле, которым при определённых обстоятельствах можно будет воспользоваться.
Примерно те же самые, что в конце 90-х, окропив его в крови второй чеченской, поставили Путина охранять свои «завоевания августовской революции» и повесили ему на шее погремушку «отца встающей с колен нации». А теперь они готовятся списать на него одного все провалы и преступления власти следующего десятилетия и, выйдя дружной компанией на балкон, воскликнуть, обращаясь к собравшимся внизу пейзанам, — «Как вольно дышится в освобождённом Арканаре!»
Среди них будет и председатель законодательного собрания Чукотки Р. А. Абрамович. Оказывается все эти долгие годы он боролся с кровавым путинским режимом, разлагая его изнутри и сознательно компрометируя его своим разнузданным консьюмеризмом в далёком Лондоне. Поэтому культовая роль еврея Зюсса в новой свободной России будет предложена не ему, а скорее всего г-ну Ротенбергу. Или даже двум ротенбергам сразу.
Но неужели наш национальный агнец с мужественным торсом добровольно пойдёт на заклание? При том, что никто не сможет дать ему никаких гарантий, которым бы он поверил. Тем не менее он действительно начал проигрывать информационную войну. Ошибкой было не согласие на отставку Лужкова. Кому он нужен этот Лужков? Роковой ошибкой стало его согласие на безумное телемочилово Лужкова. Оно просто не могло не восприниматься аудиторией как телемочилово власти в целом, направленное прежде всего против него как высшего носителя этой самой власти. А у телекиллеров ведь давно уже ничего святого не осталось. Им только дай почувствовать запах крови: вчера фильм про Лужкова, сегодня про Михалкова, а завтра и про страшно подумать кого по мотивам доклада Немцова-Милова.
А может быть его никто уже и не спрашивал. Телемагнаты — народец более искушённый в расстановке сил под колыхающимся кремлёвским ковром чем наивные кинематографисты. Недаром один верный телехолуёв ещё в январе сетовал, что в день «Х» нацлидер сможет положиться разве что на кадыровские зондер-команды. О своей крепкой мужской любви поведал на днях и сам Рамзан Ахматович.
Ну а жрецы в случае своей удачи обратятся к нам с балкона после затянувшейся неловкой паузы со второй классической фразой: «Что же вы молчите, хорьки, бля?! Кричите, суки: «Да здравствует царь-реформатор Димитрий Анатольевич!»
Дети адвоката Шмидта
10 ноября 2010 года.
«...Тем не менее я считаю, что существуют люди, способные вести диалог с реальным политическим руководством страны. Для таких переговоров не подходят только уличные оппозиционеры, давно смешавшие политическое и личное противостояние.»
«...Вместо этого мы сталкиваемся с политическим радикализмом, нагнетанием атмосферы ненависти, поиска «врагов», сведением важных политических вопросов к персональной мести. Такая политика стимулирует совсем другие модели поведения.»
«...Ненависть к «врагам народа» разжигает и «другая сторона» — для «демшизы», для нацболов имена Путина или Суркова превратились в символы Абсолютного Зла. А бесконечные проклятия в их адрес — чуть не единственное занятие и «смысл борьбы». По-моему, как ни относиться к Путину или Суркову, такая «ворожба» вызывает брезгливость — как любой навязчивый психоз».
Нет, это говорит не один и тот же человек. Это три очень разные человека. Просто они долдонят по одному и тому же только что спущенному свеженькому темничку. И как славно там всё придумано!
Ни в коем случае не пытайтесь отвечать по существу на, увы, серьёзные и обоснованные подозрения в совершении тяжких уголовных преступлений, высказываемые в адрес Путина (серия хищений в особо крупных размерах, совершённых в составе организованной преступной группы) и Суркова (создание нашистских штурмовых отрядов для расправ с политическими противниками и растление молодёжи).
Ответить сколь-либо убедительно невозможно. Расследовать деяния означенных лиц в установленном законом порядке смерти режима подобно. Поэтому утверждайте, что всё это личное противостояние и персональная месть демшизы, охваченной навязчивым психозом. Бредом реформаторства, за который ведомство, в котором служил майор Путин, бросало людей в психушки.
Темничек получили все одинаковый, но первым учеником снова оказался третий из них, не скрою мой любимец, вечный сутуловатый робкий застенчивый подросток. Застенчивый-то он застенчивый, а смотрите-ка как в одном засосе исхитрился вылизать сразу две задницы — и путинскую национальную (ну это святое) и специально на бис сурковскую (бабло-то ведь ему через того течёт).
Робкий-то он робкий, но каким дерзновенным лакейским вольнодумством-с раскованно блеснул. По моему, как ни относиться к Путину или Суркову… Тут ведь в одном заходе тройное вольтерьянство. И «по моему» и «как ни относиться» (!) и самого Путина поставил демократично на одну доску с каким-то безродным Сурковым, сравнив, сами знаете что, с пальцем.
Ай да Пушкин! Ай да сукин сын! Куда до него унылым рядовым портянкам, жующим спущенные им сурковские сопли без божества, без вдохновенья. Без слёз, без жизни, без любви.
А что касается гг. Путина и Суркова, то конечно как граждане России оба они обладают юридической презумпцией невиновности и могут быть подвергнуты уголовному наказанию только по решению суда после открытого состязательного процесса с полным соблюдением прав обвиняемых.
Кстати, уже широко известно, что первый адвокат России Юрий Маркович Шмидт вызвался защищать Путина бесплатно. Юрий Маркович, между прочим, защищал меня в Басманном суде на первом в России, после принятия нового закона, процессе по обвинению в экстремизме и блистательно выиграл дело. Пожелаем ему заслуженного успеха (существенного снижения срока заключения бывшего премьера по гуманитарным основаниям) и в новом громком процессе.
Но для высоких государственных чиновников в демократическом обществе кроме презумции невиновности существует ещё и презумпция политической ответственности.
В соответствие с ней г. Сурков должен быть немедленно уволен после организации его подручными (педофил Якеменко и Ко) 4 ноября в центре Москвы массового гитлеровского шабаша с топтанием в грязи портретов известных политиков и правозащитников, объявленных «врагами России».
А г. Путин должен быть отстранён от выполнения своих обязанностей до выяснения компетентными органами всех обстоятельств заключения правительством РФ несущих явные признаки конфликта интересов сделок со структурами близких друзей премьер-министра — Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, МихАлкова и др..
1
Я вовсе не утверждаю, что Израиль должен быть вне критики. Мать Тереза могла бы его во многом справедливо упрекнуть. Но когда его обвиняют в «непропорциональном использовании силы, приведшем к гибели гражданского населения» господа Путин и Лавров, это уже не просто лицемерие — это уже за гранью добра, зла и здравого смысла.
