Газета Завтра Газета - Газета Завтра 615 (36 2005)
Объединенная оппозиция никогда не будет объединенной в том смысле, что у нее будут одни взгляды. Мы будем бороться на выборах друг с другом за власть. Но мы должны выработать общее мировоззренческое ядро, то ядро, которое разделяют все партии, входящие в этот политический процесс и бросающие свой вызов системе путинизма. Свобода, социальная справедливость и патриотизм должны быть общими ценностями. Здесь было сказано, что мы не будем создавать никаких новых структур. Но мы должны создать рабочую группу из представителей разных партий. Она должна будет работать над совершенно необходимой для будущего России задачей органического соединения тех мировоззренческих ценностей, за которые мы боремся, и которые, к сожалению, мы часто абсолютизировали, противопоставляя другим. А в конкретном практическом плане сегодняшнего дня, я еще раз повторяю и на этом заканчиваю, мне кажется, самым выигрышным тактически, самым справедливым и необходимым для страны стратегически должен быть очень простой лозунг — нет третьему сроку питерской бригады.
Автор — член Федерального совета партии "Яблоко"
СОХРАНЕНИЕ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА ПРИВЕДЁТ К РАСПАДУ РОССИИ
Иван Стариков
Многие в своё время купились, как сказал про это Александр Андреевич Проханов, на лозунги построения "сильного государства", пресловутой вертикали власти. Мы сегодня с горечью можем констатировать: "сильное государство", которое Кремль "продает" стране и всему миру, не выполнило ни одной из заявленных и поставленных задач. С декабря 2003 — марта 2004 года в стране происходит тихий, ползучий конституционный переворот, который не несет какой-либо идеологической нагрузки, а исходит из одной абсолютно очевидной цели — сохранения всевластия правящей бюрократии. Силовые структуры и спецслужбы, лишенные какого-либо идейно-политического наполнения, превратились в государственно-коммерческие бригады, главная цель которых — передел собственности и отъем тех или иных активов.
Главная наша иллюзия — поиск неких "позитивных тенденций" в идеологии Кремля, попытки продавать себя Кремлю некими "советчиками". Нельзя не заметить всё более четкую линию на разгром и уничтожение самостоятельных политических субъектов. Как только кто-то начинает приподниматься, высовываться, его начинают "мочить", подмигивая его идейным оппонентам. В 1999 году СПС и "Яблоко" набрали около девяти процентов голосов на парламентских выборах, и их тут же стали "опускать", поделив парламент между КПРФ и "Единой Россией". А в 2002 году, когда рейтинги показали лидерство коммунистов до тридцати процентов, тут же все переделили обратно. Партия власти договорилась теперь уже с либералами, с правыми, отняли портфель у коммунистов, передали их либералам. Мне сейчас стыдно, что моя партия участвовала в этом торге. Мне стыдно, что солидные люди начинали на ровном месте биться то в экстазе, то в панике по поводу того, что наблюдается то либеральный, то национальный, то социальный поворот в политике Кремля.
Россказнями про "доброго царя", к которому скоро на поклон прорвутся "правильные" бояре, мы сами накачиваем рейтинг Путина и "Единой России". Примерно с 2002 года становится очевидным, что этот "рейтинговый" ресурс тает с каждым днем, в исполнительной власти образовалась сплоченная "петербургская" группировка. При этом люди определенных взглядов стали изгоняться из государственной службы, стала цениться готовность выполнить любой приказ, восторжествовал триумф логики: пусть идиот, зато свой идиот. Нужны стопроцентно управляемые исполнители, отсюда полное отвращение к реальному профессионализму. Поэтому политика государственной власти все более маргинализуется, происходит вытаптывание интеллектуального слоя.
Какова будет, с моей точки зрения, стратегия Кремля на ближайшее время? Оппозиция должна потерять время на ожидание очередного "исторического поворота" Кремля к народу, а власть пока подготовит всё для фальсификации выборов. Ставка будет сделана даже не на привычные "подправочки" в Татарстане или Чечне, готовится тотальная фальсификация. Мы видели контуры этого: "Родина" — в Воронеже, СПС — в Магадане. Изуродованное законодательство, которое продавила партия власти накануне летних отпусков, в значительной степени позволяет отстранять оппозиционные партии как от участия в выборах, так и от контроля за ходом голосования.
Нам очередной раз будут предлагать ходить в Кремль, чтобы опять послушать байки про то, что одним "нарисуют" семь, а некоторым и пятнадцать процентов, будут подталкивать сосредоточиться на перебранке внутри себя. Так происходило в 2003 году, когда СПС и "Яблоко" с увлечением топили друг друга: вместо того, чтобы мобилизоваться против "Единой России", мы в конечном итоге снизили явку, потому что многие люди, которые были нашими сторонниками и разделяли наши взгляды и идеалы, в нас разочаровались и не пошли на выборы. И мне очень грустно, что бывший член СПС, входивший в руководящие органы, спикер Мосгордумы Платонов, уже объявил, что "Единая Россия" наберет на выборах в Мосгордуму не менее пятидесяти процентов голосов.
В 2007 году ожидается мобилизация всей "прогрессивной общественности" и Запада против "русского фашизма". На роль главного "русского фашиста" будут сватать Рогозина, а если он не согласится, то попросят Жириновского — тот на все соглашается. Я считаю, что проблема договоренности с властями состоит в том, что кремлевская этика позволяет в любой момент ее нарушить. Ведь все равно кинут, так хоть не пачкайтесь. Если излагать стратегию в одной фразе, то она такова: послушай Суркова и сделай наоборот. Та же Администрация организовывала письма "жидоборцев" с тем, чтобы немедленно устраивать в стране и за рубежом истерики про мифическую угрозу русского фашизма и антисемитизма.
Одним из общенациональных проектов может стать проект бойкота предстоящих выборов, потому что даже самые замшелые кремлевские политологи понимают, что тогда выборы пройдут абсолютно нелегитимно и вряд ли удастся превысить явку более двадцати процентов, значит, избранный таким образом парламент будет нелегитимен. Для меня абсолютно очевидно: да, мы действительно очень разные, но сегодня мы должны объединиться вокруг одной, но понятной для всех идеи: дальнейшее сохранение нынешнего режима у власти приведет к дезинтеграции России как государства.
Автор — секретарь Президиума Федерального Политсовета "Союза правых сил"
БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И ОТВЕТСТВЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ
БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И ОТВЕТСТВЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ
30 августа в Москве прошла научно-практическая конференция "Действия ответственной оппозиции в революционных условиях". Мероприятие организовали клуб "Реалисты" совместно с Институтом проблем глобализации в здании столичной мэрии. Участники конференции собрались ради главной цели — согласовать позиции представителей различных оппозиционных и тактику в условиях нарастающего в стране системного кризиса. После пленарного заседания была проведена работа в секциях "Тактика уличного протеста и юридическое обеспечение протестных действий", "Практика создания и функционирования сетевых организационных структур" и "Информационная политика оппозиции в условиях жесткого противостояния с властью".
Научно-практическая конференция "Действия ответственной оппозиции в революционных условиях" — первый оппозиционный форум, на котором на одной дискуссионной площадке встретились представители максимально широкого политического спектра. Среди организаторов конференции и главных докладчиков были первые лица и знаковые фигуры всех — от радикально-левых до крайне правых — политических организаций страны, неподконтрольных путинскому Кремлю. Против полной безответственности правящего политического истеблишмента выступили единым фронтом представители всех самостоятельных политических сил: КПРФ, НБП, "Родины", "Яблока" и даже "античубайсовского крыла" Союза правых сил.
Идеологи и политтехнологи путинского режима окончательно запутались в "смене масок" и "перехвате лозунгов", с помощью которых они до поры до времени идеологически обосновывали паразитическую власть симбиоза либеральных реформаторов и "силовых олигархов". К настоящему времени верхи окончательно потеряли поддержку думающей, гражданственной и политически активной части общества, лучшие представители которой оказались в рядах различных отрядов политической оппозиции. Так незадолго до бесславного краха выродившейся партийно-советской номенклатуры против неё выступили все — от экзотических монархистов из "Памяти", поборников демократии и рынка до радикальных коммунистов.
Кто дестабилизирует российское общество, что нужно сделать, чтобы не допустить распада России, как вывести страну из исторического тупика на путь поступательного развития — вот вопросы, ответы на которые стремились найти ответ выступавшие на конференции. Власть не желает разговаривать на равных ни с одной из оппозиционных сил, и поэтому все они нашли общий язык друг с другом. В открытом и честном диалоге, в споре и дискуссии рождается не только ответ на вопрос о будущем нашей Родины, но и выковывается единство действий в грядущей народной революции. Это значит, что большие и в конечном счёте позитивные перемены в жизни страны — не за горами.
