Газета Завтра Газета - Газета Завтра 281 (16 1999)
В декабре 1998 года над “МИКОМ” уже сгущались тучи, когда Тулеев открыто пригрозил сменить внешнее управление на КМК. И кандидатура нового управляющего была названа — Евгений Петров, заместитель руководителя “СГМК”. Те, кто хорошо знают Тулеева, полагают, что он лишь отложил свое намерение, а вовсе от него не отказался. В период схватки с “Альфа-банком”, закончившейся его вытеснением с Запсиба, губернатор Кузбасса показал, что является хорошим тактиком, умеет терпеливо ждать своего часа и, самое главное, наносить противнику сильные и точные удары.
Откровенно прохладные отношения между группой “МИКОМ” и областной властью выгодны прежде всего трудящимся КМК. Чувствуя на себе внимательный и не очень дружелюбный взгляд Тулеева, команда “МИКОМ” на КМК пока не рискнет слишком нагло зарываться и оставлять рабочих совсем без средств существования. Иными словами — заработанные деньги в ближайшее время трудящимся платить будут. Пока...
Из самых последних событий, связанных с положением дел на КМК, следует отметить проходившее 1 марта 1999 года собрание кредиторов комбината. Собрание из вполне рутинного мероприятия обернулось скандальным столкновением между городской властью Новокузнецка в лице мэра Мартина (по совместительству являющегося заместителем председателя совета кредиторов КМК) и управляющей командой “МИКОМ”. Стороны обменялись резкостями, граничащими с личным оскорблением. Мэр Новокузнецка, человек обычно весьма сдержанный в своих публичных высказываниях, назвал антикризисный план “МИКОМ” блефом и обвинил нынешних руководителей КМК в неспособности поднять производство, неуплате налогов и массовых сокращениях трудящихся. В свою очередь С. Кузнецов заявил о коррумпированности Мартина и его криминальных связях с Браунштейном.
И хотя предложение ряда кредиторов о смене арбитражного управляющего было отвергнуто и план внешнего управления был утвержден 54 % голосов присутствующих на собрании кредиторов, для “МИКОМ” это является не победой, а лишь отсрочкой почти неизбежного вытеснения компании с КМК. Резко атаковав “МИКОМ”, сверхосторожный С. Мартин (кстати, пообещавшей подать в суд на С. Кузнецова по поводу его заявления о коррумпированности новокузнецкого мэра) действовал не по собственной инициативе, а проводил ранее обозначенную линию А. Тулеева.
Коллектив комбината во всей истории играет, к сожалению, роль всего лишь пассивного наблюдателя. Нынешний состав профкома, избранный августе 1998 года, на стороне “МИКОМ”, точно так же, как прежний состав профкома был на стороне Браунштейна.
Судьба комбината будет решаться “в верхах”, хотя переход КМК под управление полугосударственной “СГМК”, по сути дела, предрешен. Вопрос лишь в том, когда это произойдет: в декабре 1999 года (а именно тогда кончается срок внешнего управления, определенный арбитражным судом для команды “МИКОМ” на комбинате) или значительно раньше?
Сергей РУБЦОВ
Новокузнецк
Грамотное проектирование клееный брус 5 - основной элемент при строительстве
Василий Попок ЗАПАХ С МОРЯ
КОЕ-КТО В КУЗБАССЕ очередной раз сумел “выкроить” для себя КОЕ-ЧТО из госбюджетных и внешнекредитных заимствований на так называемую “реструктуризацию” угольной промышленности. Вышеупомянутое КОЕ-ЧТО представляет из себя (далее цитата из ревизорской справки) “50 одноквартирных трехкомнатных мансардных жилых домов”.
Мы привыкли к цветущему виду руководителей разоряющихся предприятий в контрасте с экономическим состоянием этих предприятий. Привыкли к роскоши их загородных коттеджей, которые просто-таки вопят русскую народную пословицу о том, что, дескать, “доброй свинье все впрок” (включая, “дефолт” — осовременим мы старую мудрость), и ничуть не удивились новому известию. Подумаешь, полста дачных коттеджей отхватили себе ребята на казенные деньги. Каждый всего на три комнаты. Мелочь. Дворцы пригородного “красного пояса” начинают счет с десяти комнат каждый. (И по большинству дворцов даже расследований, на какие такие “шиши” отстроено, не начиналось. Да уж, наверное, и не начнется теперь.)
Однако полсотни “домиков”, во-первых, строились не близь нашей комариной тайги, а на побережье Черного моря, в курортном местечке со знаменитым именем Тамань. И это еще не самое главное. Потому что, во-вторых, строились они на средства, которыми планировалось поддержать закрываемую прокопьевскую шахту “Центральная”, и, стало быть, сей частный сюжет проливает свет на хитросплетения сюжета главного — куда утекли шахтерские деньги (включая “угольный транш” МВФ, за который придется платить госказне).
Впрочем, и в этом мы пока выдающегося жульничества не усматриваем, ибо деньги утекли, как утекали всегда, откачиваемые насосом марки “коррупция”... Не напишешь же открытым текстом: мол, несколько “заслуженных” порешили обеспечить себе теплую старость на морском берегу.
После получения денег и начала строительства об инвалидах моментально — как и задумывалось — забыли. Участки, “нарезанные” под домики для “регрессивников”, отдали самим себе. В списке осчастливленных оказались практически все приближенные гендиректора “Прокопьевскугля” г-на Кругляка (который, как нам представляется, один из движителей данной, относительно скромной по российским масштабам, ей цена всего КАКИХ-ТО два-три миллиона “новых” рублей, но исключительно гнусной по содержанию аферы), директор ликвидируемой шахты “Центральной” г-н Боткин (конкретный исполнитель задуманного, расплатившийся участком у “самого синего в мире” сам с собой — за житейскую хитромудрость и умение устраиваться на белом свете), несколько прокопьевских “новых русских”, в том числе и г-н Бакоян (брат другого, более известного Бакояна, который в это время досиживал свой срок в одной из кемеровских колоний, а “до того” был ужасным “реформатором”, соратником экс-губернатора Кислюка, благодетелем “вора в законе” Коростыля, он же, Бакоян, финансировал “шахтерский поезд” в Москву для поддержки Ельцина).
В списке еще ряд лиц, которых никак нельзя назвать инвалидами. К примеру, нынешний чиновник Минтопэнерго, пару-тройку лет выступавший в роли “спасителя” отрасли, а также президента компании “Росуголь”, что “шлюзовала” угольные деньги через себя, выглядит вполне здоровым и благополучным. (Кстати, г-н Малышев с недавних пор состоит в “Союзе во имя Кузбасса”, который ставит своей целью СПАСТИ наш край от всяких напастей нового времени — упаси нас, Боже, от таких спасателей...) И его заместитель г-н Зайденварг вполне еще неплох. Экс-мэр шахтерского Прокопьевска экс-вице-губернатор г-н Мирошников тоже отнюдь не инвалид — он, насколько нам известно, вообще не надрывал здоровье, трудясь на непосильных подземных работах. Ну а бывший предводитель бывшего городского рабочего комитета г-н Великанов, оказавшийся в числе “окоттедженных”, после знаменитой забастовки 1989 года просто забыл, когда последний раз был в шахте.
Добавим, что на сей день распределены не все полсотни приморских усадеб. Больше десяти в резерве. Не столь давно в кабинетах власти бродили смутные слухи о строительстве, которое затеяли наши “эмигранты” в Москву — Кислюк и компания. Что ж, нас ничуть не удивит, если слух подтвердится — все это так похоже на наших старых друзей, в очередной раз разинувших рот на “Эльдорадо в Кузбассе”.
Наш прокопьевский коллега Валерий Хлопотов сделал интересное предположение: не исключено, считает он, что “Центральную”, которая могла бы работать и давать уголек еще минимум полвека, сознательно подвели к закрытию, чтобы потом “подоить”. Это предположение многое объясняет. Посмотрим на список действующих лиц: гендиректор “Прокопьевскугля” Кругляк подводит “Центральную” к краху, экономическому и технологическому, Малышев и Зайденварг санкционируют закрытие, Боткин осуществляет процесс, Мирошников выступает в качестве муниципальной “крыши”.
Некоторые коллеги, сообщив о начале расследования “Таманского дела”, известили публику, что многое в нем скрывается от журналистов. Высказывается опасение, что дело будет, как водится, “спущено на тормозах” — “фигуранты” его богаты и значит всесильны. Дескать, уже сейчас во всем винят строительную организацию, возводившую коттеджи, а не инициаторов строительства.
Может быть, именно так все и случится. Более того: нам вообще кажется, что инцидент с “Центральной” — всего лишь эпизод из жизни чиновничества. Нам представляется самоочевидным другое — деятельность многочисленных и всесильных промышленных “генералов” еще толком не исследовалась. Вполне вероятно, что ревизоры, которые займутся (когда-нибудь!) угольной отраслью (и не только угольной) всерьез, обнаружат: “Центральная” еще не самый крупный сюрприз в копилке сюрпризов номенклатурно-криминального свойства.
