Газета Завтра Газета - Газета Завтра 964 (18 2012)
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-02 23:56:28.162161" 02.05.2012 23:56 time
А советским не нужна свобода? Свобода творчества, свобода самореализации? Этовсё им не нужно? Они её не любят? Кто это вам сказал?
Советские и либералы - это одно и то же.
Советские никогда не сойдутся с псевдолибералами, с теми, кто такую свободу подменяет средством её достижения - частной собственностью, т. е. свободой эксплуатировать других.
Цвет Диванов , time datetime="2012-05-02 23:58:21.198629" 02.05.2012 23:58 time
А советским не нужна свобода?
Очевидно, нет.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 00:01:43.310402" 03.05.2012 00:01 time
Более чем очевидно - да.
Неочевидно это только философским зомби.
Цвет Диванов , time datetime="2012-05-03 00:09:48.042459" 03.05.2012 00:09 time
философия тут ни при чем. достаточно посмотреть на практику.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 00:21:43.308213" 03.05.2012 00:21 time
На какую? На вашу?
На практику гнать людей в нужные вам ворота - на спектакль в качестве массовки и декораций?
На практику затыкания ртов всем, кто вывести людей из этого спектакля?
Да, тут у вас обширная практика. Вы очистили всё информационное пространство от всего, что не касается вашего спектакля. Вы очистили его от живых людей и населили философскими зомби.
Никакой свободы внутри вашего спектакля нет и быть не может.
Цвет Диванов , time datetime="2012-05-03 00:27:15.984717" 03.05.2012 00:27 time
Когда вы перестанете употреблять тяжелые наркотики -- мы продолжим разговор.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 01:38:26.654228" 03.05.2012 01:38 time
Неочем мне с вами говорить.
Цвет Диванов , time datetime="2012-05-03 02:15:47.433236" 03.05.2012 02:15 time
ну вот и славненько.
Glyuk , time datetime="2012-05-03 08:33:15.142976" 03.05.2012 08:33 time
не важно чем и как ограничивают свободу , важно что ее ограничивают.
а ограничить ее могут по разному - отсутствием денег, бюрократическими препонами , психологическими тубу, ит.д.
можно назвать цензура, а можно политкоректность,
итог один , и не надо про практику, советское обшество было честнее, называло веши своими именами ,
Yafim Liport , time datetime="2012-05-02 20:27:22.078489" 02.05.2012 20:27 time
mahgdi, 02.05.2012 19:08
Я не Юпитер
Я ТОЖЕ ЗАМЕТИЛ.
Ledorub , time datetime="2012-05-03 09:52:28.432272" 03.05.2012 09:52 time
Я вас поздравляю!
А на вопросец то слабо.
Yafim Liport , time datetime="2012-05-02 20:31:45.925782" 02.05.2012 20:31 time
mandren, 02.05.2012 18:21
Уважаемый Александр Андреевич!
Самое лучше создание Бога - это советский человек - грамотный, добрый, скромный, трудолюбивый, стыдливый, бескорыстный, с малых лет воспитанный в духе патриотизма, интернациализма, бескомпромиссности всему вредному для человечества .
ОСОБЕННО ЭТО ЗАМЕТНО ПО МОЕМу ЛУЧШЕМУ ДРУГУ ВИКТОРУ БОРОВИЦКОМУ.
Glyuk , time datetime="2012-05-03 08:35:56.360370" 03.05.2012 08:35 time
ага после 20 летнего издевательства над его психикой, тут у любого крыша поедет.
Traditionalist , time datetime="2012-05-02 20:33:52.432524" 02.05.2012 20:33 time
Ещё раз прочитал статью и увидел то, что не заметил сначала. Ведь эта статья Проханова является ничем иным как выражением новой идеологии путинизма. Путинизм – это вполне комфортное для массового сознания сочетание неосоветизма (первомай, день победы, Гагарин, империя, вождизм, стадность, антиамериканизм и т.д.) с возможностью веры в загробное бессмертие. У Проханова всё это повторяется из статьи в статью.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-02 23:59:02.561248" 02.05.2012 23:59 time
Это то, что получилось у Кая из льдинок.
Traditionalist , time datetime="2012-05-03 01:15:39.516003" 03.05.2012 01:15 time
Это то, что получилось из "газеты духовной оппозиции". Теперь же эта газета превратилась в проводника идеологии путинизма. Ну, такая метаморфозофа и раньше случалась с русскими писателями. Проханов тут не первый и не последний. "Забунтовал Гоголь - написал первую часть "Мертвых душ" и смирился - сжег вторую, благословил крепостное право. Забунтовал Достоевский, пошел на каторгу - и вернулся проповедником смирения. Забунтовал Л. Толстой, начал с анархической синицы, собиравшейся море зажечь, и смирился - кончил непротивлением злу, проклятием русской революции" (Д. Мережковский).
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 01:47:58.664067" 03.05.2012 01:47 time
Дух - он в теле человеческом. Он в материальном мире. И без материального мира никакого духа не существует. Материя без духа вполне способна существовать, а дух без материи - нет. Поэтому "духовная оппозиция" - это всего лишь упражнение Кая, заданного ему Снежной королевой. Поэтому у неё и должно этим кончится.
Traditionalist , time datetime="2012-05-03 02:30:46.253922" 03.05.2012 02:30 time
Как известно, Снежная Королева задала Каю упражнение - составить из льдинок слово EWIGKEIT (ВЕЧНОСТЬ). И ему оставалось только составить из льдинок последнюю букву - и он стал бы бессмертным, как сама Снежная Королева. Но Герда (от нем. ERDE - Земля) своим теплом растопила сердце Кая, и он уже не смог закончить упражнение. Вместо бессмертия он получил пиво и сосиски, стал обыкновенным германским бюргером и умер как все смертные. У Андерсена как раз всё наоборот: материя без духа существовать не может, а дух без материи - вполне.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-05-03 10:30:29.394142" 03.05.2012 10:30 time
А потом растаяла льдинка, которая и явилась причиной того, что он так изменился. Вот ведь как, оказалось, что льдинки тают. И из-за такого пустяка как температура сорвалось бессмертие. Материя подвела.
Makakovich , time datetime="2012-05-03 01:48:24.297188" 03.05.2012 01:48 time
Достоевского НЕ ТРОЖЬ!!!
septima , time datetime="2012-05-03 10:43:22.258239" 03.05.2012 10:43 time
"Толстой начал с анархической синицы".М.Горький в воспоминаниях о Л.Толстом пишет:" Сулержицкий где-то достал брошюрку князя Кропоткина и целый день всем рассказывал о мудрости анархизма.Толстой с досадой сказал : * Твердишь, как попугай , одно слово - свобода, свобода, а где , в чем его смысл? Если ты достигнешь свободы в твоем смысле, что будет? В филосовском смысле-бездонная пустота, а в жизни - станешь ты лентяем, побирухой.Что тебя, свободного, свяжет с жизнью, с людьми? Вот птицы свободны,а гнезда вьют.Ты же и гнезда вить не станешь, удовлетворяя половое чувство где попало, как кобель.В конечном смысле свобода- пустота, безграничие. Христос был свободен, Будда- тоже и оба приняли на себя грехи мира, добровольно пошли в плен земной жизни.И дальше этого никто не ушел.Мы все ищем свободы от обязанностей к ближнему , тогда как чувствование именно этих обязанностей сделало нас людьми, и не будь этих чувствований- жили бы мы, как звери".
xvilipilipok , time datetime="2012-05-02 22:19:51.150559" 02.05.2012 22:19 time
Традиция в новой форме http://nnm.ru/blogs/samovar1/tradiciya-v-novoy-forme/#cut
Верно сказано; Если нужно что-то развалить — возглавь.
