Максим Калашников - Охотники на черных птиц
– Конечно, технология «стелс» снижает ЭПР цели. Но совершенно невидимой она при этом не становится. Мне еще в 1960-х довелось защищать по этой теме кандидатскую диссертацию. Полностью невидимое, так называемое «черное тело» – это философская абстракция. Надо, чтобы это тело обладало строгой осевой симметрией и облучалось радаром по этой оси. Такого у реальных объектов нет. Другое дело – рассеянный сигнал от «стелса» снижается по мощности, локатор видит «невидимку» ближе, чем цель обычную. Но мы по расчетам обеспечиваем поражение и «стелсов» в глубине зоны действия С-300.
О том, что все это – не плод нашего воображения, говорит реальный случай. Даже старая система «Печора» С-125 смогла поразить один F-117 в Югославии. А может, и не один. Но об одном я знаю совершенно достоверно, поскольку беседовал с тем, кто сам лично сидел в станции комплекса. Мне сказали: мы его видели и поразили на приличной дальности. Конечно, наблюдаемость оказалась сложной, но тем не менее мы решили задачу. Югославы рассказывали и о других сбитых «стелсах», но за эти факты я ручаться не могу. Кстати, весь мир обошли фотографии обломков «невидимки», уничтоженного «Печорой».
Отслеживать «стелсы» по турбулентному следу? Понимаете, есть много приемов, благодаря которым они становятся видимыми. Обнаружение самолета – «стелса» или обычного – тем эффективнее, чем больше длина волны локатора соизмерима с размерами цели. Она попадает в область так называемого Рэлеевского рассеивания, где все определяется объемом тела в соотношении его с длиной волны. Этот принцип и используется.
Правда, для этого нужны длинноволновые станции, которые для стрельбовых задач не используешь – точность не та. Но для обнаружения они хороши. Дал «длинноволновик» целеуказание, а дальше мы можем на определенной дистанции обнаружить цель в нашем диапазоне и решить боевую задачу. Проще говоря, мы будем знать, куда направить стрельбовой локатор.
Есть и другой метод – «разнесенного приема». Из одной точки цель «подсвечивается», в другой – принимается отраженный от нее сигнал. Правда, это требует больших «разносов». В идеале вообще, когда идет локация «на просвет», когда цель обнаруживается при пересечении ею луча между передатчиком и удаленным от него приемником, нет никакой разницы – «стелс» пролетел или не «стелс». Все определяется площадью тени. Хотя такая локация – сложная задача. Наконец, есть и вообще «дубовый» путь – наращивание энергетического потенциала станции. Предложение же об обнаружении «невидимок» по их следу в воздухе известно, но оно требует проработки...
—...Что при нынешнем плачевном положении «оборонки» сделать весьма и весьма непросто. Тогда спрошу Вас о другом. Моделируется ли борьба с таким врагом, как будущие боевые самолеты-беспилотники? Вот планируемый в США «Тайер 2+». Длиннокрылая тихоходная «стрекоза», управляемая со спутника, построенная по технологии «стелс», эта штука должна сутками держаться в воздухе на 20-километровой высоте. На ее борту может быть не только разведаппаратура для наведения ударов тяжелой авиации, но и ракеты с тепловыми головками самонаведения, которыми можно прямо в воздухе перехватывать взлетающие баллистические ракеты России. Иными словами, вроде бы можно будет наслать на нас тучи таких «тайеров» в районы расположения наших ядерно-ракетных частей и просто перебить нашу последнюю защиту от НАТО. А перестреляв ее, расправиться с нами так же, как и с сербами. Тем паче, что с нынешними «дырами» в ПВО страны и в ее радиолокационном поле такие «стрекозы» действительно могут «просочиться» к нам почти без труда.
– Наши С-300 работают до высоты в 27 километров. С тихоходными целями проблем не будет. Если ваш «тайер» окажется в пределах досягаемости ракет нашего комплекса, он будет уничтожен.
– А что случилось бы, будь у Ирака или Югославии С-300? Я слышал от американцев такое мнение: ПВО с конца 1980-х безнадежно проигрывает усилившейся авиации. Не проводилось ли моделирование возможного исхода боев 1991 и 1999 годов с участием наших последних систем?
– Мнение о полном превосходстве самолета над ПВО – глубокое заблуждение. К сожалению, не было у югославов современных комплексов. Они располагали только «Печорой» С-125, да и то в ограниченном числе. Поэтому говорить о серьезном противодействии авиации НАТО не приходится. Хотя «125-я» поразила самолет типа «Cтелс» F-117А. Моделирование? Будем говорить так: оно не проводилось. Сами знаете, почему. В 1991-м погибал Советский Союз... Оценки мы для себя делали. Но ведь у нас нет полной картины по налетам в Ираке и далее...
– Хочу задать волнующий нас вопрос. Расхожее мнение заключается в том, что отечественная электроника, наша элементная база по сравнению с западной – дрянь. Как же удается достигать фантастических качеств на С-300?
– Должен сказать о том, что в свое время развитие комплекса С-300 дало сильнейший толчок развитию электронной промышленности СССР. Совершенствуясь, наша система все время подтягивала отечественную электронику, нашу элементную базу. По сути дела, Минэлектронпром СССР благодаря нам создал новое ее поколение. Например, интегральные схемы-чипы средней интеграции, электровакуумные приборы. Работали и Воронеж, и Зеленоград. Мы работали в основном с последним, но ведь его дочерние предприятия и кооперационные связи охватывали всю страну. Зеленоград разрабатывал технологии и передавал их дальше, на освоение. Выпуском элементной базы занимались очень многие предприятия страны.
Но в чем трудность сейчас? Если на «трехсотке» вкладывались огромные деньги в элементную базу и она применялась не только в С-300, но и во многих других сферах жизни, в оружии и промышленности Советского Союза, то сейчас, разрабатывая новую систему, мы вынуждены новую элементную базу поддерживать только сами. Разработки-то другие в основном зачахли. Сейчас мы по-прежнему привлекаем к работе предприятия бывшего Минэлектронпрома СССР, но широкого применения новейшей элементной базы в стране нет. То есть у себя-то мы ее используем, а в других разработках ее не востребуют. Электронная промышленность живет лишь тогда, когда выпускаемая ею элементная база потребляется в больших количествах. Ведь раньше-то как было? В Союзе электронику брали авиастроение, корабелы, производители сложных станков, телевизионные заводы. В «оборонке» помимо нас элементная база требовалась тем, кто делал радиолокаторы и системы связи, аппаратуру для танков, управления воздушным движением – и так далее, и тому подобное. А сейчас покупателями электроники, создаваемой по нашим заданиям, выступаем только мы. Но производство самих-то комплексов С-300 в России мизерно. Само собой, отечественные электронщики не могут работать мелкими партиями, их заводы разоряются. И хотя потенциал отечественной электронной промышленности сохраняется, по элементной базе мы все больше отстаем от мирового уровня...
Выключим диктофон. Вдумаемся в сказанное Леманским. Слова-то страшные. Они означают то, что пройдет всего лишь несколько лет – и наши комплексы, которыми страна все еще похваляется на мировых рынках оружия, которые все еще могут оборонить русских от налетов натовских ВВС, попросту устареют. Потому что полностью умрет отечественная электронная промышленность – ведь ныне она влачит жалчайшее существование, стремительно старея и разваливаясь. Власть «чужих» уничтожила почву для ее жизни, убив станкостроение, радиотехническую индустрию и авиапромышленность. Открыв границы страны для ввоза в нее целых «рек» импортной электронной техники, камарилья «чужих» не сделала ничего, чтобы прибыли от продажи в России заграничных телевизоров, аудио и видео вкладывались бы в развитие русской электронной базы. Еще чуть-чуть – и наступит финал...
Следующий вопрос я задал Леманскому, держа в уме неосуществленные возможности нашей науки. Ту же «линзу Кумахова», с помощью которой можно наладить производство субмикронных микросхем высокой интеграции, которые будут превосходить американо-японские. Ведь это позволяет нам построить компьютеры, превосходящие западные по быстродействию. Я вспомнил об отечественных разработках физиков МГУ, которые предложили способ в сотни раз увеличивать память ЭВМ. И еще – о разработках группы Сведе-Швеца, которая предлагает оптико-электронный отечественный компьютер с быстродействием не в миллиарды операций в секунду, как у американских супермашин, а в триллионы. Просто все эти светлые головы и их изобретения оказались ненужными нынешней власти воров и недоучек.
– Быстродействие компьютеров в наших ЗРК играет большую роль?
– Очень большую. Причем не только оно, но и объемы памяти – оперативной, командной, кратковременной. Потому что эти характеристики определяют решение не только современных задач, но и модернизационный потенциал наших комплексов. Мы же ведь не только новые системы создаем, но и обновляем прежние образцы. Неразумно создавать ЗРК, который ориентирован на сегодняшний уровень развития военно-воздушных сил, с которыми ему надо бороться. Он должен служить долго, быть в состоянии оборонять владельца и от оружия завтрашнего дня. А какой способ модернизации у нас самый лучший? За счет совершенствования боевого программного обеспечения. А это обеспечивается тем, что мы всегда использовали и используем вычислительную технику, которая имеет запас по производительности и по памяти. Мы используем отечественные разработки вычислительной техники. Хотя предприятия, которые ее делают, вынуждены пользоваться импортными элементами и технологиями. Хотя и с перспективой освоения производства этих элементов у себя.
