Федор Раззаков - Бригада возвращается. Триумф бандитской романтики
Полностью солидарен с этим выводом: главной целью «Бригады» было именно отбелить «братву» и олигархов, которые хорошо «поимели» страну в 90-е, а в новом тысячелетии должны были стать «белыми и пушистыми». Не случайно первое, что сделал В. Путин, став президентом: заявил, что итоги приватизации пересмотрены не будут. Той самой грабительской приватизации, которая обогатила кучку олигархов и их приближенных, но оставила в дураках почти весь народ. Никакой Америке подобное «кидалово» не могло бы присниться даже в кошмарном сне. А тут все произошло наяву, на глазах у всего мира. С тех пор наша страна превратилась в одно из самых несправедливых мест в мире, где зло торжествует не только в реале, но и в виртуале. В той же «Бригаде» четко прослеживается мысль: да, народ кинули, но сделали это честные и правильные бандиты вроде Саши Белова. Поэтому простим им этот грех, ведь они тоже достаточно настрадались: неоднократно рисковали как своей жизнью, так и жизнью своих близких, теряли преданных друзей, безжалостно убиваемых «братками» из разряда «непушистых».
Короче, народу целенаправленно дурят голову, дают ему ложные ориентиры. Зачем это делается? Видимо, для того, чтобы жители России не смогли сплотиться вокруг какой-то общей идеи и выступить против творящейся против них несправедливости. Чтобы он как можно дольше оставался разобщенным и оболваненным. Как верно заметил экономист В. Катасонов:
«Самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь все, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто – их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, все идет в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как лучше, – не надо верить, ибо это – театр...»
Америка всегда позиционировала себя как великая держава, а после развала СССР стала и вовсе претендовать на лавры мирового гегемона. Поэтому уже два десятка лет Голливуд десятками клепает ура-патриотические фильмы, где американцы «ставят всех раком». Но одно кино не смогло бы привить американскому народу чувство патриотизма – на это также направлена и работа всех государственных институтов США. Та же картина наблюдается и в другой сверхдержаве – Китае, который, в отличие от советского проекта, не гикнулся из-за предательства своей элиты, а сумел стать еще более сильным, поскольку всегда опирался на национальную идею.
После развала СССР России изначально была уготована судьба «шестерки» у мировых держав. Ведь однажды предавший не может пользоваться доверием у нового хозяина. Последнему Россия нужна как сырьевой донор и не более того. Для этого у нас выпестована компрадорская элита, которая смотрит в рот Западу и готова выполнять любые его приказы. За это Запад позволяет этой элите обживаться на своей территории, в обмен на капиталы, вывозимые из России. За десятилетие правления Ельцина из нашей страны утекло на Запад около 200 миллиардов долларов, после его ухода – столько же. Все это стало возможным при активном участии мафии – причем как российской, так и международной. Развалив СССР, американское правительство поступило весьма хитро: оно ослабило нагрузку на свою террриторию, заставив «Коза Ностру» перенести значительную долю своей деятельности в Россию, а также в бывшие страны соцлагеря. Как отмечает генерал милиции А. Гуров:
«Вряд ли мы найдем, кроме нашей, еще такую страну – взять Италию, Германию, Францию, Америку, чтобы там абсолютно властвовали группировки из других государств. Да, там есть южане, латиноамериканцы, китайцы. Но у нас-то, извините, под 150 группировок даже не этнических, а международных! И вьетнамские, и китайские, и афганские, и грузинские, и азербайджанские, и армянские, и украинские. Над Россией, как воронье, кружат! Даже «воры в законе» – и то не российские. Изучая срез этой преступности, я придумал новый термин – евромафия. Она стала более спокойная, но это не значит, что она менее опасна. На самом деле мафия сделала крупный рывок в легальную экономику...»
Идеологическую почву для этого рывка «братвы» в легальную экономику должны были обеспечить массмедиа, в том числе и телевидение, которое в итоге родило на свет сериал «Бригада». Он должен был убедить молодежь в том, что честные бандиты саши беловы гораздо полезнее во власти, чем продажные «менты» каверины. Эта же линия прослеживалась и в «Крестном отце». Там Майкл Корлеоне входил в мафию, освобождая общество от двух злодеев: лично убивал «неправильного» гангстера и продажного полицейского. И общество ему за это должно было быть благодарно – двумя негодяями на земле становилось меньше. Самого Корлеоне негодяем считали далеко не все зрители «Крестного отца».
Та же история приключилась и с Сашей Беловым: под обаяние его образа попали многие, в том числе и сам Сергей Безруков. По его словам, сказанным разным печатным изданиям:
«Я не согласен с тем, что сериал специально делает образ бандита привлекательным. Просто сериал «Бригада» гораздо качественнее всего остального, что идет по ТВ. Для меня всегда важнее Искусство с большой буквы. Кроме того, посмотрите, как заканчивает мой герой. Он за все платит...» («Комсомольская правда»).
«В роли Белого меня полюбили не за то, что я бандит и могу прийти на «стрелку» и там все затухнут-завянут от моего «базара». Чистый экшн и бритые затылки уже давно никого не волнуют. Сашей Белым восхищаются потому, что он мужик, а не фуфло. Людям надоела ненатуральщина голубого цвета. После «Бригады» я увидел, насколько все девчонки и женщины соскучились по настоящим мужчинам. Вот где провис наш кинематограф...» («Аргументы и факты»).
«Да! Мне нравится Белов! Он целеустремленный, уверенный в себе человек. Если надо, пойдет наперекор «семье». Возьмите эпизод с тем же самым оружием для боевиков. Саша взял и подставил всех, настучав о колонне в органы. Сработал на стороне государства. Народ восторгается не тем, как Белый ездил на «стрелки», а тем, как он любил... В общем, несмотря ни на что, Белов – настоящий мужик. Поэтому так народу и нравился...» («Экспресс-газета»).
Отметим, что в число этого народа надо включить и тех молодых людей, которые под влиянием «Бригады» пополнили ряды реальных российских «бригад». Как в свое время «Крестный отец» стал почвой для прихода в итало-американскую мафию нового поколения молодых мафиози, для которых этот фильм стал «учебником жизни». Причем это новое «бригадное» пополнение – не только рядовые бойцы («торпеды»), но и интеллектуальная обслуга: экономисты, юристы, бухгалтеры, администраторы, наконец, политики. Все они стали рекрутами сериала «Бригада», оказавшись под влиянием его несомненного обаяния. Даже музыка из фильма (прекрасная, кстати) стала звучать из миллионов мобильников по всей России. Короче, все играло в пользу сериала. Вспомним историю с «Крестным отцом» в изложении К. Сифакиса:
«Полицейский агент Роберт Делани, проникший в преступные организации, рассказал подкомитету Сената, что «Крестный отец» оказал влияние на преступные «семьи». Послужил толчком к развитию. Он рассказал о членах мафии, которые смотрели все части фильма по 3, 4 или по 10 раз. Он рассказывал, как однажды, когда группа обедала в ресторане с Джозефом Дото (сыном мафиози Джо Адониса), Джо Адонис-младший дал официанту полный карман двадцатипятицентовиков и приказал, чтобы музыкальный автомат играл без перерыва одну и ту же мелодию, музыкальную тему из «Крестного отца». В течение всего обеда они слушали одну и ту же музыку снова и снова...»
Однако вернемся к бурной полемике вокруг сериала.
Один из его продюсеров – Анатолий Сивушов – на справедливый вопрос журналиста из «Экспресс-газеты», что «многие позавидуют упаковке бандитов, крутым машинам, особнякам, шикарной палате в роддоме для жены, показанным в фильме», заметил следующее:
«Но когда их, бандитов, убивают, мы думаем: как хорошо, что сижу я в «Москвиче», а не в этом простреленном 600-м «Мерседесе»...»
Однако думать подобным образом могут люди зрелые, уже много повидавшие в этой жизни и имеющие за плечами богатый жизненный опыт. А вот молодежь как раз об опасностях бандитской жизни скорее не задумывается в силу своего некритического отношения к жизни и малого житейского опыта. Красивую обертку они воспринимают буквально, не особенно задумываясь о начинке, скрывающейся под ней. Так было всегда, о чем в этой книге достаточно много говорилось: вспомним истории с фильмами «Фантомас», «Интердевочка» и др. Именно молодежь шла в авангарде некритичных подражателей героев перечисленных картин. Одна «Интердевочка» отправила на панель сотни тысяч советских девушек, погнавшихся за красивой жизнью, показанной в фильме. А ведь финал у него был печальный: «фрекен Танька» оставалась у разбитого корыта. Но кто из молодежи обратил тогда на это внимание? Единицы! А все потому, что в молодости редкий человек обладает способностью ставить себя на место проигравшего. С «Бригадой» вышла та же история.
