Николай Стариков - Как предавали Россию
33
Английский историк тоже пишет, что Бородино мы проиграли. А что еще от него ожидать? (Грин Д. Р. История Англии. М., 2007. С. 864.)
34
Существует версия, что адмирал намеренно отпустил Наполеона, чтобы, как потом скажет Кутузов, «сохранить Бонапарта для Англии». То есть оставить врага Великобритании в силе, чтобы подкинуть проблем Туманному Альбиону. Если таков и был мотив Чичагова, то дальнейшие поступки Александра I полностью перечеркнули этот замысел. Российский император пошел добивать Наполеона. Для справедливости надо сказать, что Сталин поступил точно так же. И не стал «хранить» фюрера для его британских друзей.
35
Все рассказывающие о дальнейшем ужасе упоминают большое количество женщин с детьми, хотя не очень понятно, откуда они в армии взялись.
36
Практически, как и во время Второй мировой.
37
Мы брали Берлин трижды: первый раз во время Семилетней войны, второй раз его взял Витгенштейн в 1813-м, третий раз — в 1945-м.
38
Сепаратистские тенденции Корсики не изжиты до сих пор. Основная масса населения этого острова и по сей день считает себя итальянцами, а не французами, даже несмотря на то что корсиканцем был самый великий француз Наполеон Бонапарт. Аналогичной точки зрения придерживался и Муссолини. Порсле разгрома Франции Гитлером в июне 1940 года Корсика была присоеденена к Италии. А после войны — обратно к Франции.
39
Подробно об этом см. Стариков Н. Кто финансировал развал России? От декабристов до моджахедов. СПб.: Питер, 2010.
40
Любопытный факт: львиную долю своей жизни Маркс прожил в Англии. В Лондоне он написал «Капитал», здесь же был написан и знаменитый «Манифест», в котором по Европе бродил призрак коммунизма. Все эти «призраки» имели явно выраженное «made in UK». Давать прибежище всем борющимся против правительств геополитических врагов Британии — одно из неписанных правил английской политики.
41
Прочитать Манифест можно здесь: http://decemb.hobby.ru/index.shtml?archive/14121825.
42
Программы всех наших «борцов за свободу» и подробности их полной опасностей борьбы за английские интересы против своей Родины читайте в книге Стариков Н. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. СПб.: Питер, 2010.
43
Масса информации о декабристах на сайте http://decemb.hobby.ru/
44
Вы не задумывались, а зачем России были необходимы выходы к морю? Чтобы торговать. А зачем торговать? Чтобы получать деньги. Деньги того времени, настоящая валюта, — это золото и серебро. Еще со времен античности золото и серебро добывались в разных местах Европы. А на территории России в то время не было ни одного месторождения этих металлов. Это и есть причина «отсталости» российского государства. Испания, Португалия, затем Англия, Голландия и Франция ввозили золото из Америки и Индии, других колоний, то есть рудники у них были на своей территории. А Россия их не имела. Так и сегодня доллары и фунты печатаются не у нас. «Печатная машинка», выпускающая резервную валюту (ничем не обеспеченные деньги), также принадлежит не нам. Англосаксы и сегодня имеют монополию на деньги. И на высокий уровень жизни.
Первое месторождение золота на нашей территории была найдено Ерофеем Марковым на Березовском заводе (Урал) в 1745 году, серебро найдут знаменитые купцы Демидовы в 1740–1742 годах. А до этого золото и серебро можно было получить лишь в качестве налогов с торговли. И приходилось воевать.
45
Вниманию независимой Прибалтики: Эстония, Латвия БЫЛИ КУПЛЕНЫ Россией у Швеции по Ништадтскому миру. Никаких «независимых государств» никогда на этих землях не было. Но теперь они есть. Что это значит? Это значит, что это НЕЗАКОННО. Хотите быть независимыми? Мы не против. Только деньги верните…
46
Вот так этот, мягко говоря, неумный человек не только спас Пруссию, но и оказал неоценимую услугу Великобритании, когда не сломал, а, наоборот, наточил ее «шпагу» на континенте.
47
Даже в сложное время англичане не забывали вставлять палки в колеса своим потенциальным противникам — Россию запереть в Черном море, Францию лишить колоний. Даже несмотря на свои собственные проколы и проблемы. Война за незаисимость США привела Британию к крайне сложной ситуации. Она потеряла Северную Америку, сохранив лишь Канаду и Ньюфаундленд, едва удержала свои позиции в Индии. Подняла голову Испания, которая отказывалась приостановить боевые действия кроме как при возврате ей Гибралтара. В сентябре 1782 года последовал даже его штурм, который был отбит. Французы требовали все индийские владения Британии, кроме Бенгалии. Лондону удалось склонить к миру Штаты, признав их независимость, а затем замириться и с остальными. Испания получила Флориду и Минорку, Франция — ничего. Выходом из той критической ситуации, которая сложилась к 1782 году, стала. Великая французская революция года 1789-го. И жизнь для Англии наладилась.
48
Разделить и ликивдировать Польшу удалось, потому что Франция была занята борьбой с Англией, а Англия — борьбой с Францией. Аналогично получится в сентябре 1939 года. Всем станет не до поляков, а Россия вернет себе утраченные после революции земли.
49
Удивляться тут нечему. Британская политика строилась на недопущении выхода России в Средиземное море. И тут нет ничего «личного». Простая логика геополитики. Средиземное море должно контролироваться только Великобританией. Это даст возможность держать под контролем мировую торговлю. Отсюда и постоянная поддержка Турции со стороны англичан. Даже когда они с ней воюют, их главная забота не победа и не скорейший разгром врага, а недопущение краха этой страны в интересах русских. Эта политика продолжается и по сей день. Даже во время Первой мировой войны ничего не поменялось. Революция 1917 года случилась в феврале-марте именно потому что на апрель планировалась десантная операция русской армии в Босфоре и Дарданеллах. История не любит сослагательного наклонения. Но все же: что бы произошло, если бы Февраля не случилось и Турция была бы разгромлена русским десантом? На этот вопрос мой ответ совершенно однозначен: началась бы русско-английская война! Подобно тому как это произойдет в Крымскую войну, о которой разговор пойдет дальше.
50
Создание Бельгии — это очень интересная история. Эта страна — действующий и по сей день английский «проект». Первый вопрос: зачем? Посмотрите на карту: побережье современной Бельгии наиболее близко и удобно для высадки на Острове. Поэтому Британия решила взять эту территорию под свою опеку. Второй вопрос: когда? Сразу после разгрома Наполеона в 1815 году по воле глав держав-победительниц, которые собрались на Венский конгресс, все провинции исторических Нидерландов были объединены в большое буферное государство — Королевство Нидерландов. Принц Вильгельм Оранский был провозглашен королем под именем Вильгельма I. Но это был лишь первый шаг в британской многоходовке. Идея начала воплощаться. Третий вопрос: как? Ответ — как обычно, чужими руками. 25 августа 1830 года начался ряд «стихийных» антиголландских выступлений в Брюсселе и Льеже, которые затем быстро распространились по всему югу. То есть франкоговорящая часть страны, тяготеющая к Франции, выступила против большей части Нидерландов. Сегодня этих господ назвали бы сепаратистами. В 1830 году их бы просто уничтожили. Почему? Потому что они нарушали только что созданный «баланс» европейской политики. «Сначала не все бельгийцы выступали за полное политическое отделение от Нидерландов; некоторые хотели, чтобы вместо Вильгельма I королем стал его сын, популярный в народе принц Оранский, тогда как другие требовали лишь административной автономии» (http://www.worldstory.ru/belgium/01.html). Короче говоря, Майдан в действии. Когда голландцы попытались навести порядок, их встретили «боевики». Но решительности Голландия не прявила. Почему? Потому что «международное сообщество» встало на сторону сепаратистов. Это сообщество состояло из Британии и Франции. А что же Россия? А ей было не до Бельгии. Дело в том, что «по удивительному» стечению обстоятельств в том же самом 1830 году вдруг началось восстание в русской Польше, которое перекинулось на австрийскую Польшу. Пока Россия и Австрия были заняты, англичане быстренько создали бельгийское государство. Все вехи его создания связаны с Лондоном. Причем на следующем этапе бритты с присущим им цинизмом «кинули» и французов: «Вопрос о том, кто будет королем Бельгии, стал предметом широкого международного обсуждения и дипломатических баталий (в Лондоне даже была созвана конференция послов). Когда бельгийский Национальный конгресс избрал королем сына Луи Филиппа, нового французского короля, англичане выразили протест, и конференция сочла это предложение неуместным. Спустя несколько месяцев бельгийцы назвали имя родственника английской королевы принца Леопольда Саксен-Кобургского из Готы. Он и стал королем бельгийцев 21 июля 1831 под именем Леопольда I. Договор по урегулированию процесса отделения Бельгии от Нидерландов, составленный на Лондонской конференции, не получил одобрения со стороны Вильгельма I, и нидерландская армия вновь пересекла бельгийскую границу. Европейские державы (т. е. Англия. — Н. С.) с помощью французских войск заставили ее отступить, но Вильгельм I вновь отклонил пересмотренный текст договора. В 1833 было заключено перемирие. Наконец, в апреле 1839 в Лондоне все стороны подписали соглашения по важнейшим пунктам о границах и разделе внутреннего финансового долга Королевства Нидерландов. Бельгия была вынуждена оплачивать часть военных расходов Нидерландов, уступить часть Люксембурга и Лимбурга и Маастрихт. В 1831 Бельгия была объявлена европейскими державами «независимым и вечно нейтральным государством», а Нидерланды признали независимость и нейтралитет Бельгии только в 1839» (http://www.worldstory.ru/belgium/01.html).
