Газета Завтра Газета - Газета Завтра 389 (20 2001)
Вот такая "абсолютно неполитическая" организация, такие вот "формы организации досуга". И предельно откровенная, циничная ставка на карьеристов — вы на нас работаете сегодня, мы вам помогаем занять "теплые места" завтра. А пока хватит с вас и бесплатного пейджера, господа командиры.
"Все члены организации были разбиты на отряды по 50 человек. А отряды на пятерки. Были избраны командиры отрядов и пятерок, выданы пейджеры, по которым в любую минуту можно связаться со всеми. Самой главной обязанностью командира пятерки стало всегда знать обо всех проблемах ребят из пятерки... В свою очередь, командир отряда должен собирать всю информацию у командиров пятерок".
Или говоря проще — четкая организация, быстрая мобилизация, слежка членов организации друг за другом. Очень похоже на тоталитарную секту.
Но синяя брошюра — это еще "цветочки". Правильно, если нет идеологии, то людей (правда, только определенного сорта) приходится привлекать бесплатными пейджерами и обещаниями "поспособствовать". Сами авторы пишут в синей брошюре: "Немало и таких, что потянулись в организацию за дармовым пейджером, за бесплатной майкой". А кто же туда еще пойдет? Разве что те, кто ошибся дверью.
Но "ягодки" — это красная брошюра, "Моральный Кодекс ИВ". Против его основных положений трудно возразить:
— уважение к родителям и старшим;
— недопустимость убийства и истязания животных;
— недопустимость пьянства;
— недопустимость употребления и распространения наркотиков;
— недопустимость ругани;
— недопустимость националистической и шовинистической идеологии;
— стремление "быть лучшим" везде и во всем;
— активная гражданская позиция.
Но уже в разделе "Недопустимость пьянства" есть цитата, после прочтения которой можно смело выбросить брошюру и пойти помыть руки:
"Не следует забывать о том, что отношение к русским, как к грязным скотам, и России, как бескультурному болоту, у всего остального мира сложилось во многом благодаря постоянному пьянству".
Авторы как бы извиняются перед "всем остальным миром", что да, дескать, жили мы в бескультурной стране грязных скотов, в постоянном пьянстве, но теперь "Идущие вместе" попробуют исправить положение.
Но это еще далеко не все. В разделе "Недопустимость националистической и шовинистической идеологии" нам уже совершенно конкретно объясняют, что почем, кто "стремится к худшему" и кого "следует подавлять":
"Фашизм и коммунизм — две идеологии, которые строились на ненависти и убийствах, на обманах и предательстве, на крови и страданиях народов.
Миллионы людей были убиты и искалечены фашистами и коммунистами ради того, чтобы кучка негодяев почувствовала себя на вершине власти и удовольствий, ради иллюзорных идей "расовой чистоты", "светлого будущего", "всеобщего процветания", которые всегда сводились к процветанию лишь самих идеологов. Огромные страны были отброшены назад в своем развитии, деградировали, были истреблены и распроданы. Миллионы людей были одурачены, морально изуродованы, обездолены, зомбированы.
За 70 лет более 100 миллионов человек заплатили своими жизнями за то, чтобы мы смогли понять: преступлениям фашистов и коммунистов нет срока давности и нет прощения. Фашизм и коммунизм — это последнее прибежище примитивных физически и нравственно людей, стремящихся не улучшить себя, а ухудшить мир и унизить окружающих ради собственного величия... Поэтому член организации обязан бороться с данными идеологиями и не имеет права исповедовать одну или другую в любой форме".
Признаться, такую животную ненависть сейчас редко встретишь даже в самых "демократических СМИ". Как-то даже начинаешь сомневаться в душевном здоровье неизвестных авторов.
На мой взгляд, авторы исходят из убеждения: молодежи, в силу ее аполитичности, можно "впарить" все, что угодно. Совершенно очевидно, что к своим потенциальным сторонникам они относятся, как к доверчивым идиотам.
Именно мы, коммунисты, на взгляд идеологов "Идущих вместе", и есть те, кто "стремится к худшему", и именно нас "следует подавлять" (см. выше).
Читаем раздел "Активная гражданская позиция". Первый абзац:
"В наши дни слово "патриотизм" часто вызывает отрицательную реакцию, поскольку это понятие монополизировано коммунистами, националистами и многими другими, о которых сказано, что "патриотизм — последнее убежище подлеца".
Второй абзац:
"Вся история предыдущих семидесяти лет внушала очень многим людям в нашей стране мысль о том, что быть патриотом страны палачей, жертв, нищих и пьяниц нельзя" (!!! — Д. А.).
В общем, "образ врага" сформирован. А кого же следует защищать от этого врага? Читаем:
"После выборов нового президента страна получила, возможно, последний шанс вновь стать мощным и серьезным государством, живущим не за счет воровства, торговли и зарубежных кредитов, а за счет производства. Однако те, кому выгодна ситуация безвластия и беззакония ("олигархи", губернаторы, депутаты (?! — Д. А.) и их окружение)... начали оказывать отчаянное сопротивление любым попыткам навести порядок в стране".
"Наступило время, когда мы, беспокоясь о своем будущем, своих близких, своей страны, можем и должны помочь президенту в его стремлении вывести страну из кризиса".
Как говорили римляне, sapiensi sat — умному достаточно.
Интересно, а президенту известно об этих "помощниках"? И если известно, то не противно ли ему пользоваться услугами людей, ненавидящих историю своей страны?
Не противно ли вам, Владимир Владимирович, человеку, настоявшему на том, чтобы гимн СССР был принят как государственный гимн России, видеть в своих рядах людей, которые считают нас страной "палачей, жертв, нищих и пьяниц, грязных скотов", "бескультурным болотом"? Не страшно ли вам, что кто-то дает этим людям большие деньги, чтобы они заражали молодежь своей ненавистью?
Разумеется, вряд ли эта конкретная организация доживет до ближайших выборов. Многочисленные попытки создания нового "неполитического комсомола" уже оканчивались ничем.
Но, на мой взгляд, опасности "Идущих вместе" нельзя недооценивать. Совершенно очевидно, что в стране появились люди, готовые вкладывать деньги в создание тоталитарных организаций полувоенного типа. "Идущие вместе" — первый, довольно нерешительный опыт такого рода. Как далеко зайдет деятельность этих организаций? Пока они лишь собираются препятствовать законно избранным губернаторам и депутатам и "подавлять тех, кто стремится к худшему", а потом? Думаю, по мере ухудшения социально-экономической ситуации в стране будут радикализироваться и те, кто готов "подавлять тех, кто стремится у худшему", не считаясь с законами и не выбирая методов.
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
15
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
БЛЕФ И НИЩЕТА ФСБ
От редакции. Этот человек пришел к нам в редакцию под вечер. Заговорил о каких-то газетных делах. Но неожиданно во время разговора "тихо" показал удостоверение полковника ФСБ. Так же "между разговором" вручил записку, в которой назначил время и место встречи. Потом попрощался и ушел.
…И вот перед нами — полковник ФСБ. Точнее, уже бывший полковник. Он молод — ему чуть за сорок, но уже пенсионер. Уволился сам, добровольно. Почему? Вместо ответа гость протягивает несколько листов: "Это, можно сказать, моя исповедь".
Мы всегда с большой осторожностью относимся к любым критическим материалам о российских силовиках и спецслужбах, справедливо полагая, что оголтелых критиков у них и без нас хватает. Но письмо-исповедь этого офицера мы все же решили опубликовать, потому что в нем, как нам показалось, в концентрированном виде выражены главные проблемы нынешней главной российской спецслужбы…
