Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6515 ( № 27 2015)
- Для тенденции последних полутора десятка лет сегодняшнее событие из ряда вон выходящее. Во-первых, с нас не требуют деньги. И сам факт, что государство предоставило издателям главную площадь страны - символичный. Может быть, это знак того, что государство поворачивается к издателям лицом.
В Москве находится девяносто пять процентов издательств, почти вся отрасль. Но отношение к нам со стороны московской власти абсолютно пренебрежительное. Вот представьте - у меня склад научной литературы. Как я могу соревноваться со складом парфюмерии? Но я нахожусь с ним в одинаковых условиях.
Очень нужен протекционизм в книжной торговле. Облик государства определяется и читающими людьми, и наличием книжных магазинов, причём разных магазинов, а не тех, которые отдельные сетевые структуры открывают и забивают своим ассортиментом. А он совершенно не отражает культурной ситуации в нашей стране. Кстати, в Год литературы поставлен рекорд по количеству издательств, приказавших долго жить. Потому что выдавливают тех, кто и так находится в полудохлом состоянии.
У нас концепция рыночной экономики не подразумевает человека читающего. Поэтому сколько бы вы ни декларировали, что надо читать, читать он не станет. Это иной тип, на который ориентирована рыночная практика.
В былые годы, если ты не прочитал определённого произведения, тебя могли и застыдить. Сейчас же, если ты ничего не читал, то это вызывает понимание, а вот если читал - то недоумение. Больше заняться нечем? Надо деньги делать.
А читающие люди выгодны даже с точки зрения инновационных технологий, поскольку инновационность подразумевает полёт фантазии. Невозможно конкурировать на рынке тем, у кого нет фантазии, а её надо развивать.
Клиповое, телевизионное сознание готовит к выбору с готовым результатом. А нам надо, чтобы люди думали не о правильном результате, а о пользе, которую они приносят стране.
Павел Жданов, директор Магаданского издательства "Охотник":
- В этом году мы выпустили две книги - с помощью Комитета малочисленных народов Севера. А те планы, которые мы намечали с нашим региональным правительством по выпуску книг, погоды не делают. Я издаю книги сам. Но мы могли бы сделать больше, если бы не ссылки на кризис. Хотя в годы войны выходили и детские книжки, и учебники.
Тем не менее мы издаём книги сказок - очень интересно, что для иллюстраций используем национальные фигурки, сделанные из кедрового стланика. Книжки будут уникальные. Некоторые другие проекты пришлось, к сожалению, заморозить.
Но правительство области стало делать закупки нашей книги "Живописный Магадан". Кроме того, поездку сюда - ведь это далеко, на машине не доберёшься - оплатило наше Министерство культуры.
Этот фестиваль - правильное направление, хотя я мыслил по-другому. Мне казалось, что это будет фестиваль, а не ярмарка. Думал, что мы здесь будем делиться опытом по изданию книг. А оказалось, что представлены Маринина, Донцова - в общем, макулатура, которая продаётся в магазинах. Опять же, не говорю, что это совсем плохо, но хотелось бы общения, которого я не вижу. Мало писателей - кроме не писателя Михаила Шемякина, тут пока никого не видел.
Упор мы делаем, как и весь павильон, на краеведение, выпускаем учебники и стараемся сделать это хорошо.
Работаем с магаданскими художниками.
Я вообще стараюсь печатать не тех, кто известен, а малоизвестных авторов. Например, у нас вышла поэтическая серия. Мне кажется это более интересным, и выпускаю я их на свои деньги, которые приходят от других проектов.
Прибыли это не приносит, но если думать только о прибыли, в памяти потомков от нас ничего не останется.
Теги: литература , книгоиздание , книготорговля
Воззвание к неравнодушным
Мнение этого литературоведа, писателя и издателя неизменно авторитетно для всех, кто профессионально причастен к изданию книг, которые рождаются не на потребу и не на один вечер. Достаточно сказать, что Валентин Осипов на протяжении многих лет возглавлял легендарное издательство "Художественная литература" и по праву считается одним из ведущих шолоховедов в стране.
- Валентин Осипович, как вы относитесь к мнению, что план проведения Года литературы, несмотря на недостатки, всё-таки зафиксировал основные проблемы текущего литературного процесса? И какие из них вы бы сами выделили как те, что требуют неотложного решения?
- Я полагаю, в числе таковых, уже "перезревших", - навязанная усилиями рядом СМИ, и в первую очередь телевизионных, "разбалансировка" категорий классики и современной литературы, лучших произведений наших дней и печатного китча. Возможным это стало вследствие многолетней деятельности, я бы сказал, вредно-позорной, и укоренившейся групповщины в творческой среде. Вот один из наиболее зримых примеров: из пяти российских литературных нобелевцев "на слуху и на виду" постоянно лишь два. Едва ли заметны на корабле современности Есенин и Твардовский. К сожалению, в России не был перенят опыт ЮНЕСКО - многолетняя практика формирования планов проведения литературных юбилеев, обоснованная по выбору имён.
Также даёт о себе знать неупорядоченность в отношении премиальной практики. Надо признать, значительная доля регулярно награждаемых - писатели, тексты коих невысокого художественного уровня. Кроме того, при рассмотрении отсутствует условие предварительного обсуждения произведений общественностью, прежде всего в средствах массовой информации. Существует практика повсеместного необоснованного присвоения звания "классик" современникам. В этом же ряду - явное невнимание прессы к лучшим произведениям национальных авторов РФ и СНГ, почти полное забвение в СМИ фольклорного творчества, незащищённость авторских прав писателей-классиков от натиска новомодных режиссёров. В итоге в ходу и в "тренде" - скандально пошлое осовременивание сочинений авторов, признанных нашей национальной гордостью.
- А как бы организационно, с вашей точки зрения, выглядел выход из этой ситуации?
- Нужно чаще инициировать воззвания творческой интеллигенции на злобу дня. В обозримой перспективе считаю важным установить проведение Литературных собраний под председательством президента страны с примерной периодичностью один раз в 2-3 года. Необходимо учредить консультационный совет Собрания как постоянно-действующий общественный орган, учредить сайт Собрания, обязать регионы иметь свои планы проведения Года литературы.
Стране нужен центр, который бы инициировал и координировал просветительские функции, не в последнюю очередь связанные со сферой художественной литературы. Исходя из этого, необходимо воссоздать Всероссийское Пушкинское общество (прикрытое под шумок революционных преобразований 1991 года детище академика Дмитрия Лихачёва), но с более широкими функциями, с заимствованием опыта обществ Военно-Исторического и Российского Исторического. Министерству образования и науки и Общественной палате давно пора подготовить и провести работу по исследованию истинного места литературы и русского языка в системе дошкольного, школьного и вузовского образования. Отдельно должна быть изучена реальная отдача от ЕГЭ; для этого могут быть привлечены педагоги общеобразовательных школ и высших учебных заведений, психологи, социологи, культурологи, иные эксперты, родительская общественность. Затем на Всероссийском литературном совещании было бы уместным рассмотрение проекта Комплексной программы совершенствования изучения языка и литературы.
Наряду с этим полезно было бы определить, так сказать, КПД и перспективы обществ книголюбов и книгоиздателей, российской словесности, Ассоциации учителей-словесников, Общества "Знание", "Россотрудничества" в пропаганде российской литературы зарубежными центрами (домами) культуры, участии в международных книжных выставках, симпозиумах и т.п. Не мешало бы обратить внимание на состояние литературных музеев России, которые ещё не раскрыли в полной мере свой культурообразующий потенциал, в том числе и в плане внутреннего и иностранного туризма.
- А если говорить о литературных жанрах: иные сегодня либо вовсе исчезают, либо загоняются в катакомбы невостребованности и забвения. Как быть с этим?
- Вы совершенно правы насчёт забытых жанров. Сатира! Вот что приходит сразу на ум. Исчез этот жанр ещё с конца 80-х годов, традиционный в цивилизованной истории человечества. Я бы инициировал возрождение журнала "Крокодил", учреждение конкурсов на лучшее сочинение: в драматургии - имени Фонфизина; в прозе - имени Салтыкова-Щедрина, в поэзии - имени Крылова, в публицистике - имени М. Кольцова. Вообще не мешало бы установить памятники классикам русской сатиры, начиная с Фонфизина.
