Газета Завтра Газета - Газета Завтра 918 (25 2011)
Однако решение этих, безусловно жизненно важных для нашей страны, проблем, в том числе проблем безопасности, снова было отодвинуто "на потом". Зато Медведеву "великодушно" доверили исполнять роль посредника между "повстанцами", среди которых большую и самую боеспособную часть составляют боевики пресловутой "Аль-Каиды", а политическое представительство осуществляют в основном завербованные американцами высокопоставленные ливийские чиновники-перебежчики, и правительством Муаммара Каддафи.
Парадокс — ведь Российская Федерация как постоянный член Совета Безопасности ООН не голосовала за проведение на ливийской земле военной операции, за уничтожение мирного населения, за превращение в руины цветущих городов и других населенных пунктов этой страны. Однако именно ей в лице президента РФ Дмитрия Медведева доводится "разгребать грязь" и тем самым дискредитировать себя не только перед ливийским народом, но и перед всем миром.
США, с их авантюрной и человеконенавистнической внешней политикой, совершенно не считаясь с интересами России, грубо говоря, посадили нашу страну в грязную лужу. Это наглядно видно уже по тому, как проходит "миссия" Михаила Маргелова, отправленного в Ливию в качестве специального представителя российского президента для организации переговоров между Бенгази и Триполи.
Какие и с кем могут вестись переговоры, если их непременным предварительным условием названо устранение Муаммара Каддафи от власти? Что может гарантировать ливийскому лидеру спецпредставитель президента России, если самого президента России его американские "друзья" не считают равноправным внешнеполитическим партнёром?
К тому же, американские военные всячески подчеркивали, что прибывший в Бенгази Маргелов — не та персона, с которой они должны считаться, и более недели "мариновали" его в "столице повстанцев", не давая "коридора безопасности" для полёта в Триполи, так что российско-ливийские контакты пришлось начинать уже совсем "неформально", задействуя связи президента Международной шахматной федерации и бывшего главы Калмыкии Кирсана Илюмжинова. И только после этого Маргелову разрешили посетить ливийскую столицу, где он всё-таки встретился с представителями Муаммара Каддафи — от личной встречи со спецпредставителем Медведева ливийский лидер отказался по вполне понятным соображениям личной безопасности.
Россия, фактически присоединившись к американской агрессии против Ливии, теряет не только десятки миллиардов долларов по уже заключенным и частично исполненным контрактам с правительством Каддафи, которые "повстанцы", разумеется, не посчитают нужным для себя перезаключить, отдав их американским, британским, французским и итальянским корпорациям, — она теряет своё лицо в глазах всего мирового сообщества.
Фонд дружбы с народами арабских стран со страниц газеты "Завтра" (2010, №22) обратился к мировому сообществу, Конгрессу США, парламентам Великобритании, Италии и Франции с призывом остановить кровопролитие на древней ливийской земле.
Поэтому мы с большим удовлетворением восприняли известия о том, что Конгресс США обратился в Верховный Суд с иском против Барака Обамы, который обвиняется в несанкционированном и выходящем за пределы его полномочий ведении военных действий (в течение более 30 дней), а также принял резолюцию, осуждающую участие армии США в операциях против Ливии и требующую прекратить любые формы их финансирования.
Конечно, из Бенгази сразу последовали возмущенные заявления "повстанцев" о том, что у них "кончаются деньги" (обеспечить экспорт нефти в условиях продолжения боев они, разумеется, не в состоянии), а глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что прекращение финансирования военных действий в Ливии "будет ошибкой", поскольку-де в этом случае окажется, что все уже потраченные для свержения Каддафи деньги "брошены на ветер". При этом он сообщил, что, оказывается, официально на "миротворчество" в Ливии Соединенные Штаты потратили "всего-навсего" 715 млн. долл., а для достижения "конечного результата" нужно еще около 400 млн. долл. Конечно, это еще одна беспардонная ложь Америки — ведь уже прозвучавшую цифру ежедневных расходов в 100 млн. долл. никто еще не опровергал. Или министр обороны США заранее вычитает из этой суммы "компенсации" со стороны "правительства" в Бенгази?
Думаю, что нам тоже пора высказаться против агрессии в Ливии и сломать ту ловушку, в которую заманил Россию Барак Обама.
Петр Ямбург -- Остался один Горбачёв...
Умерла Елена Боннэр. Кем была эта женщина? Родилась она в карабахском городке Шуша, что под Степанакертом. В самом Степанакерте жили армяне, в селе проживали в основном азербайджанцы, а маленькая Елена была армянкой, у ее отца была фамилия Алиханян. Когда отец рано умер, ее взял на воспитание его сосед, еврей по фамилии Боннэр.
Детство Елены прошло во враждебном окружении иноплеменников, среди которых жилось несладко. И хотя при советской власти там было относительно спокойно, конфронтация была всегда, и территориальный спор всегда был. Многие считают, что впоследствии это сыграло свою роль в Карабахском конфликте, когда Боннэр поддерживала армянские притязания на Карабах. Детские переживания ее отразились самым трагическим образом в период распада СССР, ведь именно Карабах оказался спусковым крючком к развалу державы.
Когда только начался армяно-азербайджанский конфликт и не было еще боевых действий, а все происходило на уровне стычек групп населения, Боннэр с Сахаровым приехали в азербайджанскую Академию наук. Там Сахаров выступил с речью, призывая азербайджанскую интеллигенцию воздействовать на свою компартию и принудить её отдать Карабах армянам. Тогда академика чуть не разорвали на куски — кагэбэшники его на руках выносили из зала.
Ходили слухи, что приемный отец Елены Боннэр мог сотрудничать с органами безопасности по линии Коминтерна. И после 91-го года, когда все наши демократы рвались к архивам КГБ, Боннэр потребовала рассмотреть дело своего отца. Её вызвали руководящие сотрудники ФСК и постарались отговорить уважаемую диссидентку глядеть отцовское досье во избежание большой личной трагедии. Боннэр настояла, ей дали дело, она посмотрела полчаса и чуть в обморок не упала. Не потому ли, что к делу ее приемного отца были подшиты бесконечные доносы на партийных работников, — на десятки, сотни человек, — и каждый донос был снабжен справкой о расстреле оболганного? Говорят, что после этого случая Боннэр никогда не запрашивала дело отца и о нем никогда больше не говорила.
В начале 80-х вышла интересная книга под названием "ЦРУ против СССР". В ней была описана биография Боннэр. Там сказано, что до Сахарова у Боннэр был не один муж, и каждый, с кем она жила, в конце концов, оказывался за решеткой, а она оставалась на свободе. Оказавшись рядом с Сахаровым, Елена, по версии книги, "выбросила из семейного гнезда" троих детей академика от первого брака, попутно изменив "фокус его интересов в жизни". Вот как пишет автор книги Николай Яковлев: "Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку "правозащитников". Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить ее, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии — стать вождем (или вождями?) "инакомыслящих" в Советском Союзе".
Кто-то считает, что под Сахарова Боннэр была "подставлена". Это спорное утверждение. Интересно, однако, каким еще образом смогла получить Боннэр доступ к академику, ключевому разработчику ядерного щита Советского Союза, к человеку, все "подходы" к которому контролировал всесильный КГБ?
Сахаров был гениальный ученый, но, как всякий человек подобного плана, он был оторванным от жизненных реалий. Боннэр была женщиной властной, харизматичной, с огромной восточной армяно-еврейской энергетикой. Это была "роковая женщина", древний библейский типаж — такой же была, вероятно, и Лиля Брик, круто развернувшая судьбу великого Маяковского. Далеко не красавица, но интересная особа (неверно оценивать её внешность по последним десятилетиям жизни), яркая и энергичная, с отменным качеством выживаемости, с детства приобретенном во враждебном окружении. Елена привыкла одерживать победы, "беря проблему за горло".
Проект превращения Сахарова в главного диссидента — самый странный во всей истории. Он может быть объяснен лишь в новом свете, недавно пролитом на фигуру Андропова — зловещую, фатальную фигуру в советской истории, создавшую "когорту" предателей своей Родины. И Горбачев — его выкормыш, и Шеварднадзе, и Яковлев — его человек.
