Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов
На случай войны выбрали самую дурацкую стратегию из всех возможных: мол, будем бить по США ядерным оружием, а в Европу двинем лавиной из тысяч танков и десятков дивизий, как планировали в тридцатые.
Гонка вооружений велась также по-идиотски. СССР слепо копировал то, что делали американцы, не задумываясь, выгодно это или нет. Янки развертывают новую тысячу ракет — и Москва туда же. Янки начинают собачить космическую ПРО (или делать вид, что ее создают) — и наша военщина кидается воспроизводить космическую ПРО. А надо было делать упор на асимметричные ответы! Нет, конечно, такие попытки предпринимались, причем успешно. Собственно говоря, книги «Сломанный меч Империи» и «Битва за небеса» автор посвятил как раз асимметричным ответам, показывая: СССР мог бы выиграть гонку вооружений в середине 80-х, развив именно перспективные направления этого соревнования.
Однако в реальности толковые меры сочетались с бессмысленными астрономическими затратами на огромные сухопутные силы и чисто количественным наращиванием вооружений прошедшей эпохи. Развертывая систему «Истребитель спутников» академика Савина, наши военные вожди одновременно зачем-то грохали втрое большие средства и ресурсы на выпуск танков и полевых орудий. Но даже отвечая американцам по принципу зеркальности, генералы наши выглядели ослами. Американцы создавали оружие в комплексе, экономя деньги. Скажем, ВВС, сухопутные силы и флот получали интегрированные системы спутниковой разведки и связи. А в СССР каждый вид Вооруженных сил делал свои системы, не связанные друг с другом! РВСН, ВВС, ПВО, сухопутчики и ВМФ работали вразнобой, разоряя экономику страны и снижая общую эффективность нашей обороны. Янки, принимая на вооружение, скажем, крылатую ракету дальнего боя, всегда параллельно получали передовые средства разведки, целеуказания и контроля за результатами применения оружия. Там, где янки могли поразить мишень с первого удара, вогнав «томагавк» в ворота ангара или в окно здания, наши брали числом выпущенных по цели ракет.
Теперь я понимаю, что наши генералы и адмиралы по сути своей инфантильны. Когда сам я был ребенком, я жадно листал справочники по вооружениям и истории оружия. Млея от танков и боевых самолетов, я с презрением пропускал всякие неинтересные вещи вроде передвижных радиостанций, мобильных мастерских или командных пунктов. Ну чего, дескать, может быть интересного в этих передвижных бараках с торчащими штырями и тарелками антенн? Точно так же я с удовольствием читал о подлодках или крейсерах, знать ничего не желая о скучных и «небоевых» штуках вроде всяких сухих доков или ремонтных баз.
Но я повзрослел и понял значение этих «неинтересностей». А вот советские высшие командиры так ни хрена и не поняли, дожив до седин! Выстроив огромный флот, они не снабдили его береговой инфраструктурой. И вот мы, имея атомных лодок больше, чем в США, в море располагали меньшей группировкой, чем американцы! Потому как большинство лодок, дожидаясь сервиса, простаивали на базах. Создав самую большую в мире армию, снабдив ее немыслимым числом боевых машин, стволов и ракет, наши генералы не позаботились о передовых системах связи и управления, тем самым обесценивая всю эту фантастическую мощь. Помню, какое потрясение я испытал, когда узнал, что стратегические самолетыракетоносцы у нас не располагают системой спутниковой связи, а дозвониться из штаба Дальней авиации городскому абоненту удается далеко не с первой попытки! По сути дела, наши высшие военные чины один к одному повторяли головотяпство своих предшественников времен тридцатых годов, оставивших горы боевого металла и миллионы бойцов без надежных телекоммуникаций. Не раз и не два я слышал от людей, занимавшихся системами автоматизированного управления и развитием новейших методов отображения информации (и интеграции потоков разведанных), что наши краснолампасные никак не могли взять в толк: зачем все это нужно? Меж тем, «подтянув» связь и системы управления, СССР мог обойтись втрое меньшими силами, обеспечив при этом каждого офицера собственным домом и личным автомобилем!
Думая о танках, истребителях и крейсерах, советские генералы заставляли офицерскую массу жить в ужасающих бытовых условиях, ютиться в общагах или снимать «угол» у частных хозяев. Они не понимали, что в таких условиях офицеры будут пить и думать о чем угодно, только не о новинках военного искусства и совершенствовании своих умений.
Само собой разумеется, что подобная политика невероятно перенапрягала экономику Союза, мешая русским показать реальные преимущества своей цивилизации перед западной. Можно сказать, наши генералы делали все, чтобы разорить страну и обеспечить победу врагу. Об экономике и затратах большезвездные инфантилы думать тоже не желали. Так что сия сволочь несет ответственность и за поражение русских в Третьей мировой, холодной войне.
Ох, как прав был Сталин, устраивая чистки в армии! Сравнение отечественных «енералов» с немецкими коллегами 1930-х или американскими 1980-2000-х г г. просто вгоняет в депрессию. С нашей стороны — тупость и ограниченность, явная нелюбовь к военному делу и нежелание учиться. А с их — изобретательность и предприимчивость, экономность, интеллектуальность и фантазия.
Наши генералы после 1945-го страдали всем набором психической неполноценности, присущим французам и англичанам, победившим в Первой мировой войне. Уроков из немецкого блицкрига они не вынесли. Вернее, восприняли только часть из них, обожествив действия танково-моторизованных масс. Такие «магические» вещи, как связь и психологические операции, прошли мимо их внимания. Даже ценность спецназа дошла до «большезвездных» не сразу. Они не додумались создать полноценный корпус сил для проведения операций особого назначения еще в семидесятые годы! Молясь на примеры успехов Великой Отечественной, они не замечали того, что все кардинально изменилось. Более того, они деградировали по сравнению со сталинскими генералами в интеллектуальном плане, перестав понимать даже очевидное, застыв мыслью в сороковых.
Эти золотопогонные олигофрены абсолютизировали даже специфические условия Великой Отечественной. Как вы знаете, наш солдат тех времен был экипирован по-нищенски. Посмотрите на хронику: тяжелое и неудобное снаряжение из брезентухи. Кошмарная плащ-палатка. Оно и понятно, не до жиру было. Три из четырех промышленных районов СССР оказались под немцами. Фронту надо было дать прежде всего оружие и боеприпасы. До снаряжения руки не доходили. Но вот прошли годы, СССР разбогател, а генералы по-прежнему экипировали солдата по принципу «подешевле да погрубее». Через тридцать лет после войны амуниция солдата СССР была хуже немецкой сороковых годов. Только Афганистан заставил генералов заняться снаряжением бойца. Но и сегодня оно далеко от современных требований.
Одним словом, советский генералитет стал частью отвратительного бюрократического мира. Военных сановников не интересовала эффективная оборона страны и нанесение поражения противнику в ходе глобального противостояния. Им нужны были чиновничьи привилегии, большие кабинеты, возможность распоряжаться ресурсами и финансами. А для этого нужно было раздувать армию как можно больше, завоевывая все большую долю в валовом продукте СССР, выбивая себе больше постов и подчиненных. Им нужны были миллионы бессловесных исполнителей, угодливых нижестоящих. Потому, например, генералы так не жаловали спецназ с его самоуважением и высокой самостоятельностью. Шел изрядный отбор «наверх» самых ограниченных и подлых, лишенных инициативы.
Последствия брежневщины
Наши Вооруженные силы превратились в болото в самые богатые 1970-е гг., при незабвенном Леониде Ильиче Брежневе.
Тогда в офицерство косяком пошли те, кто хотел много получать и ни хрена не делать. В стране, защищенной частоколом ракет с ядерными боеголовками, никто по большому счету не верил в возможность нападения на СССР. А если так, то зачем готовиться к войне? Нужно пойти на службу, получить хорошее жалованье: оно у советского взводного командира было равно зарплате отличного инженера. Да еще ранний выход на пенсию с кучей льгот светил. Как выдвинуться? Можно наводить внешний лоск, красить траву, начальству и проверяющим организовывать баньку с девочками. Если служишь и исправно продвигаешься по ступеням чинопроизводства, то в отставку уйдешь как минимум полковником.
И вот родился тип позднесоветского массового офицера: одышливый мужик с отечно-пропитой харей, в тридцать пять лет выглядевший на сорок с копейками. Туповатый, ничему не желающий учиться, но жадный до материальных благ.
Именно такие люди — тупые, подлые и корыстолюбивые — наводнили офицерский корпус. Поднимаясь вверх по служебной лестнице в мирные годы, они «топили» истинных командиров и подбирали себе подобных починенных. Потом выбивались в генералы и опять-таки тянули вслед за собой таких же недочеловеков. По мере того как уходили на покой и старели участники Великой Отечественной, их сменяли такие вот типы.
