Александр Минкин - Письма президентам
Прочтите внимательно, г-н президент, что вы сказали в Кремле:
«Партия (власти. – А. М.) доказала, что она имеет право, не только моральное, но и юридическое, на формирование органов исполнительной власти. Итоги вчерашних выборов – убедительное тому доказательство. Это не просто убедительная победа и не просто свидетельство авторитета партии, который она за последние годы набрала у наших людей… Выборы прошли организованно. Это свидетельствует о том, что избирательная кампания была организована с соблюдением всех законодательных требований. Во всяком случае, крупных нарушений, как я понимаю, не выявлено».
Какое там моральное право? Какая там убедительная победа, какой авторитет? Кто вам наплел, что не было нарушений? Слушая вас, люди недоуменно переглядывались и стыдливо опускали глаза. Им было стыдно за вас, понимаете?
Ваши слова – западня, откуда нет приличного выхода.
Если вы сказали все это искренне, значит, не знаете, что происходит в стране; говоря по-военному, вы не владеете обстановкой, товарищ Верховный Главнокомандующий. И, значит, не можете управлять.
А если вы сказали это неискренне, то (простите невольную резкость выражений), выходит, солгали перед всем народом. Неужели вы не заметили, что у вас в Кремле, кроме лидеров партии власти, были телекамеры, микрофоны? Ваши слова звучали по всем каналам. И при этом категорически не соответствовали действительности. А все знают, что вы – человек интернета. А интернет был полон воплей о диких нарушениях, о побоищах и подтасовках.
Вот поэтому сегодняшнее письмо и начинается соболезнованием. Как вы будете выбираться? Предпочтете признать свою неинформированность или – что покривили душой?
Вы залезли (говоря по-шахматному) в цугцванг – нет хороших ходов. И партия власти помогла вам в это вляпаться. В ответ на ваши комплименты про моральную победу от одного из лидеров партии власти последовал поцелуй в диафрагму. Говоря при вас о вас в третьем лице (так было принято у фараонов в Древнем Египте), партиец сказал: «Он давал согласие на использование нами его цитат и изображения. Поэтому это и Дмитрия Анатольевича победа. И Владимира Владимировича тоже».
Так слабый игрок на втором ходу вытаскивает в центр доски ферзя, а потом этот ферзь бегает и от легких фигур, и даже от пешек.
Понимаете, почему мы избегаем называть эту партию «Единой Россией»? Можно ПУТ (партия управляющего тандема), можно ПТУ (но эта аббревиатура уже занята).
Пока избиратели пытались митинговать на улицах, пока их бил и разгонял ОМОН, власть еще могла кое-как делать вид, будто это отщепенцы, шакалы, наемники. Но вчера утром взбунтовались депутаты. Они требуют отмены результатов выборов.
«Оранжевая революция» в Думе? Та самая, ужасная, дико напугавшая российскую власть «оранжевая революция» на Украине началась именно с того, что люди (в том числе депутаты) потребовали отмены результатов выборов.
Дежавю (по-французски «уже видел»). Тогдашний президент России (руководитель и создатель вашего тандема) точно так же вопреки всему поздравлял желательного кандидата с убедительной победой. А кончилось майданом, новыми выборами, безобразно испорченными отношениями с важнейшим соседом и, пожалуй, самым большим позором Кремля.
В Киеве провалились наши политтехнологи (которые там в хвост и в гриву употребляли влияние Путина), клялись, что все идет по плану. А потом наши политтехнологи (которых приличная власть не наняла бы даже в политсантехники) списали свой провал на продажный народ. Мол, те сотни тысяч, что неделями торчали на майдане, действовали по американской указке и за американские деньги.
Что политсантехники скажут сегодня? Что депутаты российской Государственной думы действовали по американской указке? Что им Хиллари денег привезла?
Украину наказали – закрыли газ и прочее. С Думой тоже можно так поступить. Ельцин закрыл депутатам воду, канализацию, отключил свет. Можно даже пострелять из пушек – это будет преемственность. Но казус в том, что в Думе остались только покорные депутаты партии власти и стрелять по ним как-то глупо, хотя они, безусловно, заслужили наказание своей жадностью.
Самое важное в том, что взбунтовались не маргиналы и радикалы, а лояльные, благополучные, упакованные. Бунтовщиками их сделали вы – ваш тандем со всеми его колесиками, винтиками, педальками.
Депутаты оказались между двух огней. Вы (Кремль) – огонь жаркий, благодатный: деньги, положение, мигалки, русалки и русалы.
С другой стороны, огонь бледный, бедный – это избиратели.
И чтобы пройти в дамки (в думки и думцы), надо, чтобы эта голь отдала свой несчастный голос.
Партия власти не нуждается в настоящих голосах; ей и фальшивых хватает, а не хватит – добавят. Но всем остальным (Спр., КПРФ, ЛДПР и пр.) голоса нужны настоящие.
Им, конечно, хватило бы и фальшивых. Ничего не стоило поделить пачку бюллетеней по-другому (скажем, 67–13–11–9). И все были бы довольны, а партия власти сохранила бы абсолютный конституционный (как надругательски звучит это слово в таком контексте) контроль.
Но делиться вы (ваши политсантехники) не умеете. Потому что делиться голосами – это делиться хлебными местами. А мест мало. Их всегда меньше, чем желающих.
Сантехники разбаловались, расслабились, привыкли, что все ползают, лижут. Привыкли, что приказания выполняются.
То ли дело «Наши». Их можно нарядить Дедами Морозами, можно – избирателями. Но серьезных заданий им не дашь, даже ОМОНа из них не выйдет.
«Наши» удобнее, они не зависят от людей, у них один хозяин. А депутат должен угодить и вашим, и нашим (без кавычек).
…Говорят, будто всю эту игру придумали в Кремле. Если так – эта игра на ваших костях.
Не огорчайтесь слишком сильно, г-н президент, все какнибудь уладится (не знаю как). Но позор останется. И дурной бунтовщический пример останется.
Никогда не думал, что придется сказать спасибо депутатам вашей (еще вчера абсолютно покорной) Думы. А теперь передайте им, восставшим, большое спасибо. Они спасли честь России. А то (не обижайтесь, г-н президент) и смотреть-то было не на что, кроме венков на Ваганькове[67]. Чрезвычайно патриотичное было зрелище. Весь мир убедился, что американская живая госсекретарь нас интересует гораздо меньше, чем мертвый русский авторитет. Многие таращились в телевизор, чтобы увидеть: будет ли отпевать Кирилл? появится ли у гроба тандем? Слава богу, обошлось.
Какой кайф – жить под вашим руководством!
23 октября 2009
Г-н президент, видели в интернете свежий отчет ООН по наркотикам? Там сказано, что за 10 лет число наркоманов в России увеличилось в 10 раз; наши потребляют 75–80 тонн афганского героина в год.
Для сравнения: это в 3,5 раза больше, чем потребляют США и Канада, вместе взятые, и почти в 2 раза больше, чем Китай. Понимаете? Населения у нас в 10 раз меньше, чем в Китае, а наркотиков потребляем в 2 раза больше. Народу у нас в 2,5 раза меньше, чем у Америки с Канадой, а потребляем в 3,5 раза больше.
Извините за обилие цифр (понуждающих вас, надеюсь, к умножению и делению, а тем самым – к осмыслению), но дело в том, что в вашей программной статье «Россия, вперед!» о наркотиках ни слова. А ведь в 10 раз за 10 лет – Россия сильно рванула вперед, не так ли?
Г-н президент, какое счастье, что водка у нас продается легально. Не дай бог, если вам или вашим помощникам (умственно утомленным поисками национальной идеи) придет в голову запретить продажу спиртного. Возникнет новая силовая структура – Алкоконтроль, численность офицеров, думаю, тысяч 200–300; продолжительность жизни наших граждан (и так-то позорная) уменьшится, смертность увеличится… Не верите?
Президент России Путин в 2003 году Указом № 306 создал Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств – в просторечии Наркоконтроль. Начальником он поставил своего товарища Черкесова. Возникла новая силовая структура, численность офицеров 40 тысяч; было ясно, что беды не миновать…
Хотелось бы понять: если за 10 лет – в 10 раз, то сколько этих раз приходится на долю Черкесова, на 5 лет его руководства Наркоконтролем?
…Не так давно, г-н президент, вы сделали начальником Наркоконтроля своего товарища (по работе) Иванова. Месяц назад он дал огромное интервью «Известиям». Цитирую:
ИВАНОВ. За последние 16 лет количество наркозависимых увеличилось в 20 раз.
Его спрашивают, чем объяснить, что за последние 10 лет наркоманов стало на 60 % больше? А Иванов отвечает, что реальный рост «значительно больше!».
Если за 16 лет – в 20 раз, то сколько этих раз приходится на годы вашего тандема?
…Мы привыкли, что в убийствах и бандитских налетах часто замешаны сотрудники силовых министерств, это давно никого не удивляет. Но когда два офицера Наркоконтроля умерли прямо на службе от передозировки – это стало скандальной новинкой на сером фоне. И интервьюер отважился спросить Иванова об этом случае.
